Судом может назначаться комиссионная судебная экспертиза (комиссионная экспертиза одной специальности), в рамках судебной строительно-технической экспертизы, и комплексная судебная экспертиза (комиссия экспертов разных специальностей).
Комиссионная судебная экспертиза (комиссионная экспертиза одной специальности) проводится в том случае, когда сторонами (истец, ответчик) судебного процесса суду предлагаются эксперты одной специальности (ПГС) различных экспертных организаций.
Бывают случаи, когда во время обсуждения экспертов и экспертных организаций истец не согласен с экспертом и экспертной организацией предлагаемыми ответчиком и наоборот, тогда суд единолично назначает комиссию экспертов одной специальности из разных экспертных организаций.
Существует судебная практика, когда суд может, не спрашивая мнения сторон единолично назначить комиссионную судебную экспертизу.
Как правило, осмотр объекта исследования эксперты проводят совместно, а далее эксперты исследования могут проводить совместно или раздельно, каждый в своей экспертной организации.
Важно отметить, что каждый эксперт должен в полном объёме провести исследование и дать суду в выводах ответы на поставленные вопросы.
После окончания исследования эксперты обсуждают проведённые исследования.
Бывают случаи, когда эксперты приходят к общему мнению и выполняют одно заключение экспертов, и соответственно его подписывают.
Но, на основании судебной практики нередки случаи, когда эксперты не приходят к общему мнению, и каждый эксперт по отдельности выполняют заключение, и потом экспертные организации предоставляют их в суд.
В судебном процессе суд для сторон оглашает заключения экспертов, и оценивает их по общим правилам, может принять или отвергнуть любое заключение, либо назначить повторную экспертизу.
Хорошо это или не очень, зависит от уровня квалификации экспертов, и самого суда.
С одной стороны оценивается большой объём информации, и можно с двух позиций тщательно рассмотреть экспертизу, а с другой стороны судебный процесс значительно затягивается и есть значительные противоречия между произведёнными заключениями экспертов.
Из практики производства судебной строительно-технической экспертизы можно сделать вывод о том, что при проведении судебной строительно-технической экспертизы желательно назначать экспертизу квалифицированному строительному эксперту из экспертной организации, имеющей хорошую репутацию.
На основании судебной практики бывают случаи, когда приходит в экспертную организацию не комиссионная экспертиза, а обычная судебная строительно-техническая экспертиза, и необходимо проводить исследование большого объёма работ и объектов исследования, для того чтобы не затягивать сроки выполнения экспертизы руководитель самолично может назначить двух или более экспертов, однако данная экспертиза не является комиссионной экспертизой.
Статьёй 83 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено назначение комиссионной экспертизы.
В том числе, согласно статье 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено назначение комиссионной экспертизы.
Важно отметить, что на основании статьи 200 уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено назначение комиссионной экспертизы.
Комплексная судебная экспертиза (комиссия экспертов разных специальностей) проводится тогда, когда для решения суду необходимо привлекать экспертов разных специальностей.
Например, при сходе с крыши жилого дома соседа снега на ваш гараж, стоящий рядом с межой между земельными участками, и определении объёмов и стоимости ремонтно-восстановительных работ данного строения привлекаются землеустроительный эксперт (кадастровый инженер) и строительный эксперт (ПГС).
В определение суда о назначении судебной экспертизы будет указано, что суд назначает судебную комплексную землеустроительную и строительно-техническую экспертизу.
Каждый из экспертов различных специальностей проводит исследования, только в рамках своей компетенции, в пределах своих специальных знаний.
То есть исследует те объекты и в тех пределах, в которых он компетентен, и применяет те методы, которыми сам владеет.
После проведения исследования эксперты обсуждают полученные общие выводы – ответы на поставленные вопросы.
В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.
Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
В формулировании общего вывода могут участвовать не все эксперты, а только компетентные в общем предмете исследования.
Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении.
Важно отметить, что в случае исследования вопросов, поставленных судом, для эксперта одной специальности, отдельные выводы по данным вопросам формулируются и подписываются экспертом данной специальности.
В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 22 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Итоговые выводы
Таким образом, комиссионная и комплексная судебные экспертизы призваны обеспечить суд максимально полными и объективными данными, однако их эффективность напрямую зависит от грамотного подбора специалистов.
Комиссионная экспертиза (эксперты одной специальности из разных организаций) позволяет взглянуть на спор с нескольких независимых позиций, в то время как комплексная экспертиза объединяет экспертов разных профилей и дает суду междисциплинарный результат. Оба формата дают судье возможность получить разностороннюю оценку спорных обстоятельств и при необходимости сопоставить выводы, но при этом увеличивают длительность процесса и риск возникновения противоречий.
На практике оптимальным решением становится обращение к экспертам с высокой квалификацией и безупречной репутацией: это снижает вероятность расхождений в выводах, экономит время суда и сторон, а также повышает доверие к итоговому заключению. В конечном счете именно профессионализм и ответственность специалистов определяют, станет ли экспертиза действенным инструментом установления истины или затянет разбирательство.
