Дактилоскопическая экспертиза: методика идентификации человека по микрорельефу папиллярных линий

Совокупность признаков, характеризующих объекты

При решении вопроса отождествления личности по микрорельефу следов рук используются традиционные дактилоскопические признаки и микроособенности папиллярных линий.

Традиционные общие и частные признаки

Общие признаки папиллярного узора:

• размер и форма следа; тип и вид папиллярного узора; направление и крутизна потоков папиллярных линий; внутреннее строение отдельных частей папиллярного узора (положение центра относительно дельт, строение и положение дельт); количество папиллярных линий между частями (элементами) папиллярного узора; степень рельефной выраженности папиллярного узора; ширина потоков и частота расположения папиллярных линий в потоках.

Частные признаки папиллярного узора:

• детали папиллярного узора (начало, окончание, слияние, разветвление папиллярных линий, глазок, островок, фрагмент, мостик, крючок, точка, встречное положение папиллярных линий, тонкая межпапиллярная линия);

• признаки патологических изменений кожного покрова (шрамы, рубцы, новообразования эпидермиса и т.д.).

Частные признаки микрорельефа папиллярных линий

1. Пороскопические признаки (отобразившиеся в результате контакта с объектом наружных поверхностей пор, расположенных на гребнях папиллярных линий).

Отобразившиеся поры классифицируются следующим образом:

• по форме (круглые, овальные, полукруглые, полуовальные, прямоугольные, квадратные, трапециевидные, ромбовидные, треугольные, стреловидные, каплевидные, неопределенной формы);

• по местоположению на гребне папиллярной линии (по центру, с незначительным снижением от центра, у кромки папиллярной линии);

• по взаимному расположению на папиллярной линии (в один ряд параллельно продольной оси; в порядке шахматного чередования; беспорядочным скоплением; в один поднимающийся ряд; в один опускающийся ряд);

• по степени замкнутости (замкнутые, сдвоенные, строенные, односторонне открытые с узким (широким) выходом, двухсторонне открытые (с узкими (широкими) выходами), трехсторонне открытые.

2. Эджеоскопические признаки (характеризующие контуры краев папиллярных линий).

Эджеоскопические признаки классифицируются следующим образом:

• по форме (треугольная, квадратная, прямоугольная, трапециевидная, дугообразная, зубчатая (волнообразная), неопределенной формы (все иные разновидности);

• по взаимному расположению (противолежащие выступы, выступ и два противолежащих выступа, противолежащие углубления, углубления и два противолежащих выступа, выступ и два противолежащих углубления).

Поро- и эджеоскопические признаки классифицируются по взаимному расположению:

• пора и противолежащий выступ;

• пора и двух- и односторонние выступы;

• пора и противолежащее углубление;

• пора и двухсторонне противолежащие выступ и углубление.

Оборудование и материалы

• Оптические приборы (лупы, стереоскопические и сравнительные микроскопы).

• Стационарные осветители.

• Светофильтры.

• Химические вещества: бензин; вода дистиллированная; воск желтый; желатин пищевой; йод кристаллический; калий бромистый; камедь; квасцы алюмокалиевые; квасцы калиевые; окись кобальта; натрий уксуснокислый кристаллический; окись свинца (красного цвета); ортотолидина уксуснокислый раствор; сало; смола греческая; сода кальцинированная безводная; спермацет; фиксажа быстрого раствор (смесь 25%-ного раствора тиосульфата натрия и 5%-ного раствора хлористого аммония); формалин (37%-ный); эфир.

• Средства фиксации (фотоаппаратура, фотопленка, фотобумага).

Последовательность действий эксперта

Детальное (раздельное) исследование

Для обнаружения следов рук не всегда достаточно осмотра и использования оптических приборов; иногда приходится применять физические и химические средства проявления (к ним можно обращаться лишь в случаях, когда следы невидимы либо не могут быть сфотографированы). Следы, в которых видны микропризнаки, нельзя проявлять порошками, даже мелкозернистыми; вместо порошков следует наносить копоть, применять пары йода, аллоксан или термовакуумное напыление.

Во всех случаях необходимо пытаться сфотографировать выявленные, а также видимые и маловидимые следы рук, так как фотосъемка приводит к меньшему преобразованию пор. Следы нужно фотографировать с увеличением в 25–30 раз, располагая источник света под углом в 75°. Зона со следом должна находиться над отверстием в столике микроскопа, а под столиком на расстоянии 10–15 см рекомендуется помещать темную ткань. Только в тех случаях, когда фотосъемка невозможна, следует применять копирование.

Основная цель раздельного исследования следов рук – выявление и изучение общих и частных признаков. Затем решается задача распознавания зоны папиллярного узора, отобразившейся в следе, на основе общих и частных признаков. Определение зоны основывается на анализе структуры папиллярных узоров. Когда определить зону невозможно, след сравнивают с разными частями сравнительных образцов. При этом в качестве опорных точек используют традиционные дактилоскопические признаки. Если в следе традиционных признаков нет, то необходимо принимать во внимание протяженность и ширину папиллярных линий, межпапиллярных бороздок, учитывая особенности их контуров. Такую разработку целесообразно проводить на увеличенных фотоснимках следа.

При ознакомлении со следами необходимо дать предварительную оценку возможности пороскопического исследования.

Не менее важно ориентировочно определить давность образования следов рук, потому что временной фактор влияет на возможность пороскопического исследования.

Пороскопическое исследование

В процессе анализа отобразившихся пор целесообразно рассматривать их совместно с деталями (традиционными признаками или особенностями строения папиллярной линии). Если в следе деталей или особенностей папиллярных линий нет, то необходимо обнаружить пору, строение которой было бы своеобразно, отлично от общепринятой формы. Обнаружение таких отправных точек исследования позволит при сравнительном анализе более целенаправленно вести их поиск в образцах.

При изучении пор необходимо опираться на качественные и количественные признаки.

На первом этапе выявляют наиболее четко отобразившиеся поры. Определяют их форму и точное местоположение на папиллярной линии. Затем поэтапно, слева направо, по часовой стрелке, отталкиваясь от исходной поры, выявляют и по тем же параметрам индивидуализируют остальные поры, отобразившиеся в следе. При этом целесообразно проводить схематическую зарисовку выявленных пор на заранее подготовленном рисунке исследуемого папиллярного узора.

После детального изучения всех отобразившихся в следе пор по таким параметрам, как форма, размеры, местоположение на папиллярной линии, степень замкнутости, взаимное расположение, переходят к выявлению и изучению эджеоскопических признаков.

Выявление и изучение эджеоскопических признаков

Эджеоскопические признаки целесообразно начинать исследовать, отталкиваясь от результатов исследования пор. Их изучают по той же схеме: определяют разновидность признака (выступ или углубление), его размеры, форму и местоположение. Выявленные признаки (с учетом перечисленных параметров) наносят на схематический рисунок.

На следующем этапе делают оценку взаимного расположения выявленных в следе отображений пор и эджеоскопических признаков. Этим завершается индивидуализация отобразившихся в следе двух групп микропризнаков папиллярных линий.

Затем осуществляют поиск нужного участка на сравнительных образцах. Для этого следует определить, какой рукой и каким пальцем оставлен исследуемый след. На небольшом листке черной бумаги вырезают окно, по размерам равное исследуемому следу. Дактилокарту кладут под микроскоп, а на проверяемый оттиск пальца накладывают черный листок с прорезью. Исследование целесообразно начинать при увеличении 8×, повышая его до 16× и более.

Найденную на дактилокарте аналогичную совокупность признаков систематически сравнивают с рисунком и самим следом. Исследование продолжают до тех пор, пока искомый участок не будет найден. После этого исследуемый след и найденный оттиск на дактилокарте фотографируют.

Можно использовать другой порядок исследования. Из ряда следов с места происшествия (непригодных для обычной дактилоскопической экспертизы) отбирают один – с наиболее четким отображением папиллярных линий в каком-то его участке. Этот след фотографируют с увеличением в 20–30 раз. Полученный фотоснимок используют для поиска нужного участка на дактилокартах проверяемых лиц.

Поро- и эджеоскопические признаки надо рассматривать в совокупности, как единый комплекс признаков микрорельефа папиллярных линий. Только в этом случае можно получить наибольший эффект при идентификации.

Способы получения экспериментальных образцов оттисков пор и контуров папиллярных линий

Существуют следующие способы получения экспериментальных образцов отпечатков рук для проведения поро- и эджеоскопических исследований.

1. С использованием типографской краски. Получают образцы двух видов: с неочищенных от загрязнений пальцев рук и с тщательно вымытых. При получении образцов недопустима «прокатка» пальцев рук, а отпечатки делают путем нажима центральной, затем левой и правой частей подушечки ногтевой фаланги пальца руки. При этом можно увеличивать или уменьшать силу нажима.

2. Без использования краски. Руки подозреваемого тщательно моют с мылом, затем протирают ваткой, смоченной бензином или одеколоном. После этого дактилоскопируемому предлагается слегка провести рукой по своему лицу или по волосам. Затем каждый палец прокатывают по предметному стеклу (или по любому другому чистому стеклу). Контроль качества отпечатков и оттисков следует вести с использованием микроскопа. При необходимости получение оттиска повторяется неоднократно. Оттиски фотографируют тем же способом, что и следы рук с мест происшествий.

Для удобства исследования сравнительных отпечатков целесообразно изготовить увеличенный в том же масштабе, что и исследуемый след, фотоснимок фрагмента отпечатка в границах следа.

3. Фототехнический метод. Исследуемую поверхность руки с помощью ватного тампона смачивают раствором «быстрого фиксажа» (смесь 25%-ного раствора тиосульфата натрия и 5%-ного раствора хлористого аммония в равных объемах). Раствор наносят тонким слоем, чтобы поверхность кожи была влажной, а не мокрой. Затем исследуемую поверхность руки прижимают к засвеченной негативной фотопленке или пластинке. Через 45–60 сек руку осторожно снимают с пленки (пластинки), на которой остается светлое изображение рельефа кожи. После этого пленку (пластинку) помещают в обычный фотографический проявитель; в результате на черном фоне пленки (пластинки) образуется серый узор, соответствующий рисунку рельефа кожи. Время проявления определяется экспериментальным путем. Когда изображение станет достаточно контрастным, пленку (пластинку) помещают в фиксаж. После промывки получается негатив, который можно отпечатать контактным или проекционным способом.

Этим методом можно получить весьма четкие контуры папиллярных линий и других участков кожи.

4. Получение точного очертания пор и краев папиллярных линий с помощью паров йода. На листе глянцевой фотобумаги (проявленной, отфиксированной и отглянцованной) оставляют оттиск пальца, который проявляется парами йода. Метод неудобен тем, что изображение оттиска быстро исчезает и в процессе фотосъемки приходится многократно «подкуривать» его парами йода.

5. Получение изображения контура папиллярных линий и пор на светлую дактилоскопическую пленку (или любую иную прозрачную липкую пленку).

На стеклянную пластинку наносят очень тонкий слой черной типографской краски и производят обычную прокатку пальца по этой краске; затем палец прикладывают к липкому слою дактилоскопической пленки. После этого пленку снова покрывают защитным слоем (или приклеивают липкой стороной к листу белой плотной бумаги). В таком виде сравнительный образец может исследоваться, фотографироваться и транспортироваться. Отпечатки, полученные этим способом, весьма четки: на пленке отображаются мельчайшие особенности строения папиллярных линий.

При получении отпечатков на липкой пленке следует следить лишь за тем, чтобы слой раскатанной по стеклу краски был очень тонким и равномерным. На пленку не следует сильно нажимать пальцем. Когда необходимо получить отпечаток пор и контуров папиллярных линий, как правило, нет необходимости в прокатке «от ногтя до ногтя»; отпечатывают лишь исследуемый участок пальца.

Фотографировать оттиски пальцев на прозрачной пленке лучше всего на белом фоне: пучок света направляется не на оттиск, а на фон; отражаясь от фона, свет попадает на оттиск и высвечивает его. Можно фотографировать оттиски на пленке и направленным пучком света: пленку наклеить на лист мелованной бумаги или хорошо отполированную пластмассовую пластинку. Следует учесть, что на негативе получается зеркальное изображение оттиска, поэтому располагать негатив при печати нужно эмульсией вверх.

Фотосъемку следует производить с непосредственным увеличением.

Сравнительное исследование

Эксперт сравнивает признаки и особенности пор, выявленные при изучении следа, с признаками и особенностями образцов первой (отпечатки получены без удаления загрязнений) и второй группы (отпечатки получены после удаления загрязнений с пальцев рук). При сравнении следует учитывать, что при любом отображении следа в нем всегда имеются изменения; они также возникают при получении образцов.

Состояние кожи пальца руки при контакте со следовоспринимающим объектом также приводит к изменениям формы пор и других признаков.

Основным методом сравнения является сопоставление: увеличенные фотоснимки следа и сравниваемого фрагмента отпечатка располагают рядом в одном ракурсе. Для удобства планомерного проведения сравнения рекомендуется использовать сетки на прозрачной основе, которые накладываются на фотоснимки так, чтобы имеющиеся одноименные дактилоскопические признаки располагались в идентичных местах сетки. Метод значительно упрощает сравнение, так как позволяет поэтапно сравнивать микропризнаки, расположенные в соответствующих квадратах сетки.

Сравнение признаков в самом следе и отпечатке можно весьма эффективно проводить с помощью сравнительного микроскопа, который позволяет не только наблюдать признаки в одном поле зрения, но и проводить измерения угловых величин и расстояний между признаками с помощью предметного столика или шкалы экрана. Увеличение при этом можно менять в зависимости от размеров исследуемого следа или его фрагментов, признаков.

В процессе сравнения в изучаемом следе могут быть установлены новые признаки микрорельефа, которые при детальном исследовании были либо не учтены, либо приняты за случайные образования, обусловленные особенностями механизма отображения.

Оценку совпадений необходимо проводить по максимально возможному количеству параметров совпадающих признаков, учитывая при этом различную степень вариационности этих параметров при отображении признаков в следах (наиболее вариационны в процессе следообразования форма и размеры признаков, которые могут изменяться, в то время как их местоположение и взаимное расположение наиболее стабильны).

При оценке совпадения признаков по их форме важно правильно определить форму признака в соответствии с принятой классификацией, которая, разумеется, имеет определенные элементы усредненности большого разнообразия форм микропризнаков. При этом большое значение имеют наблюдательность и внимательность эксперта.

Соответствие размеров сравниваемых микропризнаков является наиболее сложным в оценке совпадений, так как данный параметр менее устойчив и требует особой тщательности измерений. Необходимо иметь в виду, что размерные характеристики признаков могут иметь как абсолютный, так и относительный характер, проявляющийся в соотношении размера определенного признака с размером близлежащего макро- или микропризнака. Такой двусторонний подход к оценке совпадений размерных параметров наиболее объективен.

Оценка взаимного расположения признаков в сравниваемых объектах должна носить комплексный характер и учитывать как взаимное расположение однородных признаков, так и их расположение относительно других групп макро- и микрорельефа. Для этих целей рекомендуется полигонный метод сравнения, заключающийся в построении геометрических фигур с помощью линий, соединяющих сравниваемые признаки.

Параметрами для сравнения являются длина и направление соответствующих отрезков, величина углов между ними, а также общая форма полученных фигур. Причем можно построить несколько отдельных фигур, демонстрирующих взаимное расположение признаков как отдельной морфологической группы, так и разных групп.

Добиться идеального совпадения сравниваемых признаков по всем выбранным параметрам практически невозможно, так как процесс следообразования в каждом конкретном случае носит строго индивидуальный характер, что особенно сказывается на отображении микропризнаков.

Выявленные различия могут носить существенный и несущественный характер. Несущественные различия в сравниваемых объектах могут быть объяснены как особенностями механизма следообразования, не поддающегося идеальному моделированию при получении образцов, так и изменениями, внесенными в след в процессе его обнаружения и изъятия.

Оценка совпадающих и различающихся признаков производится на основе положений, принятых в дактилоскопии и трасологии.