Интеграция знаний при установлении давности изготовления документов

Аминев Ф.Г. к.ю.н., доцент, Уфимский юридический институт МВД России. Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов: Материалы всероссийской межведомственной научно–практической конференции (г. Саратов, 29–30 октября 2008 г.) / Под. ред. П.В. Бондаренко, Н.В. Тюриной, Н.А. Соклаковой. Саратов: СЮИ МВД России, 2008.

В последнее время при расследовании уголовных дел, а также в гражданском, арбитражном, административном процессе все больше внимания уделяется криминалистическому исследованию документов. При этом одной из самых актуальных проблем является установление давности выполнения документов. Необходимость решения этой проблемы возникает при обнаружении несоответствия между датой, указанной в документе, и иными реквизитами, а также использованными материалами и орудиями письма.

Установление давности изготовления документов является диагностическим исследованием, и, как известно, процесс диагностирования – это проверка гипотез (подтверждение, отбрасывание), версий, пока одна из них не перейдет в категорию достоверного знания [1, 41]. Кроме того, решение вышеназванного вопроса относится к сложным обратным диагностическим задачам – движение от следствия к причине. Одним из центральных элементов процесса решения этой задачи является моделирование мысленное, физическое, математическое [2, 19].

Еще одной особенностью диагностирования давности исполнения документа является наличие комплекса классифицированных абстрактных знаний об объектах, накопленных научным или опытным путем и не связанных общим происхождением с объектом, подлежащим распознаванию. Эти знания могут находиться в памяти субъекта диагностического процесса; в виде различных банков данных: альбомов, таблиц, спектрограмм, справочников, натурных коллекций. В случае отсутствия таких справочных банков данных, необходимо получить их (например, при исследовании материалов письма с целью установления давности выполнения документа – получить образцы соответствующих документов или материалов документа), и подвергнуть анализу динамику изменения компонентов материалов письма во времени. При этом производство экспертизы может превысить месячный срок.

Несмотря на отсутствие универсальной методики, экспертная практика позволяет говорить о некоторых успехах решения проблемы установления давности изготовления документов. Так, еще в 80-е годы ХХ века в ГУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Санкт-Петербург) была разработана методика, основанная на изучении временных изменений оптических свойств красителей в составе синефиолетовых паст отечественного производства [3]. В последние годы в решении этой проблемы далеко продвинулись специалисты Экспертно-криминалистического центра МВД России и ученые Саратовского юридического института МВД России. Полагаем, возможности и ученых и практиков в этой работе еще не до конца реализованы. На самом деле, при интеграционном подходе решения проблемы, может быть получен лучший результат.

Как известно, для установления возраста документа исследуются его информационные поля: материалы письма и орудий письма, реквизиты (бланк, оттиски печатей, штампов, содержание (текст) и др. [4, 71] Отсюда, перед исследователями обозначаются три группы криминалистических задач:

• анализ смыслового содержания документа (иногда, на основании только данного анализа удается установить абсолютную давность его выполнения);

• анализ отображения признаков реквизитов, исследуемых традиционными методами при производстве техникокриминалистической экспертизы документов (при решении вопросов: какова последовательность выполнения пересекающихся фрагментов текста, подписи или оттисков печати и штампа – проводятся микроскопическое исследование штрихов, сравнительное исследование с образцами и т. д.);

• физико-химический анализ материалов письма и документов (соответствует ли дате время изготовления документа; не выполнены ли реквизиты документа, не имеющего даты, в конкретный промежуток времени; в один ли период времени выполнены реквизиты в нескольких документах и т. д.).

Согласно приказу МВД России № 511 от 29 июня 2005 года «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» рассматриваемый вопрос решается путем проведения двух родов судебных экспертиз: технико-криминалистической экспертизой документов и экспертизой материалов. Это предполагает комплексное исследование с участием экспертов различных специальностей (эксперта-криминалиста, эксперта-химика, экспертаспециалиста в области физических методов исследования (спектроскопии) и др.).

Дальнейшая разработка вопросов повышения эффективности комплексной экспертизы приводит к тому, что в недрах теории судебной экспертизы появилось новое направление экспертного исследования, которое мы считаем возможным назвать интеграционной экспертизой. Интеграция (лат. integratio) – объединение в целое каких-либо частей или элементов. Названная экспертиза является следующей после комплексной экспертизы ступенью процесса взаимопроникновения, взаимопереплетения научных знаний.

Полагаем, что интеграционной экспертизой можно назвать экспертизу потожировых следов человека, проводимую на основе интеграции знаний о свойствах потожирового вещества и методов их исследования, в рамках судебно-биологической экспертизы. Проведение данной экспертизы основано на интеграции действительно смежных наук: биологии, биохимии и физиологии человека. Интеграционной экспертизой можно назвать экспертизу видеозаписи с использованием близких технических методов фоноскопической, фотографической, портретной экспертиз. Интеграционной экспертизой можно считать также установление морфологических свойств преступника в ходе экспертного исследования вещной обстановки места происшествия.

На наш взгляд, интеграционные знания являются источником новых родов и видов экспертиз. В свете решения рассматриваемой нами проблемы установление давности изготовления документов может быть обозначена интеграционной экспертизой. Тем более, основы производства такого вида судебной экспертизы заложены в Саратовском юридическом институте МВД России: по окончания обучения в данном вузе выпускники получают не только диплом по специальности 030502 – «Судебная экспертиза» с правом производства семи родов криминалистических экспертиз: трасологических, дактилоскопических, баллистических, холодного оружия, портретных, почерковедческих, технико-криминалистических экспертиз документов, но и дополнительно еще двух: установление номерных обозначений и исследование материалов письма.

Представляется, что проведение интеграционных экспертиз требует разработки экспертных методик интеграционного исследования – системы предписаний по применению методов и средств решения экспертной задачи. При этом следует подчеркнуть, что широкое использование методов смежных отраслей научного знания расширяет возможности судебной экспертизы. Развитие интеграционных процессов в судебной экспертизе, в частности, в экспертизе установления давности выполнения реквизитов документов, ведет к решению широкого круга научно-исследовательских задач и поднимает уровень практических экспертных исследований.

Список литературы:

1. Корухов Ю.Г. Соотношение криминалистической экспертной диагностики и распознавания // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 14–15 февраля 2007 г.). М., 2007.

2. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской. М., 2006.

3. Старцева Н.В., Тарасов Б.П., Анопова Н.Н. К вопросу о старении паст шариковых ручек // Экспертная практика и новые методы исследования. Эксперт-информ. М., 1981, Вып. 14.

4. Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании: учебное пособие для судей, следователей, прокуроров, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, специалистов, студентов и аспирантов. / Д.П. Поташник. М.: ЛексЭст, 2004.