П.В. Бондаренко, кандидат юридических наук, доцент (Главное управление криминалистики Следственного комитета Российской Федерации)
Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике судебной экспертизе в международным участием 4-5 марта 2014 года. Москва
Методы обработки изображений приобретают все большее значение для почерковедческой экспертизы, позволяя выявлять новую информацию об изучаемых почерковых объектах.
Наиболее полно возможности метода наложения изображений почерковых объектов реализуются при установлении технического способа или приема выполнения подписи, когда эксперт располагает образцом подписи, изображение которого использовалось для изготовления факсимиле, осуществления монтажа документа из отдельных реквизитов, или этот образец был копирован на просвет и т.п. Наложение в этих случаях показывает полное совпадение изображений. Собственно, установление технического способа выполнения подписи является задачей технико-криминалистической экспертизы документов, однако нередко этот факт всплывает при производстве почерковедческих экспертиз.
Так, автором при производстве одной из почерковедческих экспертиз копии документа было установлено, что «изображение подписи от имени Б., имеющееся в копии письма от 17 ноября 2010 г. исх. X® 1137-01, получено копированием оттиска высокой печатной формы факсимиле) или его изображения» (рис. 1). Если подписи-эталона в образцах не оказывается, то и в данном случае метод наложения может оказаться полезным, например, для установления различающихся признаков размещения. На рисунке 2 показано различие положения линии основания подписей и угла наклона росчерка.
Выполним исследование подписей и рукописных записей в том числе по копиям документов.
Рис. 1. Наложение подписи, нанесённой с помощью факсимиле, и подписи, изображение которой было использовано для изготовления факсимиле.
Рис. 2. Наложение подписи, нанесённой с помощью факсимиле и подписи проверяемого лица в образцах.
Метод наложения достаточно эффективен и в случаях, когда объект исследования выполнен с подражанием после предварительной тренировки. Трудно воспроизводимыми при подражании являются признаки, проявляющиеся либо в мелких деталях элементов подписи, либо, наоборот, в подписи в целом. Система движений подделывателя отличается от системы движений владельца подписи, это проявляется в нарушении пропорций между элементами. Одни элементы воспроизведены точнее, другие отличаются по размерам и взаиморазмещению. Подобная ситуация проиллюстрирована на рис. 3.
Рис. 3. Наложение подписи, выполненной с подражанием после предварительной тренировки, и подписи проверяемого лица в образцах.
При наложении исследуемой подписи и подписи в образцах выявлено, что при совпадении размерных характеристик движений в начальной и средней части подписи в заключительной части протяженность движений увеличивается, смещаются вверх дополнительный штрих и охватывающий элемент средней части подписи. Становятся более заметными и другие различающиеся признаки в соответствующих элементах и штрихах.
В качестве примера применения метода наложения при исследовании неподлинных подписей, выполненных без подражания, приведу результаты наложения пяти подписей, выполненных от имени разных лиц в однотипных документах. Высокая степень совпадения признаков размещения подписей относительно линии строки, а также предшествующих слов характерна для одинаковых условий выполнения подписей одним и тем же исполнителем. В совокупности с общими и частными признаками почерка результаты изучения подписей методом наложения позволили эксперту надежно обосновать сделанный выше вывод (рис. 4).
Рис. 4. Наложение пяти подписей.
Если подпись проверяемого лица обладает средней степенью выработанности и высокой вариационностью, то наложения исследуемой подписи с одним-двумя образцами будет недостаточно. Более эффективным здесь будет графическое усреднение почерковых объектов, в ходе которого накладываются не два и не пять объектов, а 20-30. Чтобы упростить анализ сложной картины наложения, нужно оставлять в ней только границы фигур, заполняемых подписями. Само исследование заключается в том, что по образцам строится маска, в границах которой может находиться при наложении подлинная подпись. Она последовательно накладывается на подписи в образцах, если подпись не вписывается, то добавляются новые границы и т.д. (рис. 5).
Рис. 5. Подпись проверяемого лица в образцах и маска, построенная по другим образцам.
Затем в ходе сравнительного исследования с исследуемой подписью устанавливается, выходит ли она за пределы построенной маски. На рисунке 6 показана картина наложения маски с неподлинной подписью. В заключении результаты такого исследования могут быть отражены как установление различия площади фигур, занимаемых подписями: исследуемая подпись занимает большую площадь, чем образцы.
Рис. 6. Исследуемая подпись и маска, построенная по образцам проверяемого лица.
