Авторы методики
-
Ю.М. Дильдин, А.В. Кокин, А.В. Кононаев, Н.В. Мартынников, В.Ф. Статкус ЭКЦ МВД России;
-
П.А. Дьяконов, К.В. Ермак, В.М. Плескачевский Московский университет МВД России;
-
А.В. Стальмахов, В.А. Федоренко Саратовский юридический институт МВД России
Экспертная задача
Установление наличия или отсутствия тождества исследуемого экземпляра огнестрельного оружия по следам его частей и деталей на выстрелянных пулях.
Сомневаетесь в объективности проведенной экспертизы? Сделаем на неё рецензию, выявим ошибки.
Объект исследования
Нарезное огнестрельное оружие промышленного, кустарного или самодельного изготовления и его составные части (ствол, глушитель, затвор, ударно-спусковой механизм, барабан, магазин и т.п.), выстреленные пули, их составные части и фрагменты
Сущность методики
Выявление, анализ, сравнение и оценка признаков частей и деталей оружия в следах на исследуемых и экспериментальных пулях в целях установления наличия или отсутствия тождества.
Подзадачи
1. Установление вида и образца патрона, частью которого является выстреленная пуля, а также огнестрельного оружия, для стрельбы из которого предназначен данный патрон.
Объект исследования. Выстрелянная пуля.
Принцип решения подзадачи. Выявление, анализ и сравнение конструктивных признаков и маркировок на исследуемой пуле с конструктивными признаками и маркировками пуль, приведенными в справочных материалах (справочных пособиях, справочно-информационных фондах, натурных коллекциях, каталогах, электронных базах данных по оружию и патронам и т.п.); определение на этой основе принадлежности выстреленной пули к определенному типу, виду и образцу патрона, а также типа, вида, системы, модели и образца огнестрельного оружия, для стрельбы из которого предназначен данный патрон. Установление возможности использования патрона, пуля которого представлена в исследуемом оружии (после решения подзадачи 4), в качестве штатного патрона или патрона-заменителя.
2. Определение типа, вида, системы, модели и образца оружия, из которого была выстреляна пуля.
Объект исследования. Выстрелянная пуля.
Принцип решения подзадачи. Выявление и анализ следов частей и деталей огнестрельного оружия на пуле. Сравнениеобщих(групповых) и частных признаков оружия, отобразившихся в следах, со справочными материалами; установление типа, вида, системы, модели и образца огнестрельного оружия, из которого была выстреляна пуля.
3. Установление пригодности следов частей и деталей огнестрельного оружия, отобразившихся на выстрелянной пуле, для идентификации.
Объект исследования. Выстрелянная пуля.
Принцип решения подзадачи. Установление (на основе анализа следов частей и деталей огнестрельного оружия на выстрелянной пуле) наличия или отсутствия совокупности признаков, достаточной для признания данных следов пригодными для идентификации. Решение вопроса о пригодности (непригодности) следов на пуле для идентификации или о пригодности следов для определения групповой принадлежности.
4. Определение типа, вида, системы, модели, образца представленного огнестрельного оружия и пригодности его к стрельбе (производству выстрелов).
Объект исследования. Огнестрельное оружие.
Принцип решения подзадачи. Исследование материальной части и маркировочных обозначений огнестрельного оружия и сравнение их со справочными материалами в целях установления его типа, вида, системы, модели, образца. Проверка взаимодействия частей, деталей и механизмов огнестрельного оружия и определение его пригодности к стрельбе (производству выстрелов).
5. Получение экспериментальных образцов выстрелянных пуль со следами частей и деталей исследуемого оружия.
Объекты исследования. Огнестрельное оружие, выстрелянные пули.
Принцип решения подзадачи. Проведение экспериментальной стрельбы из исследуемого оружия; получение экспериментальных образцов выстрелянных пуль со следами его частей и деталей; анализ и выявление устойчивых признаков частей и деталей оружия в указанных следах.
6. Установление наличия или отсутствия тождества исследуемого экземпляра огнестрельного оружия.
Объекты исследования. Следы частей и деталей огнестрельного оружия на исследуемой и экспериментально выстрелянных пулях.
Принцип решения подзадачи. Сравнение следов частей и деталей огнестрельного оружия на исследуемой и экспериментально выстрелянных пулях; оценка выявленных совпадений (различий) и формулирование вывода о наличии или отсутствии тождества исследуемого экземпляра огнестрельного оружия.
Совокупность признаков, характеризующих объекты
Решение вопроса об идентификации (установлении тождества) огнестрельного оружия по следам на выстрелянной пуле (пулях) основано на выявлении индивидуальной и неповторимой совокупности совпадающих общих и частных признаков частей и деталей оружия: наличие или отсутствие нарезов; их количество, направление, ширина и угол наклона нарезов; степень изношенности канала ствола; наличие газоотводного отверстия в канале ствола, а также особенности микрорельефа следообразующих поверхностей канала ствола, магазина, барабана и других частей и деталей оружия, отобразившихся в сравниваемых следах.
Оборудование, инструменты, материалы
-
Бинокулярный, сравнительный и измерительный микроскопы.
-
Микрометр (точность – 0,01 мм).
-
Штангенциркуль (точность – 0,1 мм).
-
Окуляр-микрометр (точность – 0,1 мм).
-
Универсальный измерительный инструмент для производства линейных и угловых измерений.
-
Весы (точность – 0,01 г).
-
Пулеулавливатель с устройством для дистанционного управления стрельбой, обеспечивающий эффективное торможение снарядов (пуль, дроби, картечи), выстреленных из ручного стрелкового огнестрельного оружия, и получение на них следов, пригодных для идентификации оружия.
-
Приборы для получения фото- и цифровых изображений развертки ведущей части пуль со следами канала ствола оружия.
-
Натурная криминалистическая коллекция огнестрельного оружия.
-
Натурная криминалистическая коллекция патронов огнестрельного оружия и их элементов.
-
Справочные материалы (литература, электронные базы данных и пр.) о патронах огнестрельного оружия, следах огнестрельного оружия на выстреленных пулях.
-
Средства фиксации исследуемых объектов и иллюстрации экспертных выводов (фотоаппаратура и фотоматериалы, устройства цифровой записи, компьютерная техника, сканеры, принтеры, программное обеспечение и т.д.).
Последовательность действий эксперта при решении идентификационной задачи
1. Ознакомиться с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Осмотреть и зафиксировать упаковку объектов, ее целостность и состояние, наличие на ней оттисков печатей, штампов, а так-же соответствующих пояснительных надписей и текстов. Вскрыть упаковку и установить соответствие представленных объектов их перечню, указанному в постановлении (определении) о назначении экспертизы.
2. С соблюдением необходимых мер безопасности провести осмотр и детальное исследование огнестрельного оружия, пуль и других объектов исследования .
3. Отметить положение деталей запирающего, ударно-спускового, предохранительного и других механизмов, сигнальных приспособлений. Извлечь магазин (при его наличии); проверить, не имеется ли патрон в патроннике (каморах барабана). При наличии патрона (гильзы) в патроннике (каморах барабана) разрядить оружие; указать, в патроннике какого ствола (каморе барабана) находился патрон.
4. Отметить состояние оружия – наличие загрязнений, коррозии, копоти, деформации, маркировки и др.
5. Сфотографировать пулю, оружие и их маркировочные обозначения.
6. Осмотреть пулю и установить ее конструкцию (оболочечная, безоболочечная и т.д.), форму, вид, тип и цвет материала оболочки и сердечника, способ крепления пули в гильзе, другие конструктивные особенности, а также возможные маркировки. Зафиксировать размерные и весовые характеристики пули – длину, диаметр ведущей части, массу.
7. Сравнить конструктивные характеристики пули и маркировочные обозначения со справочными материалами; установить тип, вид и образец патрона, частью которого является пуля. При невозможности решения данной подзадачи продолжить исследование, руководствуясь имеющимися данными.
8. Изучить конструктивные характеристики оружия, расположение и содержание маркировочных обозначений, соответствие или различие их на частях и деталях оружия. Используя справочные материалы, установить тип, вид, систему, модель, образец оружия и образец штатного патрона, предназначенного для стрельбы из данного оружия.
9. Изучить взаимодействие деталей и механизмов оружия; разобрать оружие и проанализировать состояние его деталей и механизмов. В процессе разборки зафиксировать соответствие или несоответствие номеров на частях и деталях, а также факты замены стандартных деталей самодельными. Определить правильность сборки оружия. При установлении невозможности стрельбы из оружия (производства отдельных выстрелов) привести его в пригодное к стрельбе (производству отдельных выстрелов) состояние: заменить неисправную деталь или поставить отсутствующую из натурной коллекции оружия и т.п. Факт замены детали отразить в заключении эксперта.
10. Определить, может ли образец патрона, частью которого является пуля, представленная на исследование, использоваться в представленном оружии. В случае явного несоответствия калибра исследуемой пули и калибра представленного оружия или несоответствия конструктивных признаков патрона, составной частью которого является исследуемая пуля, и конструктивных признаков патронника ствола представленного оружия (либо при установлении невозможности использования исследуемой пули для стрельбы из ствола представленного оружия по другим признакам) исследование на данном этапе прекращается, и формулируется отрицательный вывод о тождестве.
11. Выявить и изучить следы частей и деталей огнестрельного оружия, имеющиеся на пуле, и их основные параметры: наличие или отсутствие нарезов; их количество, направление, ширина и угол наклона нарезов; степень изношенности канала ствола; наличие газоотводного отверстия в канале ствола и т.п.
12. Используя справочные материалы, установить тип, вид, систему, модель, группу моделей, образец оружия, из которого была выстрелена данная пуля. При невозможности решения данной подзадачи продолжить исследование, руководствуясь имеющимися данными.
13. Оценить признаки, отобразившиеся в следах частей и деталей оружия на исследуемой пуле, и решить вопрос о пригодности следов для идентификации. В случае отсутствия каких-либо следов, пригодных для идентификации, дальнейшее исследование не проводится, и формулируются соответствующие выводы. В случае отсутствия в следах частных признаков, но при наличии четко выраженных общих (групповых) признаков оружия и пригодности следов на исследуемой пуле для определения групповой принадлежности эксперт продолжает исследование в целях установления возможности использования выстреленной пули в оружии того же типа, вида, системы и модели, что и представленное, или для исключения возможности выстрела исследуемой пули из представленного оружия.
14. Осуществить экспертное получение экспериментальных следов частей и деталей представленного оружия на выстреленных пулях и их последующее сравнение со следами на исследуемой пуле. С этой целью подобрать патроны для экспериментальной стрельбы. Патроны должны максимально соответствовать патрону (патронам), использованному на месте происшествия, по конструкции и материалу пули и ее оболочки, по времени изготовления, стране, заводу (фирме-изготовителю).
15. Подготовить оборудование для экспериментальной стрельбы (пулеулавливатель, устройство дистанционного управления стрельбой и др.).
16. Произвести экспериментальную стрельбу с соблюдением необходимых мер безопасности. Количество экспериментальных выстрелов должно быть не менее трех (для револьверов – из каждой каморы барабана) и в конечном итоге должно определяться полнотой и устойчивостью отображения в экспериментальных следах признаков канала ствола и других частей и деталей оружия.
17. Выявить и изучить следы частей и деталей огнестрельного оружия на экспериментальных пулях, их основные параметры (форма, размеры, расположение, взаиморасположение). Сравнить одноименные следы и оценить идентификационную значимость, полноту и устойчивость отображения признаков следообразующих частей и деталей оружия.
18. Провести сравнительное исследование следов на исследуемой пуле и экспериментальных пулях, выстреленных из представленного оружия. Рекомендуемый способ сравнения для статических следов – сопоставление, для динамических – совмещение; в отдельных случаях может использоваться наложение. Сравнению подлежит вся совокупность следов, имеющихся на пулях и образованных при заряжании, досылании и выстреле. Сравнительное исследование проводится сначала по общим (групповым) признакам, затем – по частным признакам.
19. Оценить результаты сравнительного исследования: выявленных совпадений и различий с учетом идентификационной значимости следов; вариационности отображения признаков; изменения микрорельефа следообразующих частей и деталей оружия вследствие износа, коррозии, ремонта и других факторов.
20. Сформулировать выводы. Вывод о тождестве (отсутствии тождества) основывается на достоверной качественной и количественной совокупности установленных совпадающих и различающихся признаков, на их всесторонних оценке и объяснении.
21. Зафиксировать выявленные совпадения или различия; подготовить заключение эксперта и иллюстративный материал.
Формулирование выводов эксперта
По результатам проведенного исследования экспертом могут быть сделаны положительный, отрицательный выводы о тождестве, а также вывод о невозможности решения вопроса. Положительный и отрицательный выводы могут быть даны как в категорической, так и в предположительной (вероятной) форме.
Положительный категорический вывод:
Формулируется в том случае, когда в результате проведенного исследования выявлен устойчивый индивидуальный комплекс совпадающих признаков, свойственный конкретному экземпляру оружия, а выявленные различия являются несущественными и объясняются различными особенностями механизма следообразования, изменением микрорельефа следообразующих частей и деталей оружия вследствие износа, коррозии, ремонта, умышленных действий и т.д.
Отрицательный категорический вывод:
Формулируется, когда в результате проведенного исследования выявлены устойчивые существенные различия признаков (общих, частных или их комплекса), которые не могут быть объяснены особенностями механизма следообразования, изменением микрорельефа следообразующих частей и деталей оружия вследствие износа, коррозии, ремонта, умышленных действий и т.д.
В случае установления устойчивых различий только по частным признакам при наличии совпадений по общим (групповым) признакам формулируется вывод о том, что исследуемая пуля выстрелена не из представленного, а из другого оружия того же типа, вида, системы, модели (при отсутствии оружия формулируется вывод о том, что исследуемые пули выстрелены из разных образцов оружия одного типа, вида, системы, модели).
Категорический отрицательный вывод о тождестве может также быть сделан в том случае, когда следы на исследуемой пуле пригодны только для определения групповой принадлежности, но при их сравнении со следами на экспериментальных пулях или на другой исследуемой пуле выявлены устойчивые различия.
Предположительный (вероятный) положительный вывод :
Формулируется, когда совпадающие признаки не образуют индивидуальной совокупности, свойственной конкретному экземпляру оружия. Основания для такого вывода могут возникнуть, например, когда установлены совпадения по общим и отдельным частным признакам, которые в совокупности не позволяют формулировать категорический положительный вывод, или если установлены совпадения только по общим признакам (в случае пригодности следов только для определения групповой принадлежности или в случае, когда установить совпадения по частным признакам не удалось). В этом случае эксперт может сформулировать вывод о том, что исследуемая пуля, вероятно (могла быть), выстрелена из представленного оружия, или только ограничиться выводом о том, что исследуемая пуля выстреляна из оружия того же типа, вида, системы, модели, что и представленное оружие. При отсутствии оружия формулируется вывод о том, что исследуемые пули, вероятно (могли быть), выстреляны из одного оружия (или из оружия одного типа, вида, системы, модели).
Предположительный (вероятный) отрицательный вывод:
Формулируется, когда выявленные различия по тем или иным причинам не дают оснований для формулирования вывода об отсутствии тождества в категорической форме. Основания для формулирования подобного вывода могут возникнуть в случае, если выявленные различия недостаточно устойчивы, их идентификационная значимость невелика, объем незначителен и т.п.
Вывод о невозможности решения вопроса (НПВ):
Формулируется, когда эксперт не может прийти к какому-либо определенному выводу и высказать в какой-либо форме и с той или иной степенью категоричности суждение о наличии или отсутствии тождества.
Основания для формулирования вывода о невозможности решения вопроса о тождестве могут возникнуть в случаях, когда выявленные совпадающие и различающиеся признаки в своем объеме равнозначны, противоречат друг другу; когда невозможно проследить причины происхождения различий; когда сравниваемые участки следов несопоставимы между собой (образованы различными следообразующими поверхностями); когда имеются информация или признаки умышленного изменения микрорельефа следообразующих поверхностей частей и деталей оружия и т.д.
Список литературы:
1. Типовые методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и стреляных гильзах: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2007.
