Автор методики
И.И. Черкашина
Экспертная задача
Идентификация (установление тождества) лиц по признакам внешнего облика.
Выполним портретную экспертизу в короткие сроки.
Объект исследования
Объективные прижизненные отображения внешнего облика человека, запечатленные на различных носителях информации.
Сущность методики
Выявление комплекса признаков внешности и установление тождества сравниваемых лиц.
Типовой вопрос, решаемый в ходе исследования: «Одно и то же или разные лица запечатлены на представленных носителях информации?»
Совокупность признаков, характеризующих объект
Внешний облик человека представляет собой систему элементов (частей, деталей). По принципу принадлежности к человеческому организму элементы внешности делятся на собственные (анатомические и функциональные) и сопутствующие (предметы одежды, обуви и т.д.).
Первостепенную роль при идентификации личности человека играют анатомические элементы внешности (голова, лицо, туловище, конечности и их более мелкие части), которые имеют следующие основные характеристики:
-
наличие (отсутствие);
-
размер (абсолютный и относительный);
-
положение (направление);
-
местоположение;
-
взаиморасположение;
-
количество;
-
цвет (тон);
-
форма (контур, конфигурация);
-
симметрия (асимметрия);
-
выраженность (степень);
-
особенности (включая дефекты);
-
косметическое оформление (грим, макияж).
Оборудование и материалы
1. ПЭВМ с монитором.
2. Устройства чтения карт памяти, компакт-дисков и иных носителей информации.
3. Сканер планшетный.
4. Цифровая фотокамера.
5. Принтер.
6. Основные программные продукты:
-
специализированное программное обеспечение или графический редактор для обработки изображений;
-
специализированное программное обеспечение для производства портретной экспертизы;
-
текстовый редактор.
7. Иные технические средства и инструменты (лупы, линейки, транспортиры, циркули-измерители и др.).
Последовательность действий эксперта
Осмотр материалов
1. Осмотр упаковки (целостность, наличие маркировочных обозначений и пояснительных текстов, соответствие описанию из постановления дознавателя, следователя, определения суда о назначении экспертизы).
2. Осмотр носителей портретной информации и иных материалов (целостность, наличие маркировочных обозначений и пояснительных текстов), извлеченных из упаковки.
3. Проверка соответствия представленных материалов перечню (описи) из постановления дознавателя, следователя, определения суда о назначении экспертизы.
4. Установление наличия объектов исследования (исследуемых изображений и образцов внешности) на носителях информации.
Предварительное исследование
1. Изучение поставленных вопросов (определение компетентности).
2. Исследование представленных на экспертизу сопроводительных материалов (справок, протоколов следственных действий, фрагментов уголовного дела и т.д.). При этом устанавливаются обстоятельства, которые могут оказаться важными для характеристики объектов (их достоверность, время изготовления, наличие заболеваний и операций, наличие похожих или близких по времени рождения родственников и близнецов).
3. Исследование представленных на экспертизу объектов (фотоснимков и видеозаписей). Необходимо установить:
-
вид, состояние, способ изготовления, зеркальность, копия или оригинал;
-
условия запечатления внешности на портретах (вид освещения, количество источников, поза портретируемого, положение головы, состояние внешности, выражение лица и мимика);
-
качество объектов (степень резкости, контрастности изображения, наличие/отсутствие искажения изображения, наличие/отсутствие ретуши, отображение мелких элементов лица).
4. Решение вопроса о возможности дальнейшего исследования на основании следующих фактов:
-
сопоставимость объектов (исследуемые отображения и образцы внешности относятся к одному антропологическому типу, полу, близким возрастным периодам, а также запечатлены в аналогичных ракурсах);
-
отображение на объектах значительной (в некоторых случаях – ограниченной) части идентификационно значимых признаков внешности.
Суждение по указанному вопросу в отношении объектов формулируется в рамках «пригодны», «ограниченно пригодны», «не пригодны».
5. Взаимодействие с инициатором задания по уточнению вопросов и сведений, необходимых для дачи заключения. Корректировка вопросов согласно нормативным правовым документам и методической литературе. Заявление ходатайств эксперта.
6. Техническая подготовка к исследованию:
-
обработка объектов в целях визуализации криминалистически значимых характеристик внешности;
-
приведение условной зрачковой линии к горизонтальному положению (осуществить поворот изображений во фронтальной плоскости; при сложных ракурсах возможно приведение изображений объектов к вертикальной оси или иному единому положению);
-
установление угла наклона и поворота головы на изображениях объектов исследования (при необходимости);
-
изготовление одномасштабных репродукций;
-
расстановка комплекса антропометрических точек в зависимости от ракурса запечатления;
-
определение абсолютных и относительных размерных характеристик.
Раздельное исследование
1. Изучение отображения отдельных элементов внешности объектов; выделение и исследование их характерных особенностей; фиксация признаков этих элементов (рекомендуется в виде таблицы).
2. Оценка устойчивости выделенных признаков элементов внешности с учетом динамики их изменения (темпа, направления) в зависимости от естественных (возраста, внешней среды), патологических (болезни) и внешних (хирургических и косметических операций, травм) причин.
3. Определение индивидуальности признаков на основе изучения частоты их встречаемости (чем меньше частота встречаемости признака, тем выше его идентификационная значимость);
4. Выбор методов и приемов портретной экспертизы на основе результатов предварительного и раздельного исследования объектов.
Сравнительное исследование
1. Сопоставление изображений.
1.1. Метод сопоставления одноименных признаков внешнего облика (является основным и универсальным; сопоставлению подлежат количественные и качественные характеристики элементов; применяется в том числе к портретам ограниченного качества).
1.1.1. Установление и занесение в таблицы совпадений и различий в отображении элементов по их наличию (отсутствию), размеру (абсолютному и относительному), положению (направлению, местоположению, взаиморасположению), количеству, цвету (тону), форме (контуру, конфигурации), симметрии (асимметрии), степени выраженности, особенностям.
1.1.2. Оценка достоверности выявленных совпадений в отображении признаков элементов.
1.1.3. Объяснение причин различий в отображении признаков элементов.
1.1.4. Оценка выявленного комплекса признаков в целях установления тождества внешности сравниваемых лиц, при которой основополагающим фактором является идентификационная значимость признака, а не количество выявленных совпадений или различий.
1.1.5. Формулирование промежуточного вывода по результатам применения метода.
1.1.6. Подготовка иллюстраций с разметкой признаков, где отмечаются особенности внешнего облика при этом красным цветом обозначаются совпадения, а синим – различия.
1.2. Вероятностно-статистический метод (ВСМ; применяется как вспомогательный к установленному комплексу совпадающих признаков после реализации метода сопоставления одноименных признаков внешности;
1.2.1. Изучаются абсолютные и относительные размеры, качественные и количественные характеристики внешности.
1.2.2. Данные сводятся в таблицу, где в соответствии с частотой встречаемости указывается их идентификационная значимость.
1.2.3. При выявлении не более трех значимых характеристик, не включенных в имеющиеся таблицы вычисленных значений, каждому признаку могут быть присвоены дополнительные значения в 0,4 единицы, которые также указываются в перечне установленных совпадающих признаков.
1.2.4. Из полученного перечня исключаются взаимозависимые признаки меньшей идентификационной значимости.
1.2.5. Подсчитывается суммарная идентификационная значимость совокупности совпадающих признаков внешности.
1.2.6. Формулируется промежуточный вывод по результатам применения метода о наличии тождества лиц на основании методических рекомендаций, которые приведены в специальной литературе.
1.3. Метод сопоставления относительных величин (применяется в том числе к портретам ограниченного качества; положение головы исследуемых лиц строго анфас; внешний облик исследуемых лиц должен быть запечатлен в пределах идентификационного периода):
1.3.1. На каждом портрете выбираются и попарно измеряются не менее трех одноименных расстояний между антропометрическими точками. Выбирать следует величины, подверженные наименьшей изменчивости вследствие воздействия различных факторов.
1.3.2. Далее выполняются следующие арифметические действия:
а) вычисление относительных величин путем деления меньшей величины на большую с точностью до сотых долей единицы (для каждого портрета);
б) вычисление разности полученных значений относительных величин (для каждой пары портретов – идентифицирующий (образец внешности) и идентифицируемый объекты).
1.3.3. Формулирование промежуточного вывода по результатам применения метода. При оценке полученных результатов используется правило: если разница не превышает значения 0,05, то это свидетельствует о пропорциях одного и того же лица.
1.3.4. Подготовка иллюстраций и таблицы с результатами вычислений.
1.4. Метод сопоставления с помощью координатной сетки (применяется к портретам хорошего качества или отображениям отдельных элементов внешности; ракурс запечатления сравниваемых объектов – анфас):
1.4.1. На портретах располагаются координатные сетки 1 так, чтобы перекрестье линий располагалось в центре правого зрачка
1.4.2. Изучаются размерные характеристики элементов, их расположение и взаиморасположение относительно расположения ячеек сетки.
1.4.3. Формулируется промежуточный вывод по результатам применения метода о совпадении и различии размеров элементов, их топографии.
1.4.4. Подготавливаются иллюстрации с разметкой совпадений красным цветом, а различий – синим.
1.5. Метод сопоставления с использованием «масок» (применяется в том числе к портретам ограниченного качества; допускается незначительная разница в положении головы исследуемых лиц):
1.5.1. На исследуемые портреты накладывается шаблон «маски», представляющий собой для анфасных изображений, как правило, шестиугольник, построенный вокруг средней, наиболее информативной, части лица – область глаз, носа и рта. Шаблон выстраивается касательными линиями по верхнему контуру бровей, концам хвостов бровей и контуру каймы нижней губы. Периферийные части закрываются.
1.5.2. Изучаются через «маску» отдельные элементы лица, их размерные характеристики и особенности.
1.5.3. Формулируется промежуточный вывод по результатам применения метода о совпадении или различии в отображении одноименных элементов, а также визуальном восприятии в целом не закрытых маской областей лица.
1.5.4. Подготавливаются иллюстрации с разметкой совпадений красным цветом, а различий – синим.
1.6. Метод сопоставления биологической асимметрии лица (применяется в том числе к портретам ограниченного качества; положение головы исследуемых лиц строго анфас; внешний облик исследуемых лиц должен быть запечатлен в пределах идентификационного периода):
1.6.1. Исследуемые портреты разделяются по медиальной линии на две части (половины). Затем комбинируются два портрета для каждого из объектов: один состоит из прямой и зеркально отображенной левой половины лица, а другой – из правой.
1.6.2. Изучаются количественные и качественные характеристики одноименных элементов.
1.6.3. Формулируется промежуточный вывод по результатам применения метода о совпадении или различии асимметрии лица исследуемых объектов.
2. Совмещение изображений.
2.1. Метод совмещения изображений (применяется в том числе к портретам ограниченного качества; ракурс и положение головы исследуемых лиц должны строго совпадать).
2.1.1. Прием совмещения изображений по медиальной линии:
а) исследуемые портреты разделяются по медиальной линии на две части (половины);
б) затем производится монтаж комбинированного портрета из разноименных частей (половин) исследуемых объектов по линии разделения;
в) формулируется промежуточный вывод по результатам использования приема, где указывается о совпадении (несовпадении) отображения элементов, сохранении (нарушении) пропорций, а также целостного вида и естественности полученного изображения (являются ли элементы одного лица продолжением элементов другого);
г) подготавливаются иллюстрации по результатам применения приема.
2.1.2. Прием совмещения изображений по ломаной линии:
а) исследуемые портреты разделяются по одинаковым незамкнутым ломанным линиям, где их звенья должны пересекать как можно большее количество изображений элементов внешности, при этом вершины ломанных линий могут совпадать (не совпадать) с антропометрическими точками;
б) затем производится монтаж комбинированного портрета из разноименных частей исследуемых портретов по линии разделения;
в) формулируется промежуточный вывод по результатам использования приема, где указывается о совпадении (несовпадении) отображения элементов, сохранении (нарушении) пропорций, а также целостного вида и естественности полученного изображения (являются ли элементы одного лица естественным продолжением элементов другого);
г) подготавливаются иллюстрации по результатам применения приема.
2.1.3. Прием совмещения изображений по горизонтальной линии:
а) исследуемые портреты разделяются по горизонтальным линиям на одинаковой высоте;
б) затем производится монтаж комбинированного портрета, состоящего из верхней и нижней частей сравниваемых портретов, по линии разделения изображения;
в) формулируется промежуточный вывод по результатам использования приема, где указывается о совпадении (несовпадении) отображения элементов, сохранении (нарушении) пропорций, а также целостного вида и естественности полученного изображения (являются ли элементы одного лица продолжением элементов другого);
г) подготавливаются иллюстрации по результатам применения приема.
2.1.4. Прием совмещения изображений по диагональной линии:
а) исследуемые портреты разделяются по диагонали с опорой на антропометрические точки;
б) затем производится монтаж комбинированного портрета, состоящего из разноименных частей исследуемых изображений, по линии разделения;
в) формулируется промежуточный вывод по результатам использования приема, где указывается о совпадении (несовпадении) отображения элементов, сохранении (нарушении) пропорций, а также целостного вида и естественности полученного изображения (являются ли элементы одного лица продолжением элементов другого);
г) подготавливаются иллюстрации по результатам применения приема.
3. Наложение изображений.
3.1. Метод наложения изображений (применяется в том числе к портретам ограниченного качества; ракурс и положение головы исследуемых лиц должны строго совпадать, состояние мимики похожее):
3.1.1. Прием наложения позитивного изображения на позитивное («сложение»).
3.1.2. Прием наложения позитивного изображения на инвертированное («вычитание»).
3.1.3. Прием наложения инвертированного изображения на инвертированное («сложение»).
3.1.4. Прием наложения контуров изображений.
Реализация приемов:
а) изготавливаются необходимые варианты изображений;
б) один из пары объектов, который будет размещаться сверху, выполняется в полупрозрачном виде (степень прозрачности может варьироваться);
в) затем полупрозрачное изображение накладывается на непрозрачное таким образом, чтобы совместились соответствующие одноименные точки, линии, части портретов;
г) формулируется промежуточный вывод по результатам использования приема, где наложение типа «сложение» (позитивного изображения на позитивное или инвертированного изображения на инвертированное) демонстрирует тоновую насыщенность одноименных элементов вследствие сложения плотностей изображения, а различающиеся признаки при этом выглядят нечетко; при наложении типа «вычитание» (позитивного изображения на инвертированное) совпадающие элементы «вычтут» друг друга и дадут нейтральный серый фон, а различия при этом будут выглядеть светлым ореолом; при наложении контуров изображений оценивается степень их совпадения (несовпадения) у одноименных элементов;
д) подготавливаются иллюстрации по результатам применения приема.
3.2. Метод аппликации (применяется в том числе к портретам ограниченного качества; ракурс и положение головы исследуемых лиц должны совпадать; для аппликации используются изображения анатомических, маскирующих и сопутствующих элементов внешности):
а) из одного из сравниваемых объектов «вырезается» изображение необходимого элемента произвольной формы, в виде геометрической фигуры или строго по контуру; при необходимости таких фрагментов может быть несколько;
б) производится наложение одноименной части изображения элемента внешности на другой с учетом топографии расположения и опорных антропометрических точек;
в) формулируется промежуточный вывод по результатам использования приема, где указывается о совпадении (несовпадении) отображения элементов, сохранении (нарушении) пропорций, а также целостного вида и естественности полученного изображения (являются ли элементы одного лица продолжением элементов другого);
г) подготавливаются иллюстрации по результатам применения метода.
Оценка результатов сравнительного исследования
1. Изучение свойств совпадений и различий (случайные, закономерные, взаимная зависимость, значимость для решения вопроса о тождестве).
2. Оценка совпадающих признаков (сущность, достоверность и безусловность отображения, устойчивость, независимость (от факторов запечатления и др.), установление индивидуальности их комплекса, совокупность должна быть неповторимой).
3. Оценка различий (обусловленность и происхождение, влияние фото- и видеографических факторов, способность восстанавливаться при устранении факторов воздействия, например освещения, ракурса, заболевания, грима и др., устойчивость, достоверность отображения).
4. Объяснение причин различий в отображении признаков внешности при установлении индивидуализирующего комплекса совпадающих признаков.
5. Объяснение выявленных совпадений признаков внешности в ситуации наличия устойчивых комплексов различающихся признаков внешности.
Формулирование выводов эксперта
Исходя из результатов проведенного исследования эксперт формулирует окончательный вывод.
Положительный категорический вывод:
Формулируется на основании совпадения индивидуальной совокупности общих и частных признаков внешности при условии, что различающиеся признаки несущественны и могут быть объяснены влиянием конкретных причин, установленных экспертом (фото- и видеографических, возрастных, патологических, хирургических, косметических и др.).
Положительный вероятный вывод:
Формулируется в случаях, когда выявленные совпадающие частные признаки не образуют индивидуального комплекса (т.е. совпадают признаки в основном группового значения, а частных признаков для идентификации недостаточно) или же часть совпадающих признаков выявлена предположительно, а не достоверно. При этом различия либо совсем отсутствуют, либо объясняются влиянием конкретных причин, установленных экспертом (фотографических, возрастных, патологических и др.).
Отрицательный категорический вывод:
Формулируется на основании устойчивых различающихся признаков. Совпадающие признаки могут отсутствовать вообще либо носить случайный характер вследствие внешнего сходства сравниваемых лиц, либо иметь групповое значение. То есть если различающиеся признаки существенны, устойчивы и не могут быть объяснены действием ни одного из известных факторов, то на снимках изображены разные лица.
Отрицательный вероятный вывод
Формулируется в случаях, когда эксперт не может однозначно объяснить происхождение выявленных различающихся признаков и у него остаются сомнения в достоверности выявленных различий, а совпадающие признаки относятся к групповым (не образуют индивидуальной совокупности).
Вывод о невозможности решения вопроса (НПВ):
(сделать вывод о тождестве не представляется возможным) формулируется экспертом в следующих ситуациях:
а) невозможно изучить признаки внешности и дать достоверную оценку их совпадениям и различиям ввиду низкого качества одного либо всех сравниваемых изображений.
б) невозможно проанализировать характер совпадений и различий признаков внешности в виду несопоставимых условий съемки.
в) невозможно проанализировать характер совпадений и различий признаков внешности из-за существенного различия в возрасте.
г) когда комплекс совпадающих признаков недостаточен для суждения о тождестве, а установленные различия несущественны.
Краткий терминологический словарь
Аппликация – отделение части на одном изображении в целях размещения (наложения) ее на другом для получения комбинированного варианта.
Инверсия изображения – преобразование цветов на изображении в противоположные.
Монтаж изображения – внесение изменений в отображение внешнего облика человека путем замены одних элементов другими.
Ретушь – изменение отображения признаков внешности, а также исправление дефектов изображения в целом. Например, измените цвета кожного покрова или радужной оболочки, уменьшение степени выраженности морщин, увеличение ширины кайм губ, удаление изображений шрамов или родинок и т.п.
Пластическая хирургия – раздел хирургии, занимающийся оперативными вмешательствами, направленными на устранение деформаций и дефектов какого-либо органа, ткани или поверхности человеческого тела, а также в эстетических целях.
Топография – расположение и взаиморасположение элементов внешности.
Список литературы
1. Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин A.M. Овсянникова M.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. – М., 1999.
2. Виниченко И.Ф., Зинин А.М. Типологические признаки внешности. – М., 1975.
3. Гришин П.Л., Зинин А.М., Черкашина И.И., Акишин Д.Г. Использование программных средств при производстве судебно-портретных экспертиз: Практическое пособие / Под общ. ред. канд. юрид. наук П.Л. Гришина. – М.: ЭКЦ МВД России, 2019 (подготовлено совместно с Институтом криминалистики ЦСТ ФСБ России).
4. Зинин А.М., Буданов С.А., Черкашина И.И. Словарь основных терминов судебно-портретной экспертизы. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006.
5. Зинин А.М., Ильин Н.Н. Особенности производства судебных портретных экспертиз по видеозаписям: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2018.
6. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия и портретная экспертиза : учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.Р. Россинской. – М.: Издательство НОРМА, 2014.
7. Зинин A.M., Черкашина И.И., Акишин Д.Г. Основы судебно-портретной экспертизы отображений внешнего облика человека, запечатленных на современных носителях информации: Учебное пособие / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. A.M. Зинина. – М.: ЭКЦ МВД России, 2014 (подготовлено совместно с Институтом криминалистики ЦСТ ФСБ России).
8. Кирсанов З.И. Экспертное отождествление человека по фотопортретам с применением математических методов исследования. – М., 1968.
9. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. – М., 1974.
10. Особенности производства портретных экспертиз по видеозаписи. Информационное письмо. – М.: ЭКЦ МВД России, 2013 (исх. 37/20-7740 от 27.11.2013).
11. Особенности производства судебных портретных экспертиз по изображениям лиц, подвергшихся пластическим операциям. Информационное письмо. – М.: ЭКЦ МВД России, 2021 (исх. 37/19-22822 от 28.12.2021).
12. Снетков В.А., Зинин А.М. Влияние ретуши фотоснимков на отождествление лиц по фотокарточкам. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1969.
13. Снетков В.А., Зинин А.М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. – М.: 1971.
14. Степин В.С., Савушкин А.В., Зотов А.Б. Криминалистическое отождествление человека по разноракурсным фотопортретам. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
15. Судебная портретная экспертиза: курс лекций / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.М. Зинина. – М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018.