Третий параграф девятой главы «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ И СИТУАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧЕРКА. УСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСНОГО ТЕКСТА» учебника «ПОЧЕРКОВЕДЕНИЕ И ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» под редакцией В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2007.
Исследование в целях диагностирования по почерку пола исполнителя рукописи [4] включает в себя три этапа:
Первый этап
На первом этапе устанавливают пригодность рукописи для поведения данного исследования. При этом определяют:
а) достаточность объема графического материала (объем исследуемого текста должен быть не менее 1,5—2 страниц. В нем должны содержаться все буквы, в которых могут проявляться информативные признаки);
б) условия выполнения исследуемой рукописи (модифицированный метод предназначен только для исследования рукописей, выполненных в обычных условиях. Проводить исследование рукописей, в отношении которых нельзя точно определить условия их выполнения, или если не исключена версия о намеренном изменении почерка, с помощью данного метода не следует);
в) степень выработанности исследуемого почерка (разработанный метод предназначен для диагностирования пола исполнителя по средней или несколько выше средней степени выработанности почерка).
Выполним исследование подписей и рукописных записей в том числе по копиям документов.
Второй этап
На втором этапе выявляют имеющиеся в рукописи информативные признаки из сорока одного, включенного в комплекс для диагностирования пола исполнителя рукописи. Основное внимание следует обращать на текстовые описания признаков, приведенные в графе 2. В качестве графических изображений (графа 3) даны отдельные наиболее типичные примеры, не исчерпывающие всех возможных конфигураций. Допускается выделение признаков в соответствующих буквах, имеющих и другую конфигурацию.
При этом необходимо, чтобы в букве присутствовали все особенности, указанные в описании признака. Исключение составляют признаки, характеризующие строение букв. Если указано, что должен иметь место прописной вариант, то наличие такого признака фиксируется в буквах, лишь немного отличных от прописных, строение которых не выходит за пределы простого.
Признаки в почерке должны быть устойчивыми. Критерием устойчивости призна-ка служит неоднократность (не менее 2—3 раз) его проявления в исследуемой рукописи. Если признак проявился в рукописи только один раз, необходимо просмотреть все однотипные буквы со сходными элементами, отмечая при этом приблизительные проявления этого признака. На основании такой дополнительной информации также допускается принятие решения о факте наличия признака в исследуемом почерке.
Каждый признак, установленный в рукописи, фиксируют в таблице-разработке по следующей форме:
Таблица 1.
В графе 1 ставят порядковый номер признака, в графе 2 — его номер по табл. 5, в графе 3 дают изображения наиболее характерных букв исследуемого текста, на основании изучения которых установлен факт присутствия признака. В графу 4 вписывают значения информативности признаков.
Возможны случаи, когда затруднено определение наличия или отсутствия какого-то признака. Например, признак присутствует только в одной букве, и невозможно оценить его устойчивость; либо признак недостаточно четко выражен; либо эксперт сомневается, можно ли установить факт наличия признака в букве, имеющей необычную конфигурацию. Эти признаки представляются как «предположительно выделенные». Методика предусматривает возможность учета таких признаков при условии, что количество предположительно выделенных признаков не больше трех. Для этих признаков составляется отдельная таблица разработка по форме, аналогичной предложенной выше.
Правильность работы на втором этапе контролируется следующим образом. Если общее количество достоверно выделенных признаков больше 5 и меньше 17, то приступают к выполнению следующего этапа. Выделение больше 17 или меньше 5 признаков может произойти по следующим причинам:
-
объем исследуемого текста недостаточно большой;
-
степень выработанности исследуемого почерка определена неправильно;
-
при выделении признаков допущены ошибки.
В случае, если эти причины устранены, производят пересмотр выделенных признаков, в ином случае делают вывод о непригодности рукописи для исследования с помощью данной методики (табл. 2).
Таблица 2. Признаки определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку
Третий этап
На третьем этапе исследований вычисляют общую сумму информативных значений выявленных в рукописи признаков и на основании полученного результата дают вывод. Осуществляется это следующим образом.
1. Вычисляют суммарную информативность признаков, достоверно выделенных в исследуемой рукописи и включенных в таблицу-разработку (с учетом знаков «-», «+»). Обозначим эту сумму «11».
2. По таблице «правила принятия решения при определении по почерку пола исполнителя рукописи» устанавливают вывод и его надежность (см табл. 3). Для этого в графе 4 этой таблицы находят строку, в которой указан интервал, соответствующий вычисленному значению суммарной информативности «11». Затем в графе 2 находят соответствующий вывод, а в графе 3 — надежность вывода.
Таблица 3. Правила принятия решения при определении по почерку пола исполнителя рукописи
3. Если при исследовании рукописи имеются предположительно выделенные признаки, то вычисляют их суммарную информативность [12]. Для этого к «11» прибавляют (с учетом знаков) информативность признаков, внесенных в таблицу разработки предположительно выделенных признаков «12». Если предположительно выделенных признаков нет, принимают окончательное решение, соответствующее полученному при выполнении п. 2.
4. Аналогично тому, как это сделано для «11», определяют вывод и его надежность для «12».
5. Окончательное решение принимают на основе учета взаимного соотношения выводов и их надежностей, полученных при выполнении пп. 2, 4. При этом возможны следующие случаи:
а) выводы о поле исполнителя одинаковы, но имеют разную надежность. Окончательное решение принимают в той же форме, но надежность окончательного вывода берут наименьшую из полученных;
б) выводы о поле исполнителя различны, или хотя бы один их них получен в форме НПВ. В этих случаях решение принимают в форме НПВ.
В заключении эксперта вводную часть пишут как обычно, в исследовательской, после описания общих признаков почерка, указывают: для определения по почерку пола исполнителя рукописи был применен модифицированный метод. В исследуемой рукописи достоверно присутствуют признаки № 4, 12, 15, 18, 22, 25, 28, 40, предположительно присутствует признак № 34. Информативности достоверной и полной совокупностей признаков равны 11 = - 2,80, 12 = - 2,65, что соответствует выводу о том, что пол исполнителя рукописи - мужской. Надежность вывода 99%.
Вывод
Пол исполнителя рукописи, начинающейся и заканчивающейся словами: «...», «...» — мужской. Надежность вывода 99 %.
В практике экспертных подразделений ОВД России используются еще две диагностические методики, подготовленные совместно ЭКЦ МВД и Волгоградским ЮИ МВД РФ: «Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов» и «Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов».
Список литературы:
1. Большая Советская энциклопедия. Т. 8., М. 1972.
2. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоритические и методические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.
3. Грановский Г. А. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // труды ВНИИСЭ. Вып. 16. М., 1977.
4. Каюнов О. Н., Сахарова Н. Г., Смирнов А. В. Модифицированный метод определения пола испытателя рукописи по средневыработанному почерку. Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. № 9.
5. Кеворкова И. И., Моисеев А. П. Использование рукописных текстов для розыска и установления их исполнителей (библиотека эксперта). М., 1972.
6. Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика: метод пособие для экспертов. М., 1983.
7. Кулагин П. Г., Колонутова А. И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. М., 1970.
8. Кучеров И. Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике // Судебная экспертиза. Минск, 1964.
9. Левицкий А. Б., Бажакин Г. А., Серегин В. В. и др. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов: учеб. пособие. М., 1990.
10. Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов: учеб. пособие. М., 1995.
11. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. Харьков, 1972.
12. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // труды ВНИИСЭ. Вып. М., 1973.
13. Серегин В. В. Некоторые вопросы диагностических и ситуационных исследований // Научно-технический процесс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991.
14. Серегин В. В. О возможности диагностирования профессиональной принадлежности исполнителей рукописей // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.
15. Серегин В. В. Некоторые вопросы использования методики дифференциации рукописей по полу исполнителя // Современные вопросы криминалистической экспертизы. Волгоград, 1981.
16. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971.
