Стоимость экспертизы и требования к образцам
Имеются подозрения, что ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России завысил стоимость экспертизы с целью избежать ее назначения судом и ввел в заблуждение относительно необходимости предоставления 150 образцов, что является явно завышенным и необоснованным требованием. Ни в одних методических рекомендациях не указано о предоставлении столь большого количества образцов. Это может стать препятствием для проведения экспертизы, так как сбор такого количества образцов может быть затруднителен или невозможен.
На сайте Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции РФ в разделе «Возможности технической экспертизы документов» об исследовании оттисков печати, указано: «Для установления давности выполнения оттисков печати (штампа)... с точностью до дня, недели, месяца - по методике на основе изучения эксплуатационных признаков, необходимы сравнительные образцы - документы, в которых оттиски печати, нанесенные той же печатью,..., в весь проверяемый период времени с частотой - день, неделя, месяц.».
В методических рекомендациях Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатен и штампов), изготовленных по новым технологиям. - М.: ЭКЦ МВД России, 1998 указано: «Для решения этих вопросов необходимы образцы оттисков, относящихся к указанным периодам, а также несколько большим — за месяц-два или год-два до и после предполагаемого времени нанесения исследуемого оттиска. Образцы чаще всего свободные, однако, могут быть использованы и экспериментальные, если имеются печати (штампы), действующие в рассматриваемый период». Следовательно, ни в одной методической рекомендации не указано о предоставлении столь большого колчества образцов для сравнительного исследования.
Возникло ощущение, что в процессе оценки стоимости экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России могли быть использованы критерии, которые привели к повышению цены услуги. Было бы полезно участникам процесса понять логику, которая стояла за этим решением, чтобы обеспечить прозрачность и справедливость формирования стоимости экспертизы.
Ответ ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте.
Ответ ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте.
Судебно-экспертная практика должна строиться на принципах прозрачности, обоснованности и объективности. Завышение стоимости экспертиз и необоснованные требования к образцам могут подрывать доверие к экспертному сообществу и препятствовать справедливому судебному разбирательству.
Требование предоставления 150 образцов оттиска печати кажется чрезмерным и не соответствует общепринятым методическим рекомендациям. Это может указывать на намерение создать барьеры для проведения экспертизы, либо на несоответствие внутренних стандартов организации критериям практической деятельности. В таких случаях считаем обходимо требовать дополнительного обоснования полученного ответа.
В заключение хочется подчеркнуть, что экспертное мнение играет важнейшую роль в судопроизводстве. От того, насколько объективно и точно оно будет дано, зачастую зависит исход дела. Поэтому вопросы, касающиеся качества, стоимости и методологии экспертизы, требуют постоянного внимания со стороны правоохранительных органов, судебной власти и самого экспертного сообщества. Все заинтересованные стороны должны стремиться к тому, чтобы экспертиза была не только инструментом установления истины в рамках судебного разбирательства, но и доступной, понятной и справедливой процедурой.
Выполним экспертизу давности документов
Установим абсолютную давность выполнения документа, соответствует ли дата на документе дате его создания.
