Система судебного почерковедения

Четвёртый параграф первой главы учебника: Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы / [под науч. ред. В. Ф. Орловой]. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Наука, 2006. – 543.

Судебное почерковедение, будучи отраслевой предметной областью криминалистических экспертных знаний, наделено определенной структурой. Структура судебного почерковедения подчинена прикладной, практической функции данной области знаний, состоящей в том, чтобы служить научной основой для проведения соответствующих экспертных исследований, и заключает в себе определенные исходные позиции для дальнейшего перспективного ее развития. Современный высокий уровень развития судебного почерковедения позволяет построить эту область знаний дедуктивно: от общего к частному. Накопленный багаж фундаментальных, теоретических положений, экспериментальных данных и большой методический материал дают основание для разделения всего объема полученных знаний на две части: общую и особенную.

Общая часть носит в основном теоретико-фундаментальный характер. Она призвана служить научной основой для особенной части, имеющей прикладное, практическое значение. Особенная часть по существу является методическим руководством для решения типовых и типичных задач экспертизы. Такое построение отвечает структуре многих прикладных областей знаний и в особенности - криминалистики. Каждая из выделенных частей судебного почерковедения имеет свое содержание.

Общая теория, составляющая содержание общей части, охватывает следующий круг знаний:

• предмет, методы, система судебного почерковедения;

• история, анализ современного состояния судебного почерковедения, перспективы его дальнейшего развития;

• учение о почерке как объекте криминалистического исследования;

• учение о структуре решения экспертных судебно-почерковедческих задач, методика экспертного исследования и его оформление;

• процессуальные и методические аспекты проведения судебно-почерковедческой экспертизы, оценка заключений экспертов-почерковедов, их использование органами суда и следствия;

• профилактическая деятельность эксперта-почерковеда.

Как отраслевая научная дисциплина судебное почерковедение имеет свой предмет, свои методы, свою систему построения знаний. Формулированию и описанию этих теоретических положений посвящается первый раздел общей части.

Судебное почерковедение - традиционная область знаний в криминалистике. Оно прошло длительный путь становления и развития в отечественной и зарубежной науке. Эта область знаний имеет богатую историю, описанную в литературе [11]. В каждый значительный период развития наука нуждается в анализе современного состояния и определении направлений, путей и перспектив ее дальнейшего развития. Поэтому второй раздел общей части судебного почерковедения посвящается именно этим вопросам.

Поскольку предмет судебного почерковедения связан с изучением закономерностей объекта - почерка и процесса его исследования экспертом, содержание последующих разделов составляют соответствующие учения.

Учение о почерке как объекте криминалистического исследования раскрывает понятие почерка, основы его формирования, закономерности функционирования письменно-двигательного процесса, важные для изучения существенных свойств (качеств) почерка - индивидуальности, динамической устойчивости и избирательной изменчивости, необходимых для решения задач судебно-почерковедческой экспертизы. Индивидуальность и динамическая устойчивость, формой проявления которой являются стереотипность и вариационность, существенны для решения экспертных задач любого класса как идентификационных, так и диагностических, но особенно идентификационных. Это понятно, так как без своеобразия объекта, его индивидуально-конкретной определенности, сохраняющейся в течение идентификационного периода, идентификация невозможна. Для решения диагностических задач существенны вариационность и избирательная изменчивость, т.е. способность почерка реагировать определенным образом на воздействие определенных групп сбивающих факторов, а нередко и конкретных причин. Если бы почерк был абсолютно стабилен, он не мог бы быть объектом решения диагностических задач.

Указанные качества почерка проявляются в более частных свойствах, изучение которых позволяет использовать их для идентификации и диагностики. Поэтому существенной частью этого раздела является учение о свойствах и признаках почерка, их природе, систематизации и значимости для решения экспертных задач. На базе изучения почерковых закономерностей и специального изучения процесса экспертного исследования строится учение о структуре решения экспертных судебно-почерковедческих задач как основы методики судебно-почерковедческой экспертизы. Это учение раскрывает такие понятия, как задача и предмет, объект и субъект, метод и методика судебно-почерковедческой экспертизы, содержит систематизацию экспертных судебно-почерковедческих задач, объектов и методов судебно-почерковедческой экспертизы. В нем отражены: описание структуры решения экспертных задач, принципы комплектации методов в методику экспертизы, дана систематизация методик экспертизы почерка.

Следующий раздел посвящается принципам составления и оформления заключений эксперта-почерковеда. Поскольку заключение эксперта является источником доказательств, а проведение экспертизы - процессуальным действием, одним из завершающих является раздел о процессуальных и методических аспектах назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы, об оценке и использовании заключений экспертов-почерковедов.

Особенная часть представляет собой изложение системы частных методик решения типовых и типичных задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Типовой характер и типичность задач в данном случае определяются целью и объектом исследования, выступающим в качестве их основного компонента, обусловливающего методическую направленность исследования. В пределах же объектных группировок учитываются основные классы задач - идентификационные и диагностические - и виды объектов.

Выделяемые разделы и подразделы особенной части судебного почерковедения на каждый значительный отрезок времени зависят и от уровня разработанности соответствующих методик и методических схем.

По мере таких разработок особенная часть судебного почерковедения пополняется новыми разделами.

Тот методический материал, которым в настоящее время располагает судебное почерковедение, дает основание выделить два больших раздела:

1) методики решения задач судебно-почерковедческой экспертизы, связанных с исследованием текстов большого и среднего объема;

2) методики решения задач, связанных с исследованием малообъемных почерковых объектов.

Выделение этих разделов обусловлено спецификой построения групп методик, каждая из которых связана со своеобразием отображения и исследования полезной информации, содержащейся в различных по объему почерковых объектах. В первом случае объекты, как правило, достаточно или избыточно информативны, во втором - ограниченно информативны. В зависимости от этого разрабатываются и включаются в методику различные методы исследования информационных потоков.

В пределах каждого из указанных разделов содержится описание различных видов методик решения типовых и типичных экспертных задач, дифференцированных применительно к соответствующим видам почерковых объектов, выделение которых важно в методическом плане. Так, в первом разделе учитывается различие буквенных и цифровых текстов, во втором - подписей, малообъемных текстов и кратких записей. Дальнейшая дифференциация связана с учетом типичных групп условий выполнения почерковых объектов. Эти условия могут быть обычными и необычными, а последние делятся на независящие или зависящие от намеренного изменения. Последующая конкретизация условий также существенна для построения методических схем исследования. Это, в частности, видно при исследовании текстов, выполненных намеренно измененным почерком, когда учитывается способ намеренного изменения почерка, например скорописное искажение, подражание буквам «печатной» формы, письмо при перемене пишущей руки и т.п.

Систему особенной части судебного почерковедения можно представить так.

Методики решения идентификационных и диагностических задач по буквенным, цифровым и смешанным (буквенным и цифровым) текстам большого и среднего объема

1. Методические схемы решения экспертных задач для текстов, выполненных в обычных условиях.

2. Методические схемы решения экспертных задач для текстов, выполненных в необычных условиях:

а) не связанных с намеренным изменением почерка, но влияющих на процесс письма:

• внешних факторов (необычная поза, необычный материал письма, необычный пишущий прибор, письмо в движущемся транспортном средстве, в затемненном помещении);

• внутренних факторов временного (состояние стресса, опьянения, усталости и т.п.) или постоянного (длительное заболевание) характера (условно к последней категории можно отнести пожилой и старческий возраст);

б) связанных с намеренным изменением почерка. При этом выделяются следующие способы искажения: скорописный, подражание буквам «печатной» формы, перемена пишущей руки, необычное держание пишущего прибора, подражание почерку другого лица.

Методики решения экспертных задач в отношении малообъемных почерковых объектов

1. Общие методические схемы исследования малообъемных текстов и кратких записей:

а) методика исследования (дифференциации) малообъемных текстов и кратких записей, выполненных в обычных условиях, в том числе сходным почерком, и выполненных с подражанием;

б) методика исследования малообъемных текстов и кратких записей, выполненных в необычных условиях, как не связанных с намеренным изменением (внешних, внутренних - временных, постоянных), так и связанных с намеренным изменением почерка с учетом способа изменения и сходства почерка предполагаемого и действительного исполнителя рукописи.

2. Методика исследования (дифференциации) подлинных подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинных, в том числе выполненных с подражанием.

3. Методика исследования (дифференциации) подлинных подписей, выполненных в необычных условиях, не связанных с намерением изменить подпись (внешних, внутренних - временных и постоянных); связанных с намерением изменить подпись в целях последующего отказа от нее (т.е. автоподложных) - с одной стороны, и неподлинных, выполненных с подражанием «на глаз», по памяти, с незначительной тренировкой - с другой.

4. Методика установления исполнителя неподлинных подписей.

Список литературы:

1. Анохин U.K. Философские аспекты теории функциональной системы // Избранные труды. М., 1978.

2. Архипов Г.Ф., Коневникова Г.П., Клышко Г.Н., Кучеров И.Д. Некоторые результаты исследования динамических характеристик нажима // Современные методы исследования вещественных доказательств: Мат. науч.-практич. семинара. Рига, 1979.

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

4. Бернштейн НА. О построении движений. М., 1947.

5. Ганзен В А. Восприятие целостных объектов. Л., 1974.

6. Глезер В.Д., Цуккерман И.И. Информация и зрение. М.; Л., 1961.

7. Глезер В.Д. Механизмы опознания зрительных образов. М.; Л., 1966.

8. Дутова Н.В., Погибко Ю.Н., Стрибулъ Т.И. Решение отдельных типовых задач судебно-почерковедческой экспертизы. М., 1985.

9. Кучеров И.Д. Эмпиризм и проблема сжатия знаний в криминалистике // Совершенствование уголовно-правовой борьбы с преступностью: Тез. докл. на респ. науч. конф. Вильнюс, 1983.

10. Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971.

11. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 6.

12. Павлов И.П. Поли. собр. соч. М.; Л., 1951. Т. III.

13. Подкорытов В.А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными методами // Вопросы философии. 1962. № 6.

14. Теория и практика математического моделирования в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1980.

15. Штофф В А. Моделирование и философия. М.; Л., 1966.