Современное состояние и перспективы развития криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка

В статье рассмотрено современное состояние криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка. Автор, на основе анализа криминалистической литературы, определяет перспективы развития криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи, что будет способствовать дальнейшему развитию данной области криминалистических знаний.

Рост преступности, сопровождающий глобальные социально-экономические преобразования, произошедшие в России, побуждает, по данным Ю.Г. Корухова, к поиску новых теоретических разработок в криминалистической науке, способных положительно влиять на практику [1].

Нельзя не отметить также и «динамичный, инициативный, «творческий» характер преступности, который «адекватно обстановке меняет виды, формы и способы своей «деятельности», непрерывно изобретает новые, отличающиеся изощренностью методы элиминации собственных «следов»». Кроме того, в «отличие от неповоротливых государственных структур, преступники могут очень оперативно использовать последние достижения науки и техники» [2]. Это «негативное» влияние научно-технического прогресса, как представляется, также способствует поиску новых теоретических разработок в криминалистике.

Важное место в борьбе с преступностью, в целом, и установлению преступника, в частности, занимает экспертно-криминалистическая деятельность. Заключение эксперта, в соответствии со ст. 74 главы 10 раздела III УПК РФ является одним из доказательств в уголовном судопроизводстве. Среди судебных экспертиз особое место занимает судебно-почерковедческая, специфику которой в настоящее время определяет многократное увеличение потребности в решении экспертных задач, связанных с информационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений. Именно в рамках судебно-почерковедческой диагностики на основе глубоких теоретических и экспериментальных изысканий возможно получение значимой, с криминалистической точки зрения, информации о личности преступника [3].

Изучение личности исполнителя рукописи по признакам почерка является важной задачей судебного почерковедения, непосредственно связанной с криминалистической характеристикой правонарушения [4]. Одним из направлений данных исследований является криминалистическая диагностика пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка.

Криминалистическая диагностика пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка в рамках судебного почерковедения прошла определённый путь развития. Этот путь нельзя назвать продолжительным, поскольку сам термин «судебное почерковедение» был введён Е.Ф. Буринским лишь в 1903 году. Оценивая состояние судебного почерковедения в начале XX века, данный ученый писал, что «научное исследование почерка находится в зачаточном состоянии», а «занятие этой отраслью знания требует очень серьезной подготовки, большой затраты времени и труда» [5].

Проблема криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка была и является предметом научных изысканий отечественных и зарубежных ученых, прежде всего криминалистов. Данной проблематике посвящены труды Л.Е. Ароцкера, Е.Ф. Буринского, М.В. Жижиной, О.Н. Каюнова, З.И. Кирсанова, П.Г. Кулагина, А.И. Колонутовой, А.Б. Левицкого, И.М. Можар, А.П. Рогозина, Л.В. Сидельниковой, В.Ф. Орловой и др. При этом необходимо учитывать, что, по данным В.Ф. Орловой, пол и возраст – это фундаментальные качества индивида и личности, привлекающие внимание криминалистов [6].

В настоящее время экспертной практике известны: методика дифференциации рукописей на мужские и женские (авторы – П.Г. Кулагин и А.И. Колонутова), модифицированная методика определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку (авторы – О.Н. Каюнов, Н.Г. Сахарова и А.В. Смирнов), методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов (авторы – А.Б. Левицкий, Б.А. Бажакин, О.Д. Белоусова и др.), методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку (авторы – З.И. Кирсанов, А.П. Рогозин), методика установления пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста (автор – Липовский В.В.), комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности (авторы – Л.В. Сидельникова, А.Н. Герасимов) [7].

Однако, несмотря на существование определённого количества методик по установлению пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка, ученые возвращаются к данной проблеме и в настоящее время. Это возвращение обусловлено, по мнению ученых, несколькими причинами.

Во-первых, со времени выхода в свет первых методик по данной тематике прошло около полувека. Данные этих работ были основаны на исследовании рукописей лиц, почерк которых формировался в несколько иных условиях обучения письму: прописи и методика в дальнейшем подвергались значительным изменениям, что должно было, по мнению ученых, повлиять на формирование почерка и сказаться на проявлении информативных признаков в рукописях мужчин и женщин [8].

Во-вторых, на протяжении продолжительных отрезков времени у лиц, живущих в определённый период, складываются свои психофизиологические особенности, изменяющиеся при переменах условий общественной жизни, в особенности, если данные перемены носят революционный характер. Как отмечают ученые, политические и экономические изменения, произошедшие в нашей стране за последние 20 лет, могли повлиять на формирование свойств личности у молодых людей, а отсюда и на признаки почерка, дифференцирующие пол [8]. «За последние десятилетия, с учетом социально-экономических изменений, произошедших в нашей стране, выросли, как минимум два новых поколения людей, психофизические характеристики которых отличаются от характеристик лиц, чьи почерка анализировались при создании существующих методик судебно-почерковедческой экспертизы» – пишет Л.А. Сысоева [9].

Это соответствует данным психологов. Так, Л.С. Выготский, указывает, что врастание нормального ребёнка в цивилизацию – это, как правило, единый сплав с процессами его органического созревания. Естественный и культурный планы развития совпадают и сливаются один с другим; оба ряда изменений взаимопроникают один в другой и образуют, в сущности, единый ряд социально-биологического формирования личности ребёнка. Так как органическое развитие совершается в культурной среде, оно превращается в исторически обусловленный биологический процесс. «С другой стороны, культурное развитие приобретает совершенно своеобразный и ни с чем не сравнимый характер, поскольку оно совершается одновременно и слитно с органическим созреванием, поскольку носителем его является растущий, изменяющийся, созревающий организм ребенка» – пишет ученый [10].

В настоящее время в литературе всё чаще можно найти указание на то, что некоторые «мужские» свойства, например, склонность к лидерству, стали больше, чем прежде, проявляться у женщин и возможно меньше у мужчин [11]. Так, по данным А. Адлера, «многие девочки выбирают для себя мужской стиль поведения либо как недостижимый идеал, либо как критерий собственного поведения». По-видимому, по данным ученого, «в условиях нашей культуры многим женщинам хочется быть мужчинами». В этой связи, считает А. Адлер, в современных условиях имеет место отказ от женской роли, который он называет «мужским протестом». В результате, автор выделяет три вида реакции женщин на современный стереотип женщины, один из которых представляет собой девочку, развивающуюся в активном, «мужском» направлении [12].

А.Ю. Алесковский считает, что имеющиеся «источники не вполне удовлетворяют потребность экспертной практики в соответствующих научных разработках». По мнению ученого, методика определения пола и возраста исполнителя рукописи З.И. Кирсанова и А.П. Рогозина была создана на основе анализа массива слабовыработанных почерков, что существенно ограничивает область её применения, и не позволяет эффективно использовать полученные результаты для исследования выработанных почерков. Модифицированная методика определения по средневыработанному почерку пола исполнителя рукописи, подготовленная в 1982 году ВНИИСЭ Министерства юстиции СССР, основывается на использовании системы признаков почерка, изложенных в работе З.И. Кирсанова и А.П. Рогозина, и принципиальных отличий, по мнению А.Ю. Алесковского, от неё не имеет. Разработанная же Кулагиным и А.И. Колонутовой экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские предназначена для анализа только высоковыработанных почерков [13]. Данная надёжная методика, как отмечает Л.А. Сысоева, морально устарела и может быть применима лишь к почеркам лиц, старше 35 лет (по данным на 2003 год) [14].

Кроме того, во всех вышеуказанных методиках, по данным А.Ю. Алесковского, недостаточно освещен вопрос выделения из рукописи признаков почерка исполнителя, а сами признаки из-за малой частоты встречаемости не вполне удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним при решении классификационных задач [15].

В целом, по мнению М.В. Жижиной, наработки советского периода и отдельные исследования эпизодического характера, осуществляемые в настоящее время, вряд ли будут достаточными в современных условиях [16].

Исходя из приведённых доводов, исследования в данной сфере знаний были продолжены авторским коллективом Российского Федерального центра судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации. Как указывают авторы, исследование основывалось преимущественно на системе общих признаков, используемых в судебном почерковедении, дополненной признаками, взятыми из работ по графологии, и отдельными частными признаками почерка, с акцентом на общие признаки почерка. Это обусловлено, по мнению ученых, во-первых, данными психологии, а во-вторых, возможной экспрессности метода, не отягощенного трудоёмкими операциями и расчетами в отношении частных признаков. В результате статистического анализа, пишут авторы, были выявлены закономерности, определяющие влияние пола на формирование почерка и признаки, информативные для дифференциации пола [17].

Учеными было выявлено 26 информативных общих и 8 частных признака почерка, в отношении которых были определены количественные значимости и разработано решающее правило для отнесения конкретного почерка к группе женских или мужских. Одновременно, указывают, М.В. Жижина, В.Ф. Орлова и А.В. Смирнов, по количественным показателям значимости проявлений признаков можно судить о мере выраженности в почерке мужских и женских свойств (степень «феминизации» или «маскулинизации» конкретного почерка). Однако возможности практического использования количественных данных имеют ограничения: объём исследуемого текста должен быть не менее одной страницы стандартного листа, по содержанию текст должен быть свободно составленным (письмо, автобиография, конспект), степень выработанности почерка должна быть выше средней или высокой и наличие сведений о возрасте (в пределах 19-40 лет – в случае, если в почерке определяется степень выраженности «мужских» и «женских» признаков) [18].

Таким образом, данная сфера знаний нуждается в дальнейшем совершенствовании, как экспериментальной базы, так и теоретических, методических и организационных положений. Исследования зависимостей определённых признаков почерка от «мужских» и «женских» свойств личности представляют большой интерес, т.к. открывают возможности тестирования этих свойств по почерку в криминалистических и иных целях [19]. Не меньшее значение, как представляется, имеют и исследования, связанные с проблематикой возрастной изменчивости почерка.

Дальнейшее развитие криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка предполагает проведение научно-исследовательской деятельности по направлениям, приведённым ниже.

Анализ истории развития, современного состояния данной сферы знаний, а также перспектив её дальнейшего совершенствования

Современное состояние знаний в любой сфере, как представляется, базируется на «фундаменте» предшествующих исследований. Как пишет Р.С. Белкин, отмечая неоценимую роль предшествующих исследований в процессе познания, «в силу кумулятивного характера процесса познания… каждая возникающая научная концепция опирается на предшествующие теоретические построения» [20].

Анализ предшествующих теоретических построений, думается, позволяет определить не только уровень современного состояния знаний, но и пробелы, недостатки, в том числе и по недооценке предшествующих исследований, что в свою очередь даёт возможность, говоря словами С.М. Бобовкина, «сформировать область дополнительной научно-исследовательской работы, определить направления и возможности ее реализации» [21].

Изучение современных общенаучных данных о психофизиологической природе мужчин и женщин, возрасте и их влиянии на формирование почерка

Как подчеркивает М.В. Бобовкин, говоря о судебно-диагностической экспертизе находящихся в психопатологическом состоянии, данная «сфера познания имеет четко выраженный интегративный характер», что обеспечивает её совершенствование, в том числе за счет «эффективного использования междисциплинарных достижений, роль которых весьма значительна и требует специального освещения» [22]. Думается, это относится и к рассматриваемой области знаний.

Дальнейшее совершенствование данной проблематики, в силу четко выраженного интегративного характера, невозможно без изучения в специальной литературе таких понятий, как пол, возраст и возрастные изменения. Это необходимо как для понимания и объяснения возможности самой криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка, так и определения возрастных границ, устанавливаемых частной экспертной методикой по решению данных задач.

Кроме того, если вопрос влияния психофизиологической природы мужчин и женщин на формирование почерка, в силу интегральности такого свойства личности как пол, более или менее понятен, то с закономерностями, определяющими зависимость почерка от возрастных особенностей исполнителя рукописи, как представляется, далеко не всё однозначно. Так, по данным Л.А. Сысоевой, вопрос изменения почерка во времени четко не определён [23].

Эта неопределённость, думается, исходит из сложности самого вопроса периодизации жизни, т.е. выделения периодов, в которых развитие личности подчиняется особым закономерностям. До настоящего времени остаётся открытым вопрос о том, делится ли развитие личности на периоды, или оно происходит непрерывно и можно говорить лишь о последовательной форм поведения. Особенно это касается развития взрослых [24]. Как отмечает В.Ф. Орлова, отсутствие жесткой детерминации признаков почерка возрастными особенностями «проявляется при попытках дифференцировать возрастную зависимость применительно к менее продолжительным отрезкам времени индивида, находящегося в периоде зрелости и обладающего сформировавшимся почерком» [25].

Однако даже если исходить из возможности делить развитие личности на периоды, необходимо отметить, что, по данным психологов, жестких границ начала и окончания каждой стадии или периода не существует. Это зависит от закономерностей созревания организма и инволюционных процессов в нём [26]. А здесь следует учитывать, что каждый человек генетически уникален: анатомически, биохимически, физиологически, нейродинамически, по темпераменту и другим особенностям он неповторим, т.е. его генетической копии нет на Земле сейчас, не было в прошлом и не будет в будущем [27]. Да и мнения ученых несколько различаются, причем весьма существенно, по вопросу границ какого-либо возрастного периода. Так, В.С. Мухина, Д.Б. Эльконин, Эриксон Э. определяют дошкольный возраст в 3 – 6-7 лет, Д. Бромлей – от 18 месяцев до 5 лет, Э. Коуэн – 5-7 лет, Квинн В., Крайг Г. – от 6 до 12 лет [28].

Определение предмета и задач криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка

Исходя из цикличности развития науки П. Копнин указывает, что «предмет самых различных наук непрерывно подвергается изменению в связи с ростом знания, прогрессом общественного развития в целом» [29]. Это изменение предмета (как выражения принятой научной парадигмы) или «принципиальный пересмотр», как отмечает Р.С. Белкин, обусловлен, в том числе и новыми объектами исследования, новыми задачами науки [30]. Не исключение и данная сфера знаний.

Так, существующие методики по исследованию почерка не включают исследование цифр и других знаков. Вне пределов экспертных возможностей остаётся большой объём значимой в криминалистическом плане графической информации.

Основной упор в данных методиках делается на общие (базовые) признаки почерка, значимость которых в современных условиях значительно снижается, в том числе по причине краткости большей части объектов почерковедческих исследований. Между тем в настоящее время судебно-почерковедческая экспертиза характеризуется преобладанием небольших по объёму почеркового материала объектов исследования [31]. При этом цифровые записи в таких объектах могут быть сопоставимы или даже превышать по объёму буквенные.

Экспериментальное исследование криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка

Развитие теоретической части данной сферы знаний невозможно без совершенствования её экспериментальной базы. Именно состояние экспериментальной базы, как уже было отмечено выше, является одной из причин обращения к данной проблематике.

Это предполагает проведение значительного числа экспериментов среди лиц, почерк которых формировался в иных условиях обучения письму, а также имеющих психофизиологические особенности, отличные от тех, чьи почерка, как уже было отмечено выше, анализировались при создании существующих методик судебно-почерковедческой экспертизы.

Кроме того, данные эксперименты могут быть использованы в дальнейшем для исследований в области диагностики психологических свойств исполнителя рукописи по признакам почерка.

Создание частной методики решения экспертных задач, связанных с определением пола и возраста исполнителя кратких записей смешанного (буквенно-цифрового) состава по признакам почерка

Имеющиеся в настоящее время достижения в данной сфере знаний, при их несомненной научной и практической значимости, не раскрывают всех аспектов данной проблемы, что негативно влияет на эффективность экспертной, следственной и оперативно-розыскной деятельности.

Методический потенциал данного вида почерковых объектов включает в себя одну методику А.Б. Левицкого определения пола исполнителя кратких рукописных текстов, которая разрабатывалась для буквенного письма. Создание такой методики позволит устранить данный пробел и включить в «пределы экспертных возможностей» цифровое письмо, которое, по данным ученых, несмотря на ограниченное количество и простоту начертания, имеет существенную особенность – оно искажается реже буквенного письма и подписей [32].

В целом, проведение научно-исследовательской работы по обозначенным направлениям обеспечит дальнейшее совершенствование криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка в рамках новой научной парадигмы, что, как представляется, должно способствовать повышению возможностей и эффективности решения таких экспертных задач.

Список литературы:

1. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. – Москва: Норма, Инфра-М, 1998. С. 1.

2. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. – Москва: Волтерс Клувер, 2005. С. 65.

3. Бобовкин М.В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дис. …д-ра юрид. наук / М.В. Бобовкин. – Волгоград, 2005. С. 3.

4. Бобовкин М.В. Указ. соч. С. 5.

5. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею /Е.Ф. Буринский. – Москва: ЛексЭст, 2002. С. 48.

6. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика / В.Ф. Орлова. – Москва: Наука, 2006. С. 94-97.

7. Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование рукописных текстов / Гос. учреждение Рос. Федер. Центр судебной экспертизы при Минюсте России. – изд. 2-е, перераб. и доп. – Москва: Наука, 2007. С. 261.

8. Жижина М.В. Установление пола по почерку в современных условиях: проблемы и перспективы / М.В. Жижина, В.Ф. Орлова, А.В. Смирнов // Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. журнал. – 2010. – № 3 (19). С. 13.

9. Сысоева Л.А. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI века: дис. … канд. юрид. наук / Л.А. Сысоева. – Санкт-Петербург, 2003. С. 63.

10. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций: из неопубл. тр. / Л.С. Выготский; Акад. пед. наук РСФСР, Ин-т психологии. – Москва: Изд-во Акад. пед. наук, 1960. С. 47.

11. Жижина М.В. Установление пола по почерку в современных условиях: проблемы и перспективы / М.В. Жижина, В.Ф. Орлова, А.В. Смирнов // Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. журнал. – 2010. – № 3 (19). С. 13.

12. Адлер А. Наука о характерах: понять природу человека / Альфред Адлер; [пер. Е. А. Цыпина]. – Москва: Акад. проект, 2011. С. 109-114.

13. Алесковский А.Ю. Основы графологии / А.Ю. Алесковский, Я.В. Комисса-рова. – Москва: Юрлитинформ, 2006. С. 96.

14. Сысоева Л.А. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI века: дис. … канд. юрид. наук / Л.А. Сысоева. – Санкт-Петербург, 2003. С. 83.

15. Алесковский А.Ю. Указ. соч. С. 96.

16. Жижина М.В. Инновации в криминалистике и судебной экспертизе / М.В. Жижина // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: Н. Н. Шведова [и др.]. – Волго-град: ВА МВД России, 2012. С. 25.

17. Жижина М.В. Установление пола по почерку в современных условиях: проблемы и перспективы / М.В. Жижина, В.Ф. Орлова, А.В. Смирнов // Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. журнал. – 2010. – № 3 (19). С. 13.

18. Жижина М.В. Установление пола по почерку в современных условиях: проблемы и перспективы / М.В. Жижина, В.Ф. Орлова, А.В. Смирнов // Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. журнал. – 2010. – № 3 (19). С. 14-17.

19. Жижина М.В. Установление пола по почерку в современных условиях: проблемы и перспективы / М.В. Жижина, В.Ф. Орлова, А.В. Смирнов // Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. журнал. – 2010. – № 3 (19). С. 29.

20. Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. С. 169.

21. Бобовкин С.М. Современное состояние и перспективы развития судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии / С.М. Бобовкин // Судебная экспертиза. – Волгоград, 2013. – №2 (34). – С. 102.

22. Бобовкин М.В. Указ. соч. С. 58.

23. Сысоева Л.А. Указ. соч. С. 69.

24. Малкина-Пых И.Г. Возрастные кризисы: справочник практического психолога / И.Г. Малкина-Пых. – Москва: Изд-во Эксмо, 2004. С. 11.

25. Орлова В.Ф. Указ. соч. С. 97.

26. Возрастная психология: личность от молодости до старости: учеб. пособие / Гамезо М.В. [и др.]. – Москва: Педагогическое общество России, Издательский Дом «Ноосфера», 1999. С. 8.

27. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.И. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Политиздат, 1982. С. 36.

28. Возрастная психология: учебник / под ред. А.К. Белоусовой. – Ростов н/Дону: Феникс, 2012. С. 216.

29. Белкин Р.С. Избранные труды / Р.С. Белкин. – Москва: Норма, 2009. С.708-709.

30. Белкин Р.С. Указ. соч. С. 709.

31. Бобовкин С.М. Указ. соч. С. 100.

32. Винберг Л.А. Почерковедческая экспертиза / Л.А. Винберг, М.В. Шванкова; под ред. проф. Р.С. Белкина. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1977. С. 161; Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников / [М-во юстиции СССР, Всесоюз. науч.-исслед. ин-т судебных экспертиз; А.Р. Шляхов, А.И. Манцветов, В.Ф. Орлова и др.; редкол.: Е.Д. Добровольская и др.]. – Москва: Юрид. лит., 1971. – Ч. II. С. 5.; Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование рукописных текстов / Гос. учреждение Рос. Федер. Центр судебной экспертизы при Минюсте России. – изд. 2-е, перераб. и доп. – Москва: Наука, 2007. С. 263.