Автор методики:
-
Г.Г. Белоусов ЭКЦ МВД России
Экспертная задача
-
Определение вида копировально-множительного устройства (КМУ), посредством которого были нанесены изображения на поддельных денежных билетах, ценных бумагах и документах.
Выполним Технико-криминалистическую экспертизу в короткие сроки.
Объекты исследования
Изображения, выполненные репрографическим способом.
Сущность методики
Выявление и оценка комплекса признаков, характерных для конкретных способов нанесения изображения при определении вида КМУ.
Совокупность признаков, характеризующих объекты
Копировально-множительные устройства классифицируются: по способу воспроизведения (электрофотографические, струйные, с термопереносом красящего вещества); по цветности (монохромные, цветные); по конструктивным особенностям (устройства непосредственного копирования, печатающие устройства для ЭВМ, многофункциональные устройства).
Общие признаки изображений, полученных с помощью КМУ, различающихся по способу воспроизведения, приведены в табл. 1.
Определение цветности также является одним из важных диагностических признаков КМУ (табл. 2).
Таблица 1. Общие признаки изображений, полученных с помощью копировально-множительных устройств, реализующих различные способы воспроизведения
Таблица 2 . Общие признаки изображений, полученных с помощью цветных и монохромных копировально-множительных устройств
Электрофотографические копировально-множительные устройства
Электрофотографические КМУ по способу формирования скрытого электростатического изображения делятся на аналоговые и цифровые. В них реализуются различные способы проявления скрытого электростатического изображения: аэрозольный (пылевое облако); магнитной кистью; жидкостной, а также различные способы закрепления красочного изображения: термический; термосиловой; физико-химический.
Общие признаки изображений, полученных с помощью цифровых и аналоговых электрофотографических КМУ приведены в табл. 3.
Таблица 3. Общие признаки изображений, полученных c помощью цифровых и аналоговых электрофотографических копировально-множительных устройств
По способу проявления электрофотографические КМУ делят на устройства, в которых используются только сухие процессы (ксерография), и устройства, в которых есть хотя бы одна жидкостная стадия.
Общие признаки изображений, полученных с помощью электрофотографических КМУ с сухими и жидкостным способами проявления и с различными способами закрепления, приведены в табл. 4 и 5.
Таблица 4. Общие признаки изображений, полученных с помощью электрофотографических копировально-множительных устройств с сухими и жидкостным способами проявления
Струйные копировально-множительные устройства
Все копировально-множительные устройства, реализующие прин-цип струйной печати, являются только цифровыми и делятся в зависимости от способа переноса красящего вещества на электростатические и струйные, которые, в свою очередь, бывают капельно-струйные (пьезоэлектрическая печать) и капельно-пузырьковые (bubblejet).
В зависимости от агрегатного состояния красящего вещества струйные КМУ делятся на жидкочернильные и твердочернильные.
Таблица 5. Общие признаки изображений, полученных с помощью электрофотографических копировально-множительных устройств с различными способами закрепления
По цветности струйные КМУ могут быть монохромными и цветными. Однако существует ряд устаревших печатающих устройств для ЭВМ, допускающих замену одного черного картриджа на три цветных. Изображения, полученные на таких устройствах, не содержат индивидуального черного цвета (черный цвет получается при смешивании трех основных цветов: желтого, голубого и пурпурного).
Большинство струйных устройств – печатающие устройства для ЭВМ и многофункциональные устройства. Струйные устройства непосредственного копирования в настоящее время не имеют широкого распространения.
Несмотря на конструктивные различия (способ создания повышенного давления для истечения чернил, количество форсунок для каждого цвета, эффективное сечение сопел, скорость вылета элементарной капли), принципиальных различий в признаках струйной печати жидкими чернилами нет. Кроме того, большое влияние на признаки струйной печати оказывает характер запечатываемой поверхности (впитывающая, невпитывающая, имеющая специальное покрытие). Основные различия выявляются при сравнении изображений, полученных на устройствах с разным агрегатным состоянием красящего вещества (табл. 6).
Таблица 6. Общие признаки изображений, полученных с помощью струйных копировально-множительных устройств с различным агрегатным состоянием красящего вещества
Кроме пигментных чернил в жидкочернильных струйных КМУ могут применяться водо- или спиртонерастворимые красящие вещества. Поэтому при сохранении всех характерных признаков жидкочернильных струйных устройств изображения, выполненные на обычной бумаге, не копируются водой.
Копировально-множительные устройства с термопереносом красящего вещества
Принцип получения изображения в копировально-множитель ных устройствах с термопереносом красящего вещества заключается в переносе красящего вещества под действием температуры с носителя (красящей ленты) на запечатываемый материал. Такие устройства бывают только цифровыми.
Общие признаки изображений, полученных с помощью копировально-множительных устройств с термопереносом красящего вещества
Изображение матовое или слабоблестящее (в зависимости от характера поверхности подложки и используемого красящего вещества).
Красочный слой располагается на поверхности подложки, образуя в заливках вязкоэластичную пленку.
Форма элементарной красочной точки повторяет конфигурацию микронагревательного элемента; изображения имеют характерную структуру.
Возможно сочетание на одном изображении точечного и линейчатого растров и хаотично расположенных точек.
Края наклонных штрихов, дуг и окружностей имеют ярко выраженную «ступеньку».
Красочный слой при перегибах бумаги не осыпается; при механическом воздействии возможно «смазывание» изображения.
При повышенной температуре красочный слой оплывает; возможно отмарывание изображения.
Оборудование
-
Увеличительные приборы (лупа, стереомикроскоп)
Последовательность действий эксперта
Криминалистическое исследование поддельных денежных биле-тов, ценных бумаг и документов, изготовленных на копировально-множительных устройствах, заключается в установлении способа нанесения изображений на исследуемых объектах и, как следствие, вида использованного устройства. Для решения указанного вопроса проводится изучение исследуемых изображений с помощью лупы или микроскопа; выявляется комплекс признаков, характеризующий конкретный способ нанесения этих изображений.
Формулирование выводов эксперта
По результатам проведенного исследования эксперт формулирует окончательный вывод.
Электрофотографические КМУ
Поскольку признаки КМУ с сухими способами проявления достаточно близки между собой и не всегда имеется возможность их определить однозначно, допустим вывод, что в электрофотографическом КМУ, с помощью которого нанесены исследуемые изображения, применен сухой способ проявления. Для цифровых устройств решить вопрос о конструктивных особенностях не представляется возможным, так как и печатающее устройство для ЭВМ, и КМУ непосредственного копирования обладают одинаковым набором признаков. В этом случае вывод может иметь следующий вид: «Изображение выполнено способом электрофотографии (цветной или монохромной) с сухим (жидкостным) проявлением, термосиловым (термическим, физико-химическим) закреплением на КМУ с цифровой обработкой сигнала или на печатающем устройстве для ЭВМ».
Струйные КМУ
При оценке результатов исследования следует иметь в виду, что признаки электростатической струйной печати, капельно-струйной и капельно-пузырьковой печати жидкими чернилами идентичны. Вывод может быть сформулирован в следующей форме: «Изображение вы-полнено способом цветной (монохромной) струйной печати жидкими красящими веществами. Определить конструктивные особенности не представляется возможным, так как и печатающее устройство для ЭВМ, и КМУ непосредственного копирования обладают одинаковым набором признаков».
КМУ с термопереносом красящего вещества
Сведения о существовании КМУ непосредственного копирования, в котором реализован принцип термопереноса красящего вещества, отсутствуют. Поэтому вывод может быть сформулирован лишь в следующей редакции: «Изображение выполнено на печатающем устройстве, в котором реализован принцип термопереноса красящего вещества».
Список литературы:
1. Слуцкин А.А., Шеберстов В.И. Репрография. – М.: Книга, 1979.
2. Стариков Е.В., Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов: Методические рекомендации. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000.
