Технико-криминалистическая экспертиза документов: методика установления последовательности нанесения пересекающихся штрихов, выполненных чернилами, методом копирования на адсорбент, смоченный системой растворителей

Авторы методики:

  • В.Б. Данилович, А.В. Пахомов ЭКЦ МВД России

Экспертная задача

Установление последовательности нанесения пересекающихся штрихов, выполненных различного рода чернилами.

Выполним Технико-криминалистическую экспертизу в короткие сроки.

Подробнее о Технико-криминалистической экспертизе

Объекты исследования

Пересекающиеся штрихи реквизитов документов, выполненные чернилами для гелевых, перьевых, капиллярных и ручек-роллеров.

Сущность методики

Подбор условий копирования и последующее копирование пересекающихся штрихов, выполненных чернилами, в целях установления последовательности их нанесения.

Совокупность признаков, характеризующих объекты

В результате контакта участка пересечения с поверхностью адсорбента, увлажненной растворителем, частицы красящих веществ обоих (или одного) пересекающихся штрихов адсорбируются увлажненным слоем и локально окрашивают его, оставляя зеркально расположенные следы. При этом верхний штрих отображается в виде непрерывной линии, а нижний, экранируемый верхним, прерывается.

Признаки штрихов, выполненных различного рода чернилами [12]

1. Признаки штрихов, выполненных чернилами для гелевых ручек:

  • красящее вещество лежит на поверхности бумаги, частично проникая в нее;

  • расплывов по волокнам не наблюдается;

  • в штрихах имеются следы давления;

  • края штрихов ровные;

  • ширина штрихов постоянна;

  • штрихи, как правило, окрашены равномерно, но могут встречаться штрихи со слабой интенсивностью окрашенности середины; иногда наблюдаются локальные сгустки красящего вещества;

  • при исследовании в косопадающем свете в штрихах наблюдаются специфический блеск, трассы от шарика пишущего узла;

  • вещество штрихов нерастворимо в воде и органических растворителях.

2. Признаки штрихов, выполненных чернилами для перьевых ручек:

  • красящее вещество проникает в толщу бумаги, равномерно прокрашивая ее волокна в границах штриха;

  • в штрихах имеются следы давления;

  • красящее вещество расплывается по волокнам бумаги (величина расплывов зависит от степени проклейки бумаги), что нарушает геометрию штриха;

  • интенсивно окрашенные участки имеют блеск;

  • в отдельных случаях наблюдается нарушение поверхностного слоя документа;

  • ширина штрихов неодинакова;

  • интенсивность окраски штрихов постоянна.

3. Признаки штрихов, выполненных капиллярными ручками:

  • красящее вещество проникает в толщу бумаги; распределено сплошным, ровным слоем;

  • наблюдаются расплывы по волокнам бумаги;

  • в косопадающем свете следов давления не наблюдается;

  • возможно наличие посторонних штрихов значительно меньшей ширины, возникающих при расслоении стержня и расположенных вдоль основных штрихов;

  • штрихи имеют матовую поверхность;

  • интенсивность окрашенности штрихов постоянна.

4. Признаки штрихов, выполненных ручками-роллерами:

  • красящее вещество проникает в толщу бумаги, расплывается по ее волокнам;

  • штрихи окрашены неравномерно;

  • в штрихах наблюдаются следы давления;

  • края штрихов ровные;

  • интенсивно окрашенные участки имеют блеск;

  • ширина штрихов одинакова.

Оборудование, материалы и реактивы

  • Микроскоп типа МБС.

  • Цифровая фотокамера.

  • Мембранные фильтры марки «Millipore» (США) типов GSWP и GNWP с диаметром пор 0,22 мкм.

  • Пинцет с гладкой поверхностью «губок».

  • Предметные стекла размерами 27×75×1,5 мм.

  • Прозрачный скотч.

  • Фильтровальная бумага.

  • Бумага, схожая по составу с бумагой исследуемого документа.

  • Коллекция материалов письма.

  • Хроматографические пластины «Merck» (Германия).

  • Растворители:

    • спирт этиловый;

    • спирт муравьиный;

    • 10%-ный раствор камфорного спирта;

    • 3%-ный спиртовой раствор левомицетина;

    • 3%-ный спиртовой раствор борной кислоты;

    • 2%-ный спиртовой раствор салициловой кислоты;

    • гексан;

    • формидрон;

    • 10%-ный водный раствор аммиака;

    • вода и др.

Последовательность действий эксперта

Осмотр и микроскопическое исследование документа

После ознакомления с поступившими на исследование документами решается вопрос о пригодности для проведения исследований имеющихся в них участков пересечений штрихов и фиксируется их первоначальный вид путем получения фотоснимка или ксерокопии. Под пригодностью участков пересечения для исследования понимается не только наличие самих участков, но и их качество: равномерно ли окрашены пересекающиеся штрихи; не попадают ли участки пересечений на линию сгиба; не подвергались ли эти участки каким-либо изменениям и т.д.

На этом этапе устанавливается род материала письма в штрихах, выявляются особенности распределения красящего вещества на участках пересечения, а также выбираются участки, наиболее пригодные для исследования.

При микроскопическом исследовании картина последовательности выполнения штрихов, как правило, воспринимается неоднозначно, особенно если один штрих выполнен материалом письма черного цвета или окраска его более интенсивна по сравнению с окраской другого. Такие штрихи всегда воспринимаются лежащими сверху, независимо от рода материала письма. Поэтому результаты микроскопического исследования следует считать лишь предварительными; при дальнейшем исследовании они могут быть либо подтверждены, либо опровергнуты.

В тех случаях, когда судебно-следственным органам известен источник происхождения документа, делается запрос о представлении образцов материалов, которые были использованы при его выполнении (незаполненные бланки, чернила в емкостях (пузырьках), гелевые, капиллярные ручки, ручки-роллеры и т.д.).

На фотоснимке (ксерокопии) исследуемого документа отмечаются участки пересечений, подвергавшиеся копированию.

При повторной экспертизе на фотоснимке (ксерокопии) отмечаются участки, которые копировались ранее.

Определение состава материалов письма по красителям методом тонкослойной хроматографии (ТСХ)

Исследование проводится либо на хроматографических пластинах с закрепленным на них тонким слоем силикагеля (например, пластины «Merck», Германия), либо на специальной хроматографической бумаге со «свидетелями» – материалами того же рода с известным составом красителей.

Для достижения оптимальных результатов используются в качестве элюента следующие системы растворителей: этилацетат–изопропанол–вода–уксусная кислота в соотношении 30:15:10:1; бутанол–этанол–25%-ный водный раствор аммиака в соотношении 5:2:2 или подбирается новая система растворителей.

Полученные хроматограммы фиксируются с помощью сканера или цифрового фотоаппарата в цветном изображении, тем самым создается архив хроматограмм, который в дальнейшем при проведении исследований составов аналогичных материалов письма может использоваться для сравнения результатов хроматографирования.

Подбор аналогов материалов письма, имеющихся в коллекции, и нанесение ими экспериментальных пересечений

Проведение этого этапа исследования возможно лишь при наличии систематизированных и регулярно пополняемых коллекций материалов письма как в виде штрихов, нанесенных на бумаге, так и в емкостях.

На основе полученных результатов из имеющейся в распоряжении эксперта коллекции (или из представленных следственными и судебными органами образцов материалов письма) выбираются материалы письма, близкие по цвету и совпадающие с исследуемыми не только по качественному, но и по количественному составу красителей.

При подборе аналогов материалов письма обращается внимание на то, чтобы интенсивность красящего вещества в штрихе-аналоге была соизмерима с интенсивностью красящего вещества в исследуемом штрихе.

На чистых листах бумаги, схожей по составу с бумагой исследуемого документа, наносятся подобранными материалами письма-аналогами экспериментальные пересечения в двух заведомо известных вариантах их взаиморасположения. При этом экспериментальные пересечения должны полностью занимать площадь листа.

Подбор условий копирования на экспериментальных пересечениях

Подбор условий копирования включает в себя:

  • подбор системы растворителей;

  • подбор адсорбента;

  • подбор времени контакта.

В каждом конкретном случае при подборе системы растворителей учитывается степень растворимости материалов письма в растворителях разных типов.

Системы растворителей могут состоять из одного компонента (например, этиловый спирт) либо из нескольких компонентов (например, камфорный спиртгексан в соотношении 5:1).

Выбор адсорбента зависит как от материала письма, так и от системы растворителей и времени контакта.

Важным фактором при проведении исследования является время контакта участка пересечения штрихов со смоченным в подобранной системе фильтром. Время контакта подбирается экспериментальным путем, поскольку зависит от силы давления, рода материала письма пересекающихся штрихов и охватывает промежуток от мгновенного до 40 сек.

Кроме того, зависимость результата копирования от времени контакта может быть обусловлена структурой штриха, например, в тех случаях, когда однородный (по распределению в нем красящего вещества) чернильный штрих пересекается со штрихом пасты шариковой ручки, в котором красящее вещество распределяется неравномерно, интенсивно окрашенные участки чередуются со слабоокрашенными, образуя своего рода «дырки». В этом случае при длительном контакте со смоченным адсорбентом возможно взаимопроникновение красящих веществ штрихов на участках пересечения, что может привести к искажению реальной картины последовательности их нанесения.

Оптимальными считаются такие условия, при которых штрих, лежащий сверху, воспринимается непрерывным, с четкими краями, с одинаковой по всей его длине интенсивностью окраски, а нижележащий штрих либо прерывается, либо отображается со значительно меньшей интенсивностью цвета на участке пересечения.

Подобранные условия копирования проверяются на обоих вариантах экспериментальных пересечений. В тех случаях, когда участки экспериментальных пересечений смоделированы недостаточно четко, необходимо внести коррективы, т.е. окончательно доработать условия копирования.

При подборе условий копирования на экспериментальных пересечениях следует иметь в виду, что невозможно точно смоделировать условия, в которых наносились пересекающиеся штрихи реквизитов исследуемого документа: время; концентрацию красителей; температурные условия и т.д. Поэтому состояние красящего вещества в экспериментальных штрихах только в той или иной мере может соответствовать состоянию красящих веществ в исследуемых пересечениях.

Перед тем как приступить к копированию исследуемых участков пересечений в подобранных условиях, участки изучаются под микроскопом и выбираются те из них, на которых оба пересекающихся штриха не имеют разрывов, каких-либо повреждений и т.п., а красящее вещество материалов письма на участках пересечения распределено равномерно.

Копирование исследуемых участков пересечений в подобранных условиях

После отработки условий копирования на экспериментальных пересечениях и получения на поверхности адсорбента четкой картины последовательности нанесения пересекающихся штрихов, соответствующей их истинному взаиморасположению, следует переходить к копированию исследуемых участков пересечений, т.е. к получению оттисков.

При правильном подборе условий копирования на исследуемых участках пересечений должна получиться четкая картина взаиморасположения штрихов, соответствующая одному из двух заведомо известных вариантов их нанесения.

Оценка и фиксация полученных результатов

Полученные оттиски изучаются под микроскопом. На поверхности адсорбента должна наблюдаться четкая (по цветовому различию) картина взаиморасположения откопировавшихся штрихов на участке исследуемого пересечения. Если наблюдаемая картина соответствует результатам копирования экспериментальных пересечений, выполненных в одном из двух заведомо известных вариантах их взаиморасположения, то делается категорический вывод и готовятся оттиски для их фиксации и помещения в фототаблицу. Если наблюдаемая картина не позволяет прийти к какому-либо выводу, то при наличии в исследуемых документах свободных от копирования мест пересечения исследуемых реквизитов копирование проводится повторно. Если и в этом случае полученный результат вызывает сомнение в достоверности, значит, были неправильно подобраны либо условия копирования, либо аналоги материалов письма, что и привело к ошибке.

Заключение составляется в соответствии с общими требованиями, в фототаблице иллюстрируются результаты проведенных исследований.

Фототаблица должна содержать следующие иллюстрации:

1) общий вид исследуемого документа в уменьшенном масштабе;

2) увеличенное изображение исследуемых пересечений с отмеченными на нем участками, на которых проводилось копирование;

3) результаты исследования взаиморасположения экспериментальных пересекающихся штрихов, выполненных в двух заведомо известных вариантах их нанесения;

4) результаты копирования исследуемых участков пересечений.

Каждая иллюстрация должна быть снабжена соответствующей подрисуночной подписью.

Формулирование выводов эксперта

Категорический вывод формулируется на основании совпадения картины, отобразившейся на поверхности мембранного фильтра, и аналогичной картины, полученной для одного из двух вариантов экспериментальных пересечений.

Вероятный вывод формулируется в случае, когда в представленном на исследование документе имеется лишь один участок пересечения.

Вывод о невозможности решения вопроса формулируется в случаях, когда полученная картина откопированных исследуемых штрихов либо недостаточно четкая и не может быть оценена однозначно, либо когда в распоряжении эксперта отсутствуют образцы аналогов материалов письма.

Список литературы:

1. Анфилов Н.Н. Использование цветной фотографии для определения хронологической последовательности нанесения пересекающихся штрихов // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1971. – Вып. 8.

2. Анфилов Н.Н. Применение цветной фотографии в невидимой части спектра в криминалистической экспертизе документов. – Киев, 1974.

3. Бирюкович Л.М. Использование возможностей цветной микрофотографии при исследовании пересекающихся штрихов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Минск, 1980. – Вып. 6.

4. Брайчевская Е.Ю. Цветоделительная фотография в красной части спектра при криминалистическом исследовании документов // Вторая расширенная научная конференция: Реферативный документ. – Киев, 1956.

5. Викторова Л.Н., Сафроненко Т.И., Юрков И.С. Исследование пересекающихся штрихов: Методическое пособие. – М., 1978.

6. Гусев А.А., Викторова Л.Н. Установление хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов: Учебно-методическое пособие по судебно-технической экспертизе документов. – М, 1973.

7. Гусев А.А., Попов A.M. Дифференциация красителей чернил диффузно-копировальным методом // Практика криминалистической экспертизы. – М., 1961. – Вып. 1–2.

8. Данилович В.Б. Исследование пересекающихся штрихов, выполненных чернилами для гелевых ручек // Экспертная практика. – № 55. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. – С. 3–18.

9. Данилович В.Б. Исследование пересекающихся штрихов, выполненных чернилами для перьевых ручек отечественного производства // Экспертная практика. – № 64. – М.: ЭКЦ МВД России, 2008. – С. 45–56.

10. Данилович В.Б. Некоторые аспекты исследования пересекающихся штрихов, выполненных «жидкими» материалами письма // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе (Москва, 15– 17 марта 2006 г.). – М.: ЭКЦ МВД России, 2006. – Т. 2. – С. 23–35.

11. Данилович В.Б., Онищенко А.А. Современные возможности установления хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции (Москва, 26–28 февраля 2001 г.). – М., 2001. – Т. 1.

12. Данилович В.Б., Пахомов А.В. Исследование пересекающихся штрихов, выполненных чернилами: Методические рекомендации / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010.

13. Данилович В.Б. Установление последовательности выполнения пересекающихся штрихов, нанесенных одними и теми же чернилами для перьевых ручек отечественного и зарубежного производства одномоментно или в разное время // Материалы 4-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений» (Москва, 4–5 марта 2009 г.). – М.: ЭКЦ МВД Рос-сии, 2009. – С. 170–179.

14. Данилович В.Б. Установление последовательности нанесения пересекающихся штрихов, выполненных различного рода чернилами // Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов» (Саратов, 29–30 октября 2008 г.). – Саратов: СЮИ МВД России, 2008.

15. Семенова В.А. Определение последовательности нанесения пересекающихся штрихов, выполненных пастами для шариковых ручек и чернилами, путем химической обработки участка пересечения // Экспертная техника. – Вып. 33. – М., 1970.

Обсуждение

0 комментариев

Свежие новости

Похожие статьи

Ваши данные отправлены