Автор методики:
-
В.Е. Капитонов ЭКЦ МВД России
Экспертная задача
Идентификация целого по частям.
Выполним Трасологическую экспертизу в короткие сроки.
Объекты исследования
Предметы, которые оказались разделенными на части в процессе подготовки к преступлению, при совершении преступления или при сокрытии следов преступления (объекты преступного посягательства, орудия совершения преступления, различные преграды, а также вещи, одежда людей и т.д.).
Целое может быть разделено на две и более частей; при этом одна или несколько частей предмета остаются на месте происшествия, а остальные обнаруживаются у преступника, потерпевшего или в других местах. Для установления взаимной принадлежности объектов, которые ранее могли составлять единое целое, проводится специальное исследование – идентификация целого по частям. Конечная цель этого исследования сводится к тому, чтобы через общность частей разделенного предмета установить определенную связь какого-либо объекта (чаще всего – лица) с совершением конкретного преступления или связь между несколькими лицами, причастными к преступлению.
В судебной экспертизе различают три вида целых:
1) однородные или монолитные предметы (ствол дерева, фарный рассеиватель, клинок ножа);
2) составные предметы, состоящие из деталей, соединенных между собой (замок, ружье, автомобиль); каждая деталь, в свою очередь, представляет однородное целое;
3) комплектное целое – совокупность однородных или составных предметов, объединенных совместным использованием или хранением (кинжал и ножны, очки и очешник).
Сущность методики
Изучение частей разделенного предмета (предметов) в целях установления их принадлежности к единому целому. Идентифицируемым объектом является целое, а идентифицирующими объектами – исследуемые части.
Совокупность признаков, характеризующих объекты
Установить экспертным путем принадлежность частей единому целому удается благодаря тому, что у частей расчлененного или разрушенного объекта сохраняются взаимосвязывающие признаки, которые имелись у объекта до его расчленения на части (признаки внешнего и внутреннего строения) или возникли в момент и вследствие расчленения (линии и плоскости разделения).
К признакам, которые имелись у предмета до его разрушения, относятся следующие: форма и размеры; особенности материалов, из которых он изготовлен; характер поверхности (гладкая, шероховатая; наличие рисунков, узоров и надписей); наличие следов от инструментов, использовавшихся в процессе изготовления предмета; изменения, возникшие в процессе хранения или эксплуатации; признаки взаимодействия частей и деталей (на составных предметах).
Образование линий и плоскостей разделения зависит от того, был ли объект составным или монолитным.
У составного объекта плоскости соприкосновения различных частей формируются при изготовлении или сборке. При длительном контакте, а тем более при взаимодействии каких-либо двух подвижных частей объекта на каждой из них в большей или меньшей степени отображается внешнее строение другой контактирующей части.
При разрушении монолитного предмета возникают линии и плоскости разделения в направлении, которое либо предварительно выбрано (при резании), либо оказалось случайным (при разламывании, раскалывании, разбивании). В последнем случае образуется сложная и индивидуальная по пространственной форме плоскость разделения, которая повторяется во взаимно-обратном (конформном) рельефе на каждой из двух получившихся частей.
При установлении принадлежности предмета определенному комплекту используется следующее:
-
признаки производственного происхождения (например, маркировочные обозначения, указывающие на принадлежность предмета данному комплекту или позволяющие выяснить порядок его составления);
-
признаки, возникшие в результате взаимодействия объектов при их использовании как составных частей комплекта (например, следы на внутренних поверхностях кобуры от определенных деталей хранившегося в ней оружия);
-
признаки, характеризующие степень износа и особенности частей комплекта (степень износа одной пары обуви);
-
признаки случайного происхождения на предметах, когда они составляли комплект или совместно хранились (линии перегиба на денежных купюрах).
Оборудование, инструменты и материалы
-
Универсальный измерительный инструмент для производства линейных измерений с точностью 0,1 мм.
-
Измерительная рулетка 200 см.
-
Бинокулярный микроскоп.
-
Профилограф.
-
Вакуум-экраны; электризующиеся листы плексигласа и стекла для раскладки разделенных предметов из легких материалов (бумаги, ткани, пленок и т.д.).
-
Слепочные массы.
-
Гипсовые слепки с внутренней (вогнутой) поверхности фарных рассеивателей, блоков фар, указателей поворота и др.
-
Приборы, использующие методы интроскопии, которые позволяют на основе применения проникающего излучения получать видимое на экране изображение полостей в непрозрачных средах, а также изображение особенностей внутренней структуры различных непрозрачных предметов (ИК- и УЗ-интроскопия, рентгенрадио графия).
-
Средства фиксации исследуемых объектов и иллюстрации экспертных выводов (фотоаппаратура и фотоматериалы; компьютеры, сканеры, устройства цифровой записи, принтеры и т.д.).
Последовательность действий эксперта
До начала исследования объекты экспертизы осматриваются и с учетом обстоятельств дела определяются вид разрушенного предмета, механизм его разделения на части и те изменения, которые произошли с исследуемыми частями до поступления их на экспертизу; устанавливается достаточность сравниваемых материалов (в случае необходимости направляется ходатайство о предоставлении дополнительных сведений). Определяются содержание и последовательность дальнейшего исследования (в зависимости от особенностей объектов экспертизы).
При исследовании двух частей несоставного предмета прежде всего определяют их однородность (сопоставимость). Для этого исследуются признаки, отображающие природу материала, внутреннюю структуру и общее строение расчлененного предмета: толщина и ширина в плоскости разделения; особенности поверхности; характер люминесценции и др. Если объекты неоднородны, несопоставимы, то это является основанием для категорического вывода о том, что они ранее не могли составлять единое целое.
У составных объектов перечисленные признаки часто не имеют большого значения, поскольку разделенные детали могут быть изготовлены из разного материала и иметь другие различия. Поэтому важно определить, относятся ли исследуемые части к объекту одного и того же типа (вида), и если относятся, то в какой взаимосвязи они там находятся, какими участками и как контактируют друг с другом.
Сравнительное исследование состоит в последовательном сопоставлении формы, размеров и взаимного расположения сравниваемых признаков. В зависимости от их характера и вида исследуемых объектов исследование проводится в одной из следующих форм:
-
непосредственное совмещение частей по линиям (плоскостям) разделения, а также совпадающих признаков на поверхности этих частей;
-
сравнение совпадающих признаков внутреннего строения, выявленных методами естественных наук;
-
сравнение совпадающих признаков в местах контактирования частей составного целого.
Сравнительное исследование линий (плоскостей) разделения заключается в их совмещении: должны совпадать даже мелкие особенности, т.е. выступы на краю одной части должны соответствовать по форме и размерам впадинам на краю второй части. Совпадение линий (плоскостей) разделения и их особенностей свидетельствует о том, что исследуемые части ранее составляли единое целое.
Если линии прямые и не имеют выраженных мелких особенностей, плоскости разделения образованы путем отделения одним объектом части другого объекта и они не конформны, а также отсутствует промежуточная часть между двумя частями единого целого, то проводится установление целого по признакам, находящимся на поверхности объектов, и признакам внутреннего строения.
Признаки, находящиеся на поверхности объектов, могут иметь различную природу возникновения: одни обусловлены процессом изготовления (технологические признаки), другие – условиями хранения, эксплуатации и иными факторами (ржавчина, загрязнения, царапины, складки). Сравнительное исследование проводится методами сопоставления и непосредственного совмещения признаков, находящихся на разных частях. Сопоставление и совмещение осуществляются визуально, с помощью сравнительных микроскопов, а также по фото-снимкам, изготовленным в одном масштабе.
Среди технологических признаков необходимо различать признаки, которые индивидуальны для каждого изделия и могут быть использованы для отождествления, и признаки, которые свойственны для определенного тиража аналогичных изделий и могут быть использованы только для установления групповой принадлежности (например, следы обработки прессформ на ободках фарных рассеивателей; следы волочения через фильеру на проволоке).
Если криминалистическое исследование, основанное на применении методов трасологии, не привело к убедительным результатам вследствие отсутствия у исследуемых объектов связывающих их внешних признаков, то части разделенных предметов могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и иным специальным исследованиям.
Посредством выявления химического состава, внутреннего строения, а также других признаков и свойств исследуемых частей предмета принадлежность их единому целому устанавливается и при отсутствии у них общей линии (поверхности) разделения. Такие исследования могут быть как самостоятельными, так и комплексными, с участием эксперта-трасолога (например, при исследовании изделий из металлов и сплавов могут применяться жесткие рентгеновские лучи, с помощью которых возможно обнаружение пустот и трещин; для изучения внутренних напряжений в изделиях из прозрачных пластмасс может использоваться поляризованный свет; при исследовании частей ствола дерева, пиломатериалов, частей деревянных изделий возможно сопоставление текстуры древесины, т.е. элементов ее строения).
При идентификации составных и комплексных предметов необходимо учитывать границы их скрепления, способы соединения частей, следы трения, склеивания, совместной эксплуатации и т.д. В каждом случае выявляются те или иные признаки, позволяющие проводить отождествление.
Если одна из частей сложного объекта или предмет комплекта образуют следы на другой его части (например, очки и очешник; пистолет и кобура), то сопоставляются следообразующие детали одного предмета со следами на другом.
Формулирование выводов эксперта
По результатам проведенного исследования эксперт формулирует окончательный вывод.
Положительный вывод о том, что ранее части однородного (монолитного) объекта составляли единое целое, формулируется, если совпадают их линии (поверхности) разделения.
Категорический или вероятный положительный вывод о тождестве формулируется, если линия (поверхность) разделения малоинформативна, не имеет выраженных особенностей, если отсутствует промежуточная часть между двумя частями одного объекта, но имеются другие признаки, которые были присущи целому объекту и сохранились в определенной взаимосвязи у его частей.
Вывод о невозможности решения поставленного вопроса формулируется, если сравниваемые части относятся к одному и тому же типу (виду) предметов, но результаты сравнения не дают оснований ни для положительного, ни для отрицательного вывода о принадлежности этих частей единому целому.
Категорический вывод о том, что исследуемые части не составляли единого целого, формулируется, если суммарные размеры или конфигурация сравниваемых частей выходят за пределы соответствующих габаритов целого предмета данного вида.
Принадлежность составных и комплектных частей единому целому устанавливается, когда в зоне соединения совпадают взаимосвязанные по происхождению и индивидуальные по качеству следы и другие особенности (они могут быть как на контактной поверхности, так и на других поверхностях исследуемых частей). При их отсутствии речь может идти лишь об одинаковом типе (виде) предмета, частями которого являются исследуемые объекты.
Вывод о невозможности решения вопроса о принадлежности данных деталей единому целому формулируется, если исследуемые детали универсальны и встречаются у различных по типу объектов.
Список литературы:
1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.
2. Криминалистическая экспертиза. – Вып. VI, разд. 8. Трасология. – М., 1968.
3. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. – М., 2007.
4. Майлис Н.П. Судебная трасология. – М., 2003.
5. Митричев В.С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. В кн.: Теория и практика судебной экспертизы. Сб. 1. – М., 1964.
6. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. – Волгоград, 1980.
7. Судебно-трасологическая экспертиза. – Вып. 5. – М., 1973.