Случай из судебной практики, когда установлено привлечение специалиста не заявленного судом.
В рамках обособленного спора Арбитражным судом Кемеровской области были назначены три судебные экспертизы по установлению абсолютной давности выполнения документов. Экспертизы были поручены экспертам Лозбень В.М. и Попову Д.Ю.
После проведения экспертизы было установлено, что ни эксперт Лозбень В.М. ни эксперт Попов Д.Ю. самостоятельно не проводили исследование, а на договорной основе передали документы сотрудникам ОАО «ФНПЦ «Алтай» для проведения исследования методом инфракрасной спектроскопии (ИК-Фурье спектроскопии), о чём свидетельствовал договор от 28.04.2014 № 131/д-14 (между экспертами и ОАО «ФНПЦ «Алтай»).
Таким образом, из буквального толкования договора от 28.04.2014 № 131/д-14 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что часть исследований, положенных в основу экспертных заключений, проведено работниками ОАО «ФНПЦ «Алтай» по заданию экспертов, привлеченных судом определениями от 08.06.2020 года, для проведения экспертизы.
Вместе с тем, судом вопрос о привлечении к участию в проведении экспертизы иных лиц, кроме экспертов Лозбень В.М. и Попова Д.Ю., не разрешался, что исключило возможность лиц, участвующих в деле, реализовать право на замену эксперта или его отвод. Сведений о лицах, которые провели от имени ОАО «ФНПЦ «Алтай» по заданию Попова Д.Ю. исследование, экспертное заключение не содержит, равно как и не содержит сведений о наличии у них специальных знаний, предупреждения их об уголовной ответственности. Сведения о таких лицах отсутствуют в определениях суда о назначении экспертизы.
При этом, экспертные заключения подписаны экспертами Лобзень В.М., Поповым Д.Ю. Подписей иных лиц, проводивших исследование методом инфракрасной спектроскопии с преобразователем Фурье (ИК-Фурье спектроскопии) в ОАО «ФНПЦ «Алтай», в экспертном заключении отсутствуют.
Ознакомится с определением № А27-17998/2018 по делу о банкротстве, можно здесь.
Необходимо установить время выполнения спорного документа? Проведём экспертизу в короткие сроки.
По результатам рассмотрения доводов представителя судом установлено нарушение проведения экспертизы - проведение исследования лицами, не привлеченными судом, компетенция которых на проведение такого исследования на момент проведения экспертиз не проверялась и на дату настоящего судебного заседания не подтверждена. Участники процесса безосновательно были лишены права на заявление отводов этим лицам; доказательств предупреждения этих лиц об уголовной ответственности не имеется.
Суд пришел к выводу, что такое процессуальное нарушение носит существенный, неустранимый характер. Несоблюдение требований к содержанию заключения, несмотря на изложенный в заключении ответ на поставленный вопрос, не дает возможность признать заключения экспертов судебными доказательствами, как не соответствующее требованиям статей №№ 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также части 2 статьи 86 АПК РФ.
При проведении судебных экспертиз важно обратить внимание как на квалификацию экспертов, так и на имеющееся у них оборудование. Также необходимо, для объективизации экспертиз, чтобы участники процесса могли присутствовать при проведении исследовательской части заключения.
Выполним экспертизу давности документов
Установим абсолютную давность выполнения документа, соответствует ли дата на документе дате его создания.
