Установление факта выполнения рукописи лицом, находившимся в необычном психофизиологическом состоянии

Четвёртая глава учебника «НЕИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ» авторы Г.Н. Гордеева, В.Г. Грузкова, Киев 1972 года.

Об обстоятельствах, вызывающих временные функциональные расстройства нервной системы человека, которые влияют на его письмо

Среди вопросов неидентификационного характера определенное место занимает группа задач, связанных с установлением факта выполнения текста лицом, временно находившимся в состоянии возбуждения или торможения либо страдающим нервным или психическим заболеванием.

Экспертной практике известны случаи исследования разнообразных записей, предсмертных писем, написанных в состоянии душевного волнения. В них, как правило, наряду с совпадающими имеются различающиеся признаки почерка. В теории почерковедческой экспертизы нет сведений о характере и пределах изменений признаков письма в рукописях, выполненных в состоянии душевного волнения, об устойчивости этих признаков. Практика производства подобных экспертиз не обобщена. Данные о признаках, характеризующих письмо, выполненное в таком состоянии, можно было бы рассматривать как объективное основание и для решения неидентификационных задач. В связи с этим возникает необходимость детально изучить письмо лиц, находившихся в необычном нервно-психическом состоянии, для определения характера влияния на почерк временных изменений физиологического состояния пишущего.

На наличие тесной связи между психическим состоянием пишущего и характером его письма обращали внимание специалисты разных профилей (физиологи, психологи, психиатры, педагоги и криминалисты). Еще Е.Ф.Буринский, обобщив работы психографологов, отмечавших наличие полной зависимости внешнего вида почерка от душевного и физического состояния пишущего, ставил перед почерковедами задачу «найти законы зависимости между деятельностью органов, производящих письмо, и результатом этой деятельности — почерком». Такую связь между письмом и внутренним состоянием пишущего заметил С. Оттоленги: «...графические начертания являются... исключительно тонким орудием определения внутреннего состояния, ...малейшее волнение может быть отмечено в почерке, и с его помощью мы достигнем толкования психики» и сможем получить «ценные сведения о состоянии возбуждения, подавленности, эмоциональных реакциях».

Исследования психологов, психиатров, педагогов, судебных медиков, криминалистов показывают, что нарушения деятельности соответствующих отделов нервной системы и костно-мышечного аппарата приводят к определенным расстройствам письма. В настоящее время криминалисты все чаще обращаются к изучению психологических основ письма, патологии его в зависимости от повреждения участков мозга.

Описанные в литературе наблюдения за письмом психических больных проводились с целью диагностирования заболевания. Внимание обращалось в основном на признаки, характеризующие внешний вид рукописи, размещение и форму строк, нарушения координации движений, своеобразие стиля, содержания, орфографические ошибки. Называя признаки, присущие письму больных туберкулезом, артритом, базедовой болезнью, шизофренией, маниакально-депрессивным психозом, эпилепсией, хореей, параличом, неврозами и т. д., авторы попутно отмечают, что они могут быть использованы и при экспертизе письма.

В медицинских и криминалистических целях В. Н. Суровкиным и В. П. Юдиным были установлены комплексы признаков, помогающие дифференцировать разновидности психических заболеваний. Авторы рекомендуют использовать данные сочетания признаков в почерковедческих экспертизах в качестве показателя всех заболеваний. А. Р. Лурия и Е. Я. Барановский изучали нарушения письма в случаях грубого органического поражения определенных участков головного мозга, приведших к выпадению некоторых его функций. В. А. Трубникова и М. В. Шванкова предприняли удачную попытку выявить совокупность признаков, присущую письму лиц, давно перенесших черепно-мозговую травму, и проверить возможность дифференциации признаков письма патологического характера. У этих лиц темп письма (по сравнению с письмом здоровых людей) замедлен, координация движений нарушена, связность уменьшена; имеются нарушения письменной речи, надстрочные и подстрочные элементы, начальные и заключительные штрихи увеличены. Эти «патологические признаки» рекомендуются ими как имеющие групповое идентификационное значение. Однако одних названных признаков недостаточно для отрицательного вывода, поскольку данный комплекс не отдифференцирован от изменений в письме, наступающих под воздействием функциональных расстройств нервной системы или временного болезненною состояния.

Таким образом, вопрос о влиянии необычного внутреннего состояния человека, в частности, повышенного возбуждения, заторможенности, утомления, на его почерк изучен недостаточно. Из работ иностранных авторов следует назвать работу А. Легрюна, посвященную исследованию отображения в почерке признаков возбуждения. Приведенные им признаки, характеризующие письмо человека в состоянии возбуждения (неравномерность букв, снижение связности и др.), проявляются в зависимости от способности исполнителя возбуждаться и степени возбуждения в конкретный момент. Автор считает возможным в настоящее время устанавливать путем экспертного исследования рукописи психическое состояние писавшего (например, «состояние интенсивного возбуждения»). Однако А. Легрюн не учитывает, что установленные им признаки в большей или меньшей степени могут характеризовать и иные необычные физиологические состояния.

В. А. Браун сделал попытку выявить в почерке отклонения, обусловленные изменением общего физиологического состояния пишущего, с целью криминалистической идентификации личности. Для этого он использовал физиологические методы исследования почеркового материала. В основу экспериментов В. А. Брауном положено сравнительное изучение письма 12 лиц, выполнявших тексты в естественном состоянии и фармакологически вызванных состояниях возбуждения и торможения. Предварительные результаты свидетельствуют о том, что преобладание как тормозного, так и возбуждающего процессов у лиц с устойчивой к внешним раздражителям нервной системой не оказывает на письмо существенного влияния. В случаях резкого нарушения деятельности коры головного мозга изменения проявляются прежде всего в грамматике, топографии, темпе, выработанности письма и общих признаках почерка. Частные признаки почерка изменяются незначительно. Кроме того, не установлена существенная разница между письмом испытуемых в состоянии возбуждения и заторможенности.

В связи с последним обстоятельством мы, исследуя предсмертные письма, полагали, что исполнители их находились в момент письма в необычном нервном состоянии (возбуждения или торможения). В качестве исходных были взяты разработанные теорией и принятые экспертной практикой положения о структуре письменного процесса.

Высоковыработанный письменный навык предопределяет тот факт, что в привычных условиях процесс письма, т. е. все движения, связанные с изображением письменных знаков и связным выполнением их, ориентация движений во времени и пространстве, стиль и грамотность изложенных мыслей, протекает автоматизированно.

Главную роль в управлении двигательными реакциями организма играет центральная нервная система. В современной физиологии разработана теория о том, что все двигательные реакции протекают по принципу так называемого рефлекторного кольца. Сигналы, посылаемые центральной нервной системой, вызывают сокращение соответствующих мышц и сухожилий, в результате чего мышцы напрягаются, изменяются суставные углы, положение головы, рук, корпуса. Эти изменения фиксируются проприорецепторами и вестибулярной системой.

Импульсы о происшедших в двигательной сфере изменениях направляются в центральную нервную систему. Последняя, получив о них информацию, посылает новые сигналы, корректируя настоящий и организовывая последующий двигательный процесс. Осуществление его вызывает новый поток информационных импульсов в центральную нервную систему.

И. А. Славуцкая, анализируя работы Н. А. Бернштейна, П. К. Анохина и А. Р. Лурия, приводит схему вырабатываемой центральной нервной системой «программы» действия, которое предстоит выполнить человеку. Центростремительные импульсы, поступающие в центральную нервную систему, информируют ее о протекающих процессах, синтезируются и передаются в кору головного мозга в виде сложного образа. Новое действие человека вызывает раздражение нервных окончаний, посылаемое в виде импульсов в центральную нервную систему, где они синтезируются. Результат синтеза, отражающий произведенное действие, сопоставляется со сложившимся образом. Если они совпадают, то движение соответствует запрограммированному, реакция закрепляется. В противном случае оно корректируется (очень быстро и очень точно) и, в конце концов, доводится до соответствия запрограммированному образу. Таким путем в ходе коррекции одни реакции тормозятся, другие — закрепляются; благодаря упражнениям вырабатываются наиболее точные соотношения процессов возбуждения и торможения в деятельности мышц и, как следствие, — высококоординированные точные движения. При высокой выработанности почерка акт письма протекает плавно, однако постоянно контролируется зрительным рецептором, проприорецепторами и корой головного мозга.

Формирующийся в центральной нервной системе человека образ является результатом действия не столько отдельных раздражителей, сколько целого их комплекса, т. е. образ приобретает обобщенный характер. Поэтому во время письма организм человека мгновенно реагирует на действие любого безусловного раздражителя, координируя деятельность всех отделов двигательной системы. Только сильный фактор (например, значительное изменение функционального состояния — временное резкое возбуждение или торможение) может нарушить эту слаженность, что немедленно скажется на письме в виде снижения координации движений, темпа, размещения движений и иных признаков.

В этих условиях формирование движений переключается на более высокий уровень центральной нервной системы, что приводит к усилению контроля и повышению коррекции отдельных или целого комплекса движений. Таковы некоторые психофизиологические характеристики письма в нормальных условиях.

В необычных для организма состояниях, вызванных возбуждением или торможением нервных процессов, происходят изменения в двигательной сфере, что, в свою очередь, ведет к изменению признаков почерка.

Признаки, характеризующие письмо лица, выполнившего рукопись в необычном психофизиологическом состоянии

Среди представляемых на почерковедческую экспертизу документов, выполненных лицами, находившимися в необычном психофизиологическом состоянии, большую группу составляют предсмертные письма и записки. Поскольку факт необычности состояния лиц, выполнявших их, не вызывает сомнения, а возбуждение и торможение оказывают одинаковое влияние на почерк, предсмертные письма признаны объективным материалом, содержащим информацию о необычном психическом состоянии писавшего.

В качестве материала для исследования взяты тексты, выполненные людьми непосредственно перед самоубийством, и образцы их письма.

Подвергнутые исследованию фотокопии предсмертных писем имели объем не менее 0,25 страницы (примерно 40—60 письменных знаков), что наиболее часто встречается в экспертной практике. Фотокопии образцов письма использовались лишь в случаях, когда их объем позволял проследить вариационность и устойчивость признаков. Материалы, содержавшие ограниченный текст (в предсмертных письмах или образцах), не изучались. Исследовались предсмертные письма и образцы письма 100 человек (100 экспертных производств).

Использованные для исследования свободные образцы письма были написаны исполнителями предсмертных писем в нормальном нервно-психическом состоянии. По общим признакам почерка они характеризовались следующими данными:

• выработанность почерка: высокая (68%), средняя (28%), малая (4%);

• координационная сложность движений: высокая (55%), средней степени (38%), низкая (7%);

• темп письма: быстрый (67%), средний (28%), медленный (5%);

• сложное строение почерка наблюдалось в 1%, простое — в 75%, усложненное — в 16%, упрощенное — в 8% случаев;

• почерки 77% исполнителей были стройными, 23% -нестройными; 94% — четкими, 6% — нечеткими;

• размер букв: средний — у 70%, малый — у 23%, неодинаковый — у 7% лиц;

• расстановка: средняя — в 57%, широкая — в 11%, узкая — в 18%, неравномерная — в 14% случаев;

• положение продольных осей букв: правонаклонное — у 81%, левонаклонное — у 2%, вертикальное — у 5%, неустойчивое — у 12% человек;

• связность: большая — у 52%, средняя — у 27%, малая— у 19%, отсутствует — в письме 2% исполнителей.

Цель исследований заключалась в выявлении возможного комплекса признаков, характеризующего рукописи, выполненные в необычном психофизиологическом состоянии, вызванном временным расстройством функциональной системы.

Изучались признаки письменной речи, топография письма, общие и частные признаки почерка.

Анализ предсмертных писем и образцов письма лиц, покончивших жизнь самоубийством, позволяет констатировать следующее. Прежде всего обращает на себя внимание внешний вид писем. Они чаще всего написаны неряшливо, много клякс, откопировок невысохших чернил; в 46% случаев наблюдаются неоднократные зачеркивания слов, строк, исправления букв и штрихов (поверх первоначальных), подрисовка штрихов к ранее написанным буквам. Причем если исправления встречались и в свободных образцах, то в предсмертных письмах их, как правило, было значительно больше (рис. 1 и 2). Это объясняется, по-видимому, тем, что резкие функциональные нарушения нервной деятельности ведут к ослаблению контрольных функций зрительного анализатора и коры головного мозга.

Вероятно, с ослаблением контроля связано снижение в текстах предсмертных писем общего уровня грамотности в основном за счет увеличения количества орфографических ошибок (в 33% случаев). Так, наблюдаются пропуски букв («патье» — платье, «выких» — высоких, «мня»—меня, «пропл»—пропил), недописывание слов. В одном письме в последних буквах слов выполнялись лишние штрихи, а в словах — лишние слоги («повесиласась»); в другом случае подряд употреблены два местоимения («...я меня»).

Подобные признаки отмечали В. А. Трубникова и М. В. Шванкова в рукописях лиц, давно перенесших травму мозга, А. Р. Лурия — в письме людей с поражениями идеомоторной зоны и долей коры головного мозга, О. П. Кауфман и Е. Я. Барановский при поражениях левой затылочной и лобно-теменной областей у больных с недавней травмой мозга.

В отличие от письма больных, перенесших мозговую травму, в предсмертных письмах заметны существенные отклонения от нормы в топографических и общих признаках (кроме связности). Из топографических изменяются такие признаки: увеличивается расстояние между строками в части текста — в 35%, между словами в строке — в 29% случаев; линия полей становится неровной (29%); изменяется направление строк (31%) с горизонтального преимущественно на опускающееся (17%).

В. Вуйчик отмечал присущую предсмертным документам хаотичность топографии письма, но перечисленных признаков не наблюдал. В наибольшей степени нарушаются общие признаки почерка. В 39% предсмертных писем отмечается нарушение координационной сложности движений. Она выражается в основном не в появлении изломов пли явно выраженной извилистости штрихов и элементов букв, а в снижении стройности, четкости, неравномерном увеличении размера букв, их расстановки, неустойчивости наклона. У 30% лиц высокая координационная сложность движений снизилась до уровня средней степени координации; у 2% —до низкой.

Снижение стройности почерка встречается в 37%, четкости — в 17% наблюдений. Однако известны случаи повышения стройности и четкости почерков, что вызывалось, видимо, исключительной мобилизацией всех звеньев анализаторов в момент написания текста. Наблюдения показали, что отдельные нечеткие и нестройные почерки становятся еще менее четкими и стройными. II в том и в другом случае проявляется тенденция к снижению четкости и стройности движений.

Конструктивная сложность движений снижается в сторону упрощения конструкции букв (в 17% писем).

Под влиянием необычного нервно-психического состояния происходит неравномерное увеличение размера букв (у 35% лиц) со среднего и малого до большого и очень большого (до 12 мм). Причем это увеличение наблюдается в любом участке текста и даже в пределах слова.

Расстановка письменных знаков увеличивается (в 21% случаев), положение продольных осей букв становится неустойчивым (в 21% наблюдений).

Эти изменения общих признаков в значительной мере обусловлены снижением координационной сложности движений. Нарушения координации движений при письме могут явиться результатом изменения общего состояния организма под влиянием утомления, эмоций, нервных заболеваний.

Можно предположить, что функциональное расстройство нервной системы снижает деятельность проприорецепторов, являющихся, по словам И. А. Славуцкой, активными участниками в выполнении всех произвольных и непроизвольных движений. (Они воспринимают механические раздражения, вызывают двигательные рефлексы, участвуют в координации и играют ведущую роль в восприятии пространства и времени.) Это, в свою очередь, нарушает взаимодействие нервной системы и периферических звеньев анализаторов. Ритмичность чередования процессов возбуждения и торможения в соответствующих нервных центрах исчезает, что сказывается на деятельности мышц и сухожилий. Изменяются их длина, сила, углы крепления, напряжение. Поскольку реакция не закреплена и движения не откорректированы, происходит снижение их координации, что влияет на стройность, четкость почерка; неравномерно увеличиваются размер и расстановка, неустойчивым становится наклон.

Изменение темпа не характерно для письма в необычном нервно-психическом состоянии. По нашим наблюдениям, в 9% случаев происходило снижение и в 9% — увеличение темпа письма.

Частные признаки в предсмертных письмах не дают характерной картины изменения почерка. Отмечаются изменения конструктивной сложности движений при выполнении отдельных букв (в 40% почерков): как правило, движения упрощаются за счет утраты отдельных элементов или штрихов букв (36%), а иногда (4%), напротив, конструкция букв усложняется за счет увеличения количества движений — выполнения начальных штрихов.

В 46% почерков изменилась форма траектории движений при выполнении букв. Вместо изогнутых и петлевых движений появились угловатые (18%) и дуговые (18%), значительно реже — извилистые (7%) и прямолинейные (3%).

Форма траектории движений при соединении элементов букв также изменяется (в 26% наблюдений), преимущественно с петлевой и угловатой на дуговую.

Изменение протяженности движений по вертикали и горизонтали при выполнении букв (у 29% лиц) происходило в основном в сторону ее увеличения (23%). Наблюдается увеличение протяженности движений при выполнении подстрочных элементов букв «д», «у», «з», «р», «ц», отдельных элементов в многоэлементных буквах «т», «ш», «ф», «м».

В 40% почерков изменился вид движений при соединении элементов и штрихов букв и буквосочетаний. Примыкающий и интервальный вид соединения в буквосочетаниях стал слитным (16%) и, наоборот, слитный -интервальным (1%); в соединении элементов букв также заметно преобладание слитного вида движений (13%).

Изменяется и общая структура движений при выполнении отдельных букв за счет замены прописных букв схемой букв печатного типа (в 21% случаев); особенно это касается букв «т» и «М».

Остальные признаки не претерпевают серьезных изменений. Наблюдавшееся изменение направления движений при выполнении букв «з», «Р», «В», «Б», «Щ», «т» (в 6% случаев) выражалось в появлении левоокружных движений в заключительных штрихах.

Следует особо отметить, что в каждом случае эти изменения, во-первых, заметны лишь в отдельных буквах, во-вторых, проявляются в виде вариантов наряду с устойчивыми, характерными для почерка данного лица, признаками.

Таким образом, под влиянием временного расстройства нервно-психической деятельности частные признаки почерка существенно не изменяются. Параллельно с устойчивыми для почерка каждого лица признаками могут появиться прежде всего упрощенные варианты формы траектории и конструктивной сложности движений при выполнении букв, варианты слитного вида движений при соединении букв «я», «р», «д» с предшествующими буквами, при написании элементов и штрихов в буквах; может увеличиться протяженность движений при выполнении элементов букв, особенно букв с подстрочными частями. Реже проявляются новые варианты формы траектории движений при соединении букв и элементов букв и изменяется общая структура движений. В последнем случае в почерке появляются отдельные знаки, нанесенные упрощенно, по схеме печатных букв.

Единичный характер имеют изменения таких частных признаков, как размещение точек пересечения движений при выполнении букв (2% случаев); размещение движений по вертикали (2% почерков) и горизонтали (6% наблюдений); размещение точек начала и окончания движений (6% почерков); направление движений при выполнении букв и элементов (8% случаев) и количество движений при выполнении букв (14% текстов). Изменение последнего признака может быть выражено в равной мере как в увеличении, так и в уменьшении количества движений при формировании буквы.

Для того чтобы установить, какова повторяемость комплексов выявленных признаков (письменной речи, топографии и общих признаков почерка), эти комплексы сравнивались между собой. В девяти текстах изменений не обнаружили, в остальных выявили от двух до десяти изменений общих признаков почерка. Эти изменения встречались в таких сочетаниях:

• снижение темпа, координации, стройности почерка - у семи человек;

• снижение темпа, координации, стройности, увеличение размера, расстановки и неустойчивости наклона букв — у 13 лиц;

• снижение координации, стройности, увеличение размера, расстановки букв, неустойчивости наклона, уменьшение четкости и связности букв — у 9 исполнителей;

• снижение темпа, координации, стройности, увеличение расстановки, уменьшение связности букв, снижение орфографии — у трех человек;

• снижение координации, стройности, четкости, уменьшение связности, увеличение размера, расстановки, неустойчивости наклона букв, увеличение интервалов между строками и словами — в 18 письмах;

• снижение орфографии, увеличение интервалов между строками и словами, темпа, координации, четкости, стройности, неустойчивость наклона — у 11 человек;

• снижение орфографии, извилистая форма линии строки, увеличение интервалов между строками и словами, снижение темпа, координации, четкости, стройности, увеличение размера, расстановки букв, уменьшение связности, неустойчивость наклона — у 30 лиц.

Группировка признаков производилась с учетом их места в системе признаков. В каждую последующую группу включались два-три новых признака, не наблюдавшиеся в письме предыдущих групп. Внутри каждой группы (от первой по четвертую) комплексы признаков, наблюдавшихся в почерках, отличались одним-двумя признаками. В самые объемистые группы (пятую—седьмую) вошли почерки, в которых из перечисленных встречались три—пять признаков в различных сочетаниях.

Изменения частных признаков также были сгруппированы. В каждую группу вошло от двух до четырех изменившихся признаков:

• общая структура и конструктивная сложность движений при выполнении букв — в 20 почерках;

• форма траектории движений при выполнении и соединении букв и элементов — в почерках 20 человек;

• общая структура движений, конструктивная сложность движений при выполнении букв, форма траектории движений при выполнении букв и вид движений при соединении букв и элементов — в письмах 16 лиц;

• форма траектории движений и вид движений при соединении букв между собой и элементов букв — в 9 почерках;

• общая структура движений, конструктивная сложность движений при выполнении букв, форма траектории движений при соединении букв и элементов букв — в 4 письмах.

Как правило, в каждом почерке наблюдались изменения одного-трех частных признаков. Следовательно, под влиянием необычного нервно-психического состояния частные признаки изменяются в небольшом объеме и в ограниченном количестве букв.

Вероятно, поэтому комплексы общих признаков первых четырех групп следует признать наиболее информативными для исследования письма с целью решения неидентификационного вопроса о нервно-психическом состоянии человека в момент выполнения рукописи. Они могут быть дополнены комплексами частных признаков почерка, установленных нами при исследованиях предсмертных писем.

Изучение признаков письма и почерка в предсмертных рукописных текстах позволяет сделать следующие выводы:

1) почти во всех рукописях имеются либо учащаются исправления букв и штрихов (нанесенные поверх первоначальных), зачеркивания слов;

2) наблюдается снижение общего уровня грамотности, обусловленное главным образом Нарушением норм орфографии;

3) топографические признаки характеризуются неравномерностью (преимущественно увеличением) интервалов между строками и словами в тексте в целом, опускающимся направлением строк, ломаной линией полей. Подобные особенности почерка отмечал В. А. Браун в письме лиц, находившихся в состоянии торможения, вызванного фармакологическими средствами, однако он не наблюдал неравномерности интервалов между строками и словами, а установленные им нарушения норм орфографии имели иную выраженность, чем в предсмертных письмах;

4) наибольшие изменения претерпевают общие признаки: снижается координация, сложность и стройность движений, их четкость, неравномерно увеличивается размер и расстановка букв, неустойчивым становится их наклон. Эти различия в таком сочетании не были отмечены ни в письме лиц, давно перенесших травму мозга, ни в письме лиц, находившихся в состоянии фармакологически вызванного возбуждения или торможения;

5) частные признаки в почерках людей, находившихся в необычном состоянии, не дают существенных отклонений. В письме одного человека могут произойти изменения двух-трех частных признаков в очень малом количестве букв. Этими признаками являются в первую очередь общая структура и конструктивная сложность движений, а также форма траектории движений при выполнении и соединении букв и элементов, протяженность и количество движений при выполнении букв;

6) последние выводы дают основание считать, что приведенные в работе комплексы общих и частных признаков, подвергающиеся изменениям под влиянием временного расстройства нервно-психической деятельности, в сочетании с названными изменяющимися признаками топографии и письменной речи должны обратить внимание исследователя на возможность выполнения рукописи в необычном состоянии.

Проведенные исследования позволяют сделать еще один вывод, имеющий существенное значение для экспертной практики при решении идентификационных вопросов. Речь идет об устойчивости почерка лиц с временным расстройством нервно-психического состояния.

Отсутствие существенных отклонений признаков в рукописях, исполненных в нормальном и необычном нервно-психическом состоянии, свидетельствует о том, что значительная часть признаков сохраняет свою устойчивость в условиях письма в необычном состоянии.

Среди общих признаков наименее подвержены влиянию необычного нервно-психического состояния степень выработанности почерка (она снизилась лишь в 4% случаев) и темп письма (снижение его наблюдалось в письме 9%., повышение — 8% лиц). Особенно устойчивы частные признаки. Размещение точек пересечения движений при выполнении букв и размещение движений по вертикали не изменилось в письмах 98% лиц; размещение движений по горизонтали, а также точек начала и окончания движений — в письмах 94% лиц; направление движений — в 92% писем.

Итак, исследование, проводимое с целью установления исполнителя предсмертной записки, как правило, не вызывает особых затруднений. К такому же выводу пришел В. Вуйчик, отмечавший, что при изучении рукописей лиц, находившихся в момент их написания под воздействием различных эмоциональных факторов, не выявлены такие изменения в почерке, которые бы не позволяли провести идентификацию.

Особенности методики установления факта выполнения рукописи лицом, находившимся в необычном психофизиологическом состоянии

Задача установления факта выполнения рукописи лицом, находившимся в необычном психофизиологическом состоянии, может выступать как самостоятельная цель исследования и как сопутствующая идентификации исполнителя (в том случае, когда возникает вопрос об исполнителе и его состоянии в момент написания рукописи). Независимо от характера поставленной задачи эксперту необходимо выявить признаки, происхождение которых объясняется именно необычным нервно-психическим состоянием писавшего. Наряду с исследуемым документом в распоряжении эксперта должны быть свободные и экспериментальные образцы письма предполагаемого исполнителя рукописи. Для решения неидентификационной задачи они необходимы так же, как и при исследовании в целях идентификации. Неидентификационные исследования с этой целью проводятся по обычной экспертной методике: ознакомление с материалами экспертизы; раздельное исследование; сравнительное исследование; оценка признаков; формулирование выводов.

Если установление факта необычного состояния, писавшего является самостоятельной задачей, исследование начинается с анализа рукописи. В ходе раздельного исследования изучаются ее внешний вид и все признаки письма, но особое внимание обращается на орфографию, характер орфографических ошибок, топографические признаки, признаки нарушения координации движений, конструктивной сложности, стройности, четкости, равномерности размера и расстановки букв, устойчивость наклона. Из частных признаков внимания заслуживает общая структура и конструктивная сложность движений при выполнении букв, форма траектории движений при написании и соединении элементов букв и букв между собой, протяженность движений при выполнении письменных знаков, особенно тех, которые имеют подстрочные части.

Определив комплекс признаков письма, свидетельствующих об отклонениях от нормы, эксперт одновременно изучает в образцах особенности почерка предполагаемого исполнителя рукописи и переходит к сравнительному исследованию признаков, таким путем устанавливая те из них, которые оказались специфичными только для исследуемого письма.

Последующий этап исследования заключается в сопоставлении этих специфичных признаков с научными данными, характеризующими письмо человека, находившегося в состоянии временного функционального расстройства нервной деятельности. Их соответствие либо несоответствие научным положениям еще не дает оснований для категорического вывода о состоянии писавшего.

Если же перед экспертом ставятся две задачи: идентифицировать исполнителя и установить, не находился ли он в момент выполнения данного текста в состоянии повышенного возбуждения или торможения, — исследование на первом этапе целесообразно вести, как показывает практика, по следующей методике.

На стадии экспертного ознакомления с материалами, представленными на экспертизу, изучают рукопись (без детального анализа признаков), обращая внимание на ее общий вид и количество письменных знаков, поскольку это предопределяет объем исследования на следующей стадии.

Раздельное исследование признаков письма следует начинать с изучения образцов. Такая последовательность вызвана тем, что в ходе анализа образцов, во-первых, выявляются признаки, наиболее характерные для письма данного лица, во-вторых, изучаются их стереотипность и пределы варьирования при написании текста в нормальном нервно-психическом состоянии. Это необходимо для последующего изучения устойчивости признаков, сохраняющихся в рукописи, выполненной (предположительно) в необычном нервно-психическом состоянии.