Установление последовательности выполнения непересекающихся штрихов текстов, отпечатанных способом электрофотографии, и рукописных реквизитов

Возможности установления последовательности выполнения реквизитов документов: Методические рекомендации / Захарова И. Г. и др. – М.: ЭКЦ МВД России, 2019. – 72 с

В определенных случаях установить последовательность выполнения непересекающихся штрихов рукописных реквизитов и печатных текстов, нанесенных способом электрофотографии, возможно путем микроскопического исследования оплавленных микрочастиц тонера в границах штрихов пишущих приборов. Такие частицы не принимают непосредственного участия в формировании воспроизводимого электрофотографическим устройством изображения, однако в большом количестве присутствуют на свободных участках листа бумаги исследуемого документа (рис. 1).

Рассматриваемые микрочастицы образуются при формировании изображения электрофотографическим устройством, когда на фоторецептор, обладающий электростатическим зарядом и содержащий скрытое изображение, наносится тонер. Частицы тонера оседают на заряженных участках фоторецептора, а с незаряженных осыпаются. При проявлении скрытого изображения с незаряженных участков фоторецептора удаляются не все микрочастицы тонера: часть из них переносится на бумагу, попадая как на свободные участки листа, так и на штрихи присутствующих на нем рукописных реквизитов. В случае выполнения последних после печати текста имеющиеся на поверхности бумаги микрочастицы остаются под штрихами, оставленными пишущим прибором. Изучение морфологии микрочастиц тонера способствует установлению последовательности выполнения печатного текста, нанесенного способом электрофотографии, и рукописных реквизитов.

При выполнении печатного текста до рукописных реквизитов микрочастицы тонера, обнаруживаемые при исследовании в границах его штрихов, изначально формируются на ровной поверхности листа бумаги в процессе печати. При последующем выполнении рукописного реквизита они подвергаются воздействию пишущего прибора, что и определяет их конечные морфологические признаки.

В том случае, если печать текста производится на пустом листе бумаги, мелкие частицы тонера имеют вид глыбок, более крупные в зависимости от их расположения – вид глыбок (как правило, частицы, попавшие в толщу бумаги) либо плоскую форму (крупные частицы, оседающие на поверхностных волокнах бумаги), рис. 2. Различия в форме можно объяснить тем, что при термосиловом способе закрепления изображения крупные частицы на верхних волокнах бумаги подвергаются как термическому воздействию, так и давлению частей печатающего механизма, а частицы, расположенные между волокнами бумаги, – только термическому воздействию.

Рис. 2. Микрочастицы тонера на ровной поверхности листа бумаги в поле зрения микроскопа: а – в виде глыбок; б – плоской формы

При нанесении штриха рукописного реквизита поверх микрочастиц тонера пишущий узел оказывает непосредственное воздействие (давление, окрашивание) на частицы, находящиеся на верхних волокнах бумаги. Частицы, расположенные между волокнами, под давлением пишущего узла глубже уходят в толщу бумаги, не изменяя при этом своей формы (рис. 3).

При нанесении печатного текста поверх имеющихся рукописных реквизитов морфологические признаки микрочастиц тонера, обнаруживаемых в границах штрихов пишущего прибора, определяются механизмом их образования на вдавленной поверхности бумаги.

В процессе закрепления изображения частицы тонера, попавшие на вдавленные участки листа бумаги (в том числе на штрихи, выполненные пишущим прибором), не испытывают давления печатающего механизма и фиксируются только вследствие расплавления. При этом небольшие частицы, оказываясь между волокнами бумаги, приобретают форму небольших глыбок, а сравнительно крупные, расположенные на поверхностных волокнах, – возвышающихся глыбок или столбиков (рис. 4).

Рис. 3. Микрочастицы тонера в поле зрения микроскопа: а – до нанесения рукописного штриха; б – после нанесения рукописного штриха при помощи шариковой ручки с пастой: 1 – плоские частицы на поверхности бумаги, окрашенные пастой; 2 – частицы, расположенные между волокнами бумаги, не подвергшиеся воздействию пишущего прибора

Такая форма может объясняться тем, что расплавившийся тонер «вытягивается» в сторону нагревательного элемента.

При печати текста способом электрографии поверх рукописных реквизитов отсутствует непосредственный контакт фоторецептора с поверхностью бумаги, поэтому на вдавленных участках в границах штрихов рукописных реквизитов, как правило, закрепляется гораздо меньше микрочастиц, чем на остальной поверхности листа (рис. 5).

Таким образом, в процессе микроскопического исследования необходимо установить наличие или отсутствие красящего вещества и следов пишущего прибора на поверхности микрочастиц тонера, обнаруживаемых в границах штрихов рукописных реквизитов, и изучить их форму.

При этом форма микрочастиц, свидетельствующая о выполнении штрихов рукописных реквизитов после печатного текста, обусловлена воздействием на них и на поверхность бумаги пишущего узла. При обратной последовательности выполнения непересекающихся штрихов форма частиц тонера определяется особенностями их формирования на вдавленной поверхности бумаги.

Наиболее эффективным способом решения рассматриваемой задачи является исследование с применением стереомикроскопов с вертикальным освещением видимой зоны спектра в диапазоне увеличений 150–600× и более. В зависимости от последовательности выполнения печатного текста и рукописных реквизитов могут быть получены следующие результаты.

1. Если первым выполнен печатный текст, в границах штрихов исследуемых рукописных реквизитов на поверхности волокон бумаги и между ними обнаруживаются микрочастицы тонера, имеющие вид небольших (относительно ширины штриха) глыбок, или более крупные плоские частицы округлой формы, в том числе со следами красящего вещества пишущего прибора. На наиболее крупных из них могут присутствовать трассы, оставленные пишущим узлом (рис. 6).

2. Если печатный текст выполнен после рукописных реквизитов, то в границах рукописных штрихов как на поверхностных волокнах бумаги, так и между ними фиксируются частицы тонера в виде небольших глыбок, а также столбиков или глыбок большей высоты (на волокнах бумаги ближе к центру штриха рукописного реквизита), рис. 7.

При этом некрупные частицы тонера, расположенные между волокнами бумаги, имеют схожую морфологию с аналогичными микрочастицами, обнаруживаемыми в границах штрихов рукописных реквизитов, выполненных после печати текста. Это объясняется тем, что в обоих случаях такие микрочастицы практически не подвергаются воздействию пишущего узла и давлению печатающего механизма в процессе печати (рис. 8).

Рис. 6. Микрочастицы тонера, расположенные под штрихом, нанесенным шариковой ручкой с пастой, в поле зрения микроскопа: а – некрупные; б – крупные

Рис. 8. Увеличенное изображение микрочастиц тонера (обозначены стрелками), расположенных между волокнами бумаги в границах штриха рукописного реквизита: а – выполненного шариковой ручкой с пастой до печати текста; б – выполненного шариковой ручкой с пастой после печати текста

Таким образом, для подтверждения факта выполнения рукописных реквизитов до печати текста важно установить наличие на волокнах бумаги микрочастиц тонера в виде столбиков или глыбок: такая форма характерна только для данной последовательности.

Следует также учитывать, что на поверхности штриха рукописного реквизита могут присутствовать посторонние неоплавленные частицы тонера, образовавшиеся в процессе эксплуатации документа, в том числе при его контакте с другими текстами, выполненными способом электрофотографии, или нахождении вблизи печатающих устройств. Как правило, они отличаются по морфологии от микрочастиц, образовавшихся в процессе печати, и не закрепляются на поверхностных волокнах бумаги, поэтому легко удаляются мягкой кистью или другим подобным предметом.

3. Если в границах штрихов, нанесенных пишущими приборами, присутствуют микрочастицы тонера, характерные для обоих описанных выше вариантов выполнения реквизитов, это свидетельствует о том, что исследуемый документ мог подвергаться воздействию частей механизма электрофотографического устройства как до, так и после выполнения рукописных реквизитов. В подобных случаях установить последовательность выполнения штрихов непересекающихся реквизитов, как правило, невозможно.

Необходимо отметить, что проявление рассматриваемых признаков напрямую зависит от типа пишущего прибора, свойств материалов письма и условий выполнения штрихов (степени прозрачности, вязкости, цвета красящего вещества, силы нажима при письме), а также от морфологии частиц тонера, плотности их распределения, размеров и т. д., в связи с чем полученные результаты рекомендуется перепроверить на всех микрочастицах в границах исследуемых реквизитов. В сложных случаях для оценки наблюдаемой неоднозначной картины целесообразно задействовать специально созданные экспериментальные образцы штрихов рукописных и печатных текстов, выполненных в разной последовательности, сходные по морфологическим признакам с исследуемыми.

Рассматриваемый подход наиболее эффективен при изучении штрихов, выполненных шариковыми ручками с пастой – пишущими приборами, оставляющими выраженные следы давления и обладающими достаточно вязким красящим веществом. При исследовании штрихов, нанесенных шариковыми ручками с гелевыми чернилами, ручками-роллерами, перьевыми ручками (пишущими приборами, красящее вещество которых полупрозрачно, а штрихи могут иметь незначительный вдавленный рельеф), возможности данного метода в первую очередь зависят от степени выраженности давления в изучаемых штрихах. Установить последовательность выполнения штрихов печатных текстов и штрихов без рельефа (оттисков печатей, капиллярных ручек и др.) подобным образом практически невозможно.

Признаки расположения микрочастиц тонера относительно штрихов пишущих приборов позволяют объективно установить последовательность выполнения печатного текста и рукописных реквизитов только в случае однократной печати исследуемого документа, без использования каких-либо приемов, искажающих действительную очередность их выполнения.

Подобная ложная картина может возникнуть, например, в том случае, если сначала через принтер «проходит» пустой лист (без печати изображения), на котором затем выполняются рукописные реквизиты, после чего они экранируются и производится печать текста документа.

Таким образом, рукописные реквизиты выполняются на листе без текста, на котором уже присутствуют микрочастицы тонера (их обнаружение в процессе исследования будет указывать на то, что штрихи пишущих приборов якобы нанесены после печатного текста, что не соответствует действительности). В другом случае может осуществляться печать текста с экранированием участка листа для последующего нанесения рукописного реквизита (например, подписи). После выполнения рукописного реквизита на экранированном участке в границах его штрихов будут отсутствовать частицы тонера, свидетельствующие о выполнении записи или подписи после печатного текста.

При производстве экспертизы, таким образом, необходимо не только объективно оценивать особенности расположения микрочастиц тонера, но и исследовать документ в целом для выявления признаков неоднократной печати, экранирования участка листа или использования других приемов (на что могут указывать, в частности, разволокнение и покоробленность бумаги, разная микроструктура и неравномерность распределения частиц тонера и пр.), без учета которых невозможно достоверно установить очередность выполнения реквизитов.

Если исследование дало неопределенные или противоречивые результаты, эксперт формулирует вывод о невозможности решения вопроса, основания для иных выводов в этом случае отсутствуют.

Таким образом, предлагаемый подход представляется наиболее эффективным, если применяется в качестве дополнительного для исследования штрихов печатных текстов с разреженной структурой тонера, установления допечатки реквизитов и т. д.