Возможности установления последовательности выполнения реквизитов документов: Методические рекомендации / Захарова И. Г. и др. – М.: ЭКЦ МВД России, 2019. – 72 с
Взаиморасположение штрихов, нанесенных при помощи электрофотографического устройства и пишущего прибора, устанавливается по характеру проявления следов давления пишущего узла, а также положению частиц красящего вещества пишущего прибора относительно частиц тонера. Исследования проводятся в первую очередь микроскопическим методом, наиболее эффективным при использовании вертикального освещения.
На расположение штрихов рукописного реквизита поверх штрихов печатного текста, выполненного способом электрофотографии, указывает наличие на поверхности тонера следов давления пишущего узла и частиц красящего вещества пишущего прибора. При обратной последовательности нанесения штрихов эти признаки отсутствуют, а морфология тонера одинакова как в месте пересечения, так и на соседних участках.
Наиболее выраженные следы на поверхности тонера и волокнах бумаги оставляет пишущий узел шариковой ручки с пастой, которая благодаря вязкости и плотности четко окрашивает штрих печатного текста (рис. 1а). Если штрих, выполненный шариковой ручкой с пастой, располагается под штрихом печатного текста, то на участке их пересечения тонер имеет целостную структуру и заполняет всю глубину штриха рукописного реквизита, повторяя его форму (рис. 1б).
Необходимо установить время выполнения спорного документа? Проведём экспертизу в короткие сроки.
а
б
Рис. 1. Штрихи рукописного реквизита, нанесенные шариковой ручкой с пастой, в поле зрения микроскопа: а – расположенные поверх штрихов печатного текста. Видны следы давления пишущего узла и частицы пасты на поверхности тонера; б – расположенные под штрихами печатного текста. Структура тонера не изменена
Шариковые ручки с чернилами на гелевой основе, как правило, также оставляют достаточно выраженные следы давления на поверхности тонера (рис. 3б), однако в отдельных случаях они могут проявляться слабо или даже полностью отсутствовать (рис. 2а, 3а). Как и паста, гелевые чернила хорошо окрашивают поверхность тонера (рис. 2а, 3).
а
б
Рис. 2. Штрихи, нанесенные шариковой ручкой с гелевыми чернилами, в поле зрения микроскопа: а – расположенные поверх штрихов печатного текста. Следы давления пишущего узла отсутствуют; поверхность тонера окрашена; б – расположенные под штрихами печатного текста. Структура тонера не изменена
а
б
Рис. 3. Штрихи, нанесенные шариковой ручкой с гелевыми чернилами поверх штрихов печатного текста, в поле зрения микроскопа: а – без следов давления; б – с выраженными следами давления от пишущего узла ручки на поверхности тонера
Ручки-роллеры и перьевые ручки, несмотря на различия в конструкции пишущего узла, оказывают схожее воздействие на подложку (бумагу), обусловленное использованием жидких чернил, нанесение которых не требует сильного нажима. При выполнении штрихов данными пишущими приборами вдавленный рельеф проявляется лишь местами, при этом на участках пересечения со штрихами печатного текста он нередко практически полностью отсутствует, а полупрозрачное красящее вещество зачастую трудноразличимо на поверхности тонера (в частности, если штрихи выполнены чернилами черного цвета), рис. 4–8.
а
б
Рис. 4. Штрихи, нанесенные ручкой-роллером поверх штрихов печатного текста, в поле зрения микроскопа: а – без вдавленного рельефа (типичные штрихи); б – с выраженным вдавленным рельефом (отмечен стрелкой)
а
б
Рис. 5. Штрихи без вдавленного рельефа, нанесенные ручкой-роллером поверх штрихов печатного текста, в поле зрения микроскопа: а – при ув. 100×; б – при ув. 300×. Стрелками отмечены отдельные частицы красящего вещества ручки на поверхности тонера
а
б
Рис. 6. Штрихи, нанесенные ручкой-роллером, расположенные под штрихом печатного текста, в поле зрения микроскопа (структура тонера не изменена): а – при ув. 100×; б – при ув. 300×
а
б
Рис. 7. Штрихи, выполненные перьевой ручкой поверх штрихов печатного текста, в поле зрения микроскопа: а – без рельефа. На поверхности тонера отсутствуют следы давления, но видны трассы от пера (отмечены стрелкой); б – с выраженным вдавленным рельефом
а
б
Рис. 8. Штрихи, выполненные перьевой ручкой, расположенные под штрихом печатного текста, в поле зрения микроскопа (структура тонера не изменена): а – при ув. 100×; б – при ув. 300×
Пишущий узел капиллярных ручек практически не оставляет видимых следов давления на бумаге и штрихах печатных текстов, выполненных способом электрофотографии, а красящее вещество, как правило, почти неразличимо на поверхности тонера, поэтому вне зависимости от расположения (верхнего или нижнего) штрихи, нанесенные данным пишущим прибором, имеют одинаковый вид (рис. 9а, 10). При этом следует отметить, что в ряде случаев капиллярные ручки могут оставлять четкие следы на поверхности тонера (рис. 9б).
Штрихи карандашей (в том числе графитных), в зависимости от твердости грифеля, могут иметь вдавленный рельеф, в большинстве случаев слабовыраженный. Если карандашный штрих нанесен поверх штриха печатного текста, выполненного способом электрофотографии, на поверхности тонера заметны трассы от грифеля и присутствует наслоение частиц графита (рис. 11).
а
б
Рис. 9. Штрихи, нанесенные капиллярной ручкой поверх штрихов печатного текста, в поле зрения микроскопа: а – без следов давления пишущего узла на поверхности тонера. Через пористую поверхность тонера просматриваются неокрашенные волокна бумаги (отмечены стрелками); б – с выраженными следами давления пишущего узла на поверхности тонера (отмечены стрелкой)
Рис. 10. Штрихи, нанесенные капиллярной ручкой, расположенные под штрихами печатного текста, в поле зрения микроскопа
При наличии на поверхности тонера следов, оставленных пишущим узлом (вдавленный рельеф, трассы), и частиц красящего вещества пишущего прибора, однозначно свидетельствующем о расположении штриха рукописного реквизита поверх штриха печатного текста (см. рис. 1а, 2а, 3), эксперт имеет основания для формулирования вывода о выполнении исследуемых рукописных реквизитов после фрагмента печатного текста документа.
При однозначной противоположной картине, когда на участке пересечения четко окрашенного штриха, выполненного пишущим прибором и имеющего выраженный вдавленный рельеф, с обладающим достаточными шириной и плотностью штрихом печатного текста тонер имеет ненарушенную поверхность и заполняет рукописный штрих, повторяя его рельеф (см. рис. 1б, 2б), эксперт вправе формулировать вывод о выполнении рукописных реквизитов до печати соответствующего фрагмента текста документа.
а
б
Рис. 11. Штрихи, выполненные графитным карандашом, в поле зрения микроскопа: а – расположенные поверх штрихов печатного текста. На поверхности тонера видны трассы от грифеля и частицы графита; б – расположенные под штрихами печатного текста. Структура тонера не изменена
Если наблюдаемая картина неоднозначна (рельеф штриха, нанесенного пишущим прибором, выражен слабо или отсутствует, и установить наличие или отсутствие частиц красящего вещества на поверхности тонера не представляется возможным, см. рис. 5, 6, 9а, 10), исследование продолжают методами влажного копирования и/или механического удаления тонера. Результативность указанных методов зависит от свойств материалов письма – плотности тонера в месте пересечения и вязкости красящего вещества пишущего прибора, которые определяют возможность проникновения последнего через тонер.
При влажном копировании необходимо учитывать, что штрих, нанесенный пишущим прибором, располагающийся под штрихом печатного текста с неплотной структурой тонера, может воспроизвестись на контактограмме как непрерывный (рис. 12). Это может ввести эксперта в заблуждение.
а
б
Рис. 12. Влажное копирование штрихов, нанесенных ручкой-роллером, расположенных под штрихами печатного текста с неплотной структурой тонера: а – участок копирования; б – контактограмма. В местах пересечения видны откопировавшиеся через слой тонера рукописные штрихи
Для получения объективных результатов влажное копирование должно проводиться с ми-нимальным временем контакта (менее 1 сек), т. е. практически мгновенно. Излишки влаги с поверхности копировального материала необходимо тщательно удалить, чтобы исключить захват затекших под тонер частиц красящего вещества пишущего прибора и копировать только поверхностные частицы или констатировать их отсутствие (рис. 13, 14).
а
б
Рис. 13. Влажное копирование штрихов рукописного реквизита, нанесенных ручкой-роллером, расположенных под штрихом печатного текста с неплотной структурой тонера: а – участок копирования; б – контактограмма. В местах пересечения отчетливо видны разрывы рукописных штрихов
а
б
Рис. 14. Влажное копирование штрихов рукописного реквизита, нанесенных ручкой-роллером поверх штрихов печатного текста: а – участок копирования; б – контактограмма. В местах пересечения отсутствуют разрывы рукописных штрихов
Красящие вещества жидкой консистенции (чернила ручек-роллеров, перьевых или капиллярных ручек) могут просачиваться через неплотный слой тонера и окрашивать нижележащие волокна бумаги. В таком случае даже при верхнем расположении штриха рукописного реквизита эксперт на участке пересечения после механического удаления тонера увидит окрашенные волокна бумаги – картину, противоречащую действительному расположению штрихов (рис. 15–17).
а
б
Рис. 15. Штрихи, нанесенные капиллярной ручкой поверх штрихов печатного текста: а – до удаления тонера; б – после удаления тонера. На участке удаления тонера видны окрашенные волокна бумаги
а
б
Рис. 16. Штрихи, нанесенные перьевой ручкой поверх штриха печатного текста: а – до удаления тонера; б – после удаления тонера. На участке удаления тонера видны окрашенные волокна бумаги
Если штрих печатного текста находится под штрихом, нанесенным пишущим прибором, то на участке их пересечения наблюдаются расположенные вдоль границ удаленного тонера частицы красящего вещества вышележащего штриха (рис. 18). Это явление, связанное с возможным затеканием красящего вещества пишущего прибора под края штриха печатного текста, не должно влиять на оценку результатов применения рассматриваемого метода.
а
б
Рис. 17. Штрихи, нанесенные ручкой-роллером, расположенные поверх штрихов печатного текста: а – до удаления тонера; б – после удаления тонера. На участке удаления тонера видны окрашенные волокна бумаги
Рис. 18. Частицы чернил ручки-роллера, затекших под края нижележащего штриха печатного текста, наблюдаемые после механического удаления тонера (отмечены стрелками)
Таким образом, для установления последовательности выполнения пар пересекающихся штрихов текстов, отпечатанных способом электрофотографии, и рукописных реквизитов наиболее эффективным представляется применение микроскопического метода исследования. В тех же случаях, когда результатов микроскопии недостаточно, необходимо задействовать другие подходы.
Необходимо подчеркнуть, что только соответствующие друг другу результаты всех примененных методов исследования могут дать основания для формулирования категорического вывода о взаиморасположении исследуемых штрихов.
Если в результате применения нескольких методов получены неопределенные или противоречивые результаты, эксперт имеет достаточно оснований для формулирования вывода о невозможности решения вопроса. Иные формы вывода в таком случае не будут считаться обоснованными.
