Торопова Марина Владимировна, ведущий эксперт Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Перед экспертами, занимающимися производством судебно-технической экспертизы документов (СТЭД), достаточно часто ставится и, при наличии в документах участков пересечения реквизитов, успешно решается вопрос о хронологической последовательности их выполнения. Используемая при решении таких вопросов методика основана на установлении взаиморасположения штрихов на этих участках.
При отсутствии таких участков вопрос о последовательности выполнения реквизитов в документе удается решать только в тех случаях, когда представляется возможным определить абсолютную давность нанесения каждого из них. Если сделать это невозможно хотя бы в отношении одного из реквизитов, вопрос оставался без ответа.
В настоящей статье рассматривается метод решения задачи по установлению последовательности выполнения в документах рукописных реквизитов (записей, подписей) и реквизитов, выполненных электрофотографическим способом (в частности, печатного текста), при отсутствии участков их взаимного пересечения.
Выполним исследование подписей и рукописных записей в том числе по копиям документов.
Электрофотографический способ
Известно, что при выполнении текста электрофотографическим способом (на лазерном или светодиодном принтере или на копировальном аппарате) на свободных участках листа(-ов) документа всегда появляется «фон», образуемый микрочастицами (5-15 мкм) тонера. Плотность «фона», т.е. число микрочастиц на единицу площади, зависит от состояния светочувствительного барабана лазерного либо светодиодного принтера или копировального аппарата.
Естественно, что при наличии в документе рукописных реквизитов в месте их расположения также могут находиться микрочастицы тонера, которые в зависимости от того, в какой последовательности выполнялись реквизиты в документе, будут расположены либо поверх рукописных штрихов, либо под ними. Исходя из предположения, что микрочастицы тонера, расположенные поверх рукописных штрихов и под ними, должны выглядеть по-разному, были изучены смоделированные варианты последовательности выполнения штрихов рукописных записей и печатных текстов.
Модельные рукописные штрихи выполнялись пастами для шариковых ручек сине-фиолетового цвета и чернилами для гелевых ручек синего цвета (разных рецептур разных фирм-произвоителей), а печатные тексты - на лазерных принтерах ПК. Модельные штрихи были выполнены восемью шариковыми стержнями и тремя гелевыми ручками из коллекции лаборатории; печатные тексты - на пяти разных лазерных принтерах. Штрихи выполнялись на бумаге для печати белого цвета. В каждом случае моделирования рукописные штрихи и печатный текст выполнялись в двух возможных вариантах.
Исследование проводилось на металлографическом световом микроскопе «NEOPHOT-21» в рассеянном свете, при 250-400-кратном увеличении, с использованием эпиобъективов. Источник света - галогеновая лампа мощностью 100 Вт или газоразрядная ксеноновая лампа мощностью 150 Вт. Особенность конструкции указанного микроскопа в том, что сфокусированный в узкий пучок свет, проходя через объектив под прямым углом, падает на исследуемый объект.
Итоги исследования
-
Микрочастицы тонера, расположенные поверх рукописных штрихов, сохраняют свой первоначальный вид -либо выпуклых объемных зерен разной формы черного цвета с ярким блеском, либо слегка приплюснутых объемных частиц разной формы серо-черного цвета с блеском (см. рис 1-2, 5-6).
-
Микрочастицы тонера, расположенные под рукописными штрихами, имеют вид плоских пятен разных форм и размеров, имеющих серо-черный ореол и радужный (от желтого до темно-розового) блеск. Интенсивность блеска и цветовой оттенок микрочастиц зависят от вида и цвета материала письма, которым выполнен рукописный штрих (см. рис. 3-4, 7-8). Поверхность микрочастиц тонера плоская в результате раздавливания пишущим узлом стержня в процессе выполнения штрихов. Радужный эффект, как предполагает автор, является следствием образования на поверхности микрочастиц тонера полимерной микропленки, на которой при попадании вертикально направленного света происходит усиление света определенной длины волны.
Рис. 1-2. Микрочастицы тонера, расположенные поверх рукописных штрихов, выполненных пастами для шариковых ручек фиолетового цвета
Рис.3-4. Микрочастицы тонера, расположенные под рукописными штрихами, выполненными пастами для шариковых ручек фиолетового цвета.
Рис.5-6. Микрочастицы тонера, расположенные поверх рукописных штрихов, выполненных чернилами для гелевых ручек синего цвета.
Рис.7-8. Микрочастицы тонера, расположенные под рукописными штрихами, выполненными чернилами для гелевых ручек синего цвета.
Съемка микрочастиц, представленных на рис. 1-8, производилась с помощью цифрового фотоаппарата «Nikon Coolpix 4500» через окуляр микроскопа «NEOPHOT-21».
Следует отметить, что визуально гладкая и плоская поверхность бумаги документов при изучении под большими увеличениями (2200х) воспринимается как объемная, состоящая из переплетенных на разных уровнях волокон с многочисленными впадинами.
Для исследования пригодны только микрочастицы тонера, расположенные на «верхних» волокнах. Микрочастицы, находящиеся во впадинах или в переплетении волокон нижнего уровня, не могут быть объектами исследования.
Следует также подчеркнуть, что наблюдаемую в поле зрения микроскопа картину расположения микрочастиц тонера можно правильно интерпретировать лишь при условии, что на исследуемом участке волокна бумаги окрашены достаточно равномерным слоем. Объясняется это тем, что, как показали экспериментальные исследования, на бледных и слабоинтенсивных штрихах, состоящих из отдельных микроскопических точек - пятен, разделенных протяженными неокрашенными участками, микрочастицы тонера в любом случае воспринимаются лежащими поверх рукописных штрихов. Микрочастицы тонера, расположенные у самого края рукописных штрихов, также, как правило, выглядят лежащими сверху. Поэтому оценивать наблюдаемую картину на основании изучения только таких микрочастиц не рекомендуется.
Трудности, связанные с проведением описанных выше исследований, преодолимы с приобретением экспертами соответствующих навыков. Кроме того, при проведении экспертных исследований для большей объективности в оценке наблюдаемой в поле зрения микроскопа картины рекомендуется выполнять на исследуемом документе экспериментальные штрихи с целью моделирования одного заведомо известного варианта последовательности выполнения печатного текста и рукописных штрихов.
Модельные штрихи следует подбирать путем сравнения с исследуемыми по цветовому оттенку, интенсивности (микроскопически при увеличении до 24х) и оптическим свойствам, а учитывая, что точный механизм наблюдаемого радужного эффекта неизвестен, также составу по красителям.
В качестве характеристики оптических свойств материалов письма были взяты спектры диффузного отражения/поглощения. Прибор для регистрации - модернизированный микроскоп-спектрофотометр «МСФП-2М», условия регистрации: диапазон 380-760 нм, дифракционная решетка - 600 штр/мм, диаметр фотометрической диафрагмы 2 мм, увеличение 4,7х11х; данные обрабатывались с помощью специальной программы «Spectra».
Состав материалов письма определяют методом тонкослойной хроматографии (ТСХ). В случае хроматографически неподвижных чернил для гелевых ручек, приходится ограничиваться спектрами их отражения/поглощения.
Модельные штрихи наносятся материалами письма, имеющими тот же состав по красителям, и спектры диффузного отражения штрихов которых совпали по форме с аналогичными спектрами штрихов исследуемых рукописных объектов документа.
Оценить наблюдаемую в поле зрения исследуемых рукописных штрихов картину значительно легче при сравнении с модельными штрихами, чем при изучении только исследуемых штрихов, особенно, в случаях, когда рукописные штрихи выполнялись в документе до того, как был выполнен печатный текст.
Следует отметить, что описанный выше метод не позволяет решать задачу по установлению последовательности выполнения текста электрофотографическим способом и оттисков (печатей, штампов, факсимиле) штемпельными красками. Это обусловлено тем, что при нанесении оттисков отсутствует локальное давление на штрихи (как при выполнении шариковым пишущим узлом). Кроме того, основа штемпельных красок - вода, а не полимер, как в пастах для шариковых ручек и в гелевых чернилах. В результате при выполнении оттиска после печатного текста на поверхности микрочастиц тонера не образуется полимерной микропленки, обусловливающей радужный эффект.
Считаем перспективным продолжение работы по исследованию реквизитов, не имеющих участков взаимного пересечения, в целях определения последовательности их выполнения.
Список литературы:
1. Онищенко А.А., Данилович В.Б. Новый подход к решению задачи по установлению хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов реквизитов документов // Эксп. практика и новые методы исследования. М.: РФЦСЭ, 1998. Вып. 1-2.
2. Батыгина Н.А., Бежанишвили Г. С., Орехова М.В., Тросман Э.А. Установление факта несоответствия возраста рукописных записей, выполненных шариковыми ручками, дате, указанной в документе: Исследование материалов письма в штрихах // Эксп. техника. М.: ВНИИ-СЭ,1993. Вып.122.
3. О первоначальном виде микрочастиц тонера на бумаге можно судить изучая их на свободном поле бумаги документа.
