Сосенушкина Марина Николаевна, к.ю.н., экспертно-криминалистический центр МВД России, г. Москва
Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов: Материалы всероссийской межведомственной научно–практической конференции (г. Саратов, 29–30 октября 2008 г.) / Под. ред. П.В. Бондаренко, Н.В. Тюриной, Н.А. Соклаковой. Саратов: СЮИ МВД России, 2008.
Вопросы, связанные с установлением времени нанесения оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов) нередко ставятся на разрешение технико-криминалистической экспертизы документов. Однако, несмотря на работы, посвященные данной проблеме [1, 2, 3], эксперты испытывают затруднения при решении поставленной перед ними задачи. На наш взгляд, связано данное обстоятельство с тем, что в последние годы изменились как технологии изготовления печатей и штампов, так и признаки, которые эксперт может взять за основу вывода о времени нанесения оттиска.
Последовательность исследования оттисков удостоверительных печатных форм с целью установления времени их нанесения заключается в следующем.
В первую очередь устанавливают способ изготовления печатной формы, которой оттиск нанесен в документе, поскольку для каждой технологии (помимо общих для всех) присущи свои эксплуатационные признаки. Путем сравнения с образцами (свободными, а в ряде случаев, когда печатная форма эксплуатировалась редко, и с экспериментальными) определяют, конкретной ли печатной формой нанесен исследуемый оттиск. При установлении тождества сравниваемых оттисков в исследуемом оттиске и в образцах выявляются дефекты, связанные с эксплуатацией удостоверительной печатной формой (отображение в оттиске засоренности печатной формы, уменьшение либо увеличение ее размеров, непропечатка отдельных знаков либо их элементов).
При сравнении оттиска с образцами устанавливают, в какой период времени появились эти дефекты. Когда в образцах обнаруживаются признаки, отсутствующие в исследуемом оттиске, фиксируют примерные даты их появления. В этом случае период нанесения оттиска берется в пределах времени появления в образцах последнего дефекта, имеющегося и в исследуемом оттиске, и возникновения нового, которого нет в исследуемом оттиске. В зависимости от характера проявления признаков можно устанавливать время нанесения оттиска как в период, равный годами, месяцами, так и днями.
Как уже было отмечено выше, помимо общих для всех эксплуатационных признаков, для оттисков удостоверительных печатных форм, изготовленных с применением современных технологий, характерны свои, конкретные признаки.
Необходимо установить время выполнения спорного документа, установить является ли он поддельным? Проведём экспертизу в короткие сроки.
Так в оттисках печатей и штампов, изготовленных по технологии лазерного гравирования, может проявиться такой признак, как увеличение размера оттиска на несколько миллиметров, что может быть связано с промывкой печатной формы, например, бензином. Поскольку при изготовлении печати на аппаратах барабанного типа она может иметь овальную форму, а в процессе эксплуатации принять форму круга, данный признак также имеет большую значимость.
При эксплуатации удостоверительных печатных форм, изготовленных по фотополимерной технологии, их качество ухудшается. При этом оттиски таких печатных форм начинают окрашиваться неравномерно, на отдельных участках штрихов знаков краска отсутствует совсем, в том числе исчезают элементы букв и цифр, элементы изображения герба.
Для красконаполненных печатных форм довольно значимым является такой признак, как «забитость» пор, отображающийся в виде непропечатанных точек на элементах знаков.
Следует иметь в виду, что для вывода о времени нанесения оттиска важное значение имеет количество и качество представленных свободных образцов. Данные образцы оттисков должны располагаться в документах, датированных как временем, «соответствующим» времени изготовления исследуемого документа, так и иным (до и после предполагаемого нанесения оттиска). В зависимости от интенсивности эксплуатации печатной формы данный период может колебаться от года, двух, до месяцев, а иногда и дней. С целью исключения принятия за эксплуатационные признаки дефектов, которые могли быть образованы при изготовлении печатной формы, целесообразно запрашивать свободные образцы оттисков в декларациях об изготовлении печати либо в журналах ее регистрации.
Список литературы:
1. Коваль А.Г., Черкавский Н.Б. К вопросу об изменении печати во времени // Экспертная техника. Вып. 24. М., 1968.
2. Павленко С.Д. Установление времени нанесения оттисков печатей и штампов //Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Вып. 2. Ч. 1. М., 1992.
3. Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. М., 1999.
4. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Учебник. Волгоград, 2005.
