Возможности исследования рукописных реквизитов документов, выполненных при помощи специальных программ и технических средств

Купин А.Ф., Ботвина В.В. Возможности исследования рукописных реквизитов документов, выполненных при помощи специальных программ и технических средств // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 4. С. 59–69. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-4-59-69

Введение

Развитие технических средств, применяемых для изготовления, передачи и хранения документированной информации, расширяет возможности использования документов в повседневной деятельности как одного из основных средств коммуникации. Современные технологии изготовления документов, а также их отдельных реквизитов применяются не только уполномоченными физическими и юридическими лицами, но и злоумышленниками.

В специальной литературе последних лет рассматриваются вопросы исследования рукописных реквизитов, выполненных с помощью плоттеров – устройств для автоматического вычерчивания с большой точностью рисунков, схем, сложных чертежей, карт и другой графической информации на бумаге или ином материале [1–3]. Существуют другие способы и приемы использования специального программного обеспечения для имитации рукописных реквизитов документов. На некоторые способы и будет обращено внимание в данной статье.

Псевдорукописный шрифт как инструмент изготовления реквизитов документов

Понятие «псевдорукописный шрифт» является собирательным. Согласно толковому словарю русского языка рукописный – написанный от руки, в отличие от печатного [4, с. 121]. Приставка «псевдо» (от греч. pseudos) имеет значение «ложный», «неподлинный» [5, с. 263]. Таким образом, «псевдорукописный шрифт» – ложный или неоригинальный рукописный шрифт.

Несмотря на большое многообразие технологий по созданию псевдорукописных реквизитов, все они обладают одним недостатком – рукописные записи в процессе печати документа отображают признаки, указывающие на репрографический способ получения изображения рукописи. Эти признаки легко заметить в оригиналах документов и с их помощью установить факт нерукописного нанесения реквизитов [6, с. 171; 7; 8].

В случае предоставления на экспертизу копии признаки теряют свое значение, поскольку могут также объясняться процессом получения изображения (копии документа) [9]. Учитывая сложившуюся экспертную практику, допускающую производство судебных почерковедческих экспертиз по копиям документов [10, 11], вопрос установления факта выполнения реквизита документа с помощью псевдорукописного шрифта либо иного технического средства, в первую очередь при исследовании копий документов, является актуальным и значимым.

Классификация, порядок и особенности работы специальных программ и технических средств по созданию псевдорукописных шрифтов

По функциональным возможностям шрифты, с помощью которых создаются псевдорукописные реквизиты, можно классифицировать на следующие группы:

• шрифты в виде готовых шаблонов, в которые невозможно внести какие-либо изменения при создании с их помощью записей (либо такие изменения будут минимальны и не позволят создать уникальный псевдорукописный шрифт);

• шрифты, созданные при помощи специального программного обеспечения, позволяющего создавать уникальные псевдорукописные шрифты на основе собственного почерка или образцов почерка любого человека;

• шрифты, создаваемые при помощи специальных технических средств и устройств.

К первой группе шрифтов относятся их готовые коллекции, а также шрифты из состава отдельных программных продуктов. Готовые коллекции размещены на различных ресурсах сети Интернет. Например, сайт oFont.ru в разделе «Рукописные русские шрифты» представлен более 150 вариантами, доступными для скачивания в формате *.ttf. Полную коллекцию отдельных видов готовых шрифтов, в том числе и псевдорукописных, можно найти на сайте Font Mat. Он представляет собой интерактивную карту, содержащую более 750 готовых шрифтов и построенную таким образом, что визуально схожие шрифты находятся ближе друг к другу, а менее схожие – дальше.

При 10-кратном и более увеличении элементов символов текстов, выполненных с помощью таких шрифтов, можно наблюдать следующие признаки, указывающие на нерукописный способ выполнения:

• неестественно ровная (а также ломаная или извилистая с определенной периодизацией изменения отдельных элементов) линия письма;

• одинаковая высота всех заглавных и строчных букв (или тождественных заглавных и строчных букв);

• отсутствие вариативности в написании букв;

• наличие растровой структуры изображения;

• отсутствие признаков, характерных для определенного материала письма, наносимого рукописным способом.

О выполнении текста нерукописным способом, с помощью готовых шрифтов, зачастую будут свидетельствовать и неестественные для рукописного выполнения текста варианты соединения букв в виде примыкания и наложения элементов рядом стоящих букв друг на друга (рис. 1).

Более широкими функциональными возможностями из шрифтов этой группы обладает ресурс «Писец». Он позволяетавтоматически преобразовать любой напечатанный текст в рукописный с помощью встроенного шрифта «Екатерина». Полученное изображение можно сохранять в формате *.png и в последующем видоизменять с помощью графических редакторов. Например, в редакторе PixArt функции «Смешать» и «Усиление» делают возможным размещение преобразованного текста на любом типе подложки. Одноименные буквы текста, преобразованного в ресурсе «Писец», обладают вариационностью в пределах нескольких вариантов, что наряду с изменяемыми формой и конфигурацией штрихов букв, отчасти имитирующих рукописное выполнение записей, а также функцией создания помарок делает текст визуально похожим на рукописный. Однако можно выделить ряд признаков, указывающих на его нерукописное выполнение: неточности соединения букв и их элементов; неменяющийся межстрочный интервал; одинаковое расстояние между словами; ровная линия письма; постоянная толщина и плотность красящего вещества штрихов и др. Данные признаки позволяют определить, что текст был создан нерукописным способом (рис. 2).

Одним из примеров создания псевдорукописных шрифтов этой группы также является интернет-ресурс Handwritter.ru. С его помощью возможно преобразовать печатный текст в рукописный, задав вариант написания определенного символа; в процессе выполнения текста изменить цвет шрифта, ширину поля ввода текста; применить эффекты «дрожащей руки», «прыгающих букв»; изменить отступ (разброс) в пределах нескольких строк; добавить случайные размеры букв, расстояния между ними, наклон слов; внести помарки. Однако даже несмотря на указанные возможности, в исследуемых записях можно обнаружить признаки, определяющие нерукописное выполнение, в их числе растровая структура символов и отсутствие вариативности в написании букв. Запись, выполненная при помощи Handwritter.ru, представлена на рисунке 3.

Вторую группу образуют шрифты, созданные на основе рукописных примеров, записанных в шаблоны (образцов собственного почерка [«Синяк», Scribbler] или почерков отдельных исполнителей, полученных из свободных образцов [HighLogic Fontcreator]).

Создание псевдорукописного шрифта с помощью программного обеспечения «Синяк» можно разделить на несколько этапов. Сначала распечатывается шаблон псевдорукописного шрифта, размещенный внутри программы. Он содержит ограниченное количество окон для символов (не более одного для каждого знака), что фактически ограничивает количество вариантов знаков, которые будут использоваться при составлении текста. В него вносят необходимые символы. Далее сканируют заполненный шаблон с занесением имеющихся в нем символов в базу программы «Синяк» с одновременной обработкой вносимых изображений каждого из символов. В процессе такой обработки можно изменять места расположения точек соединения с предыдущими и последующими символами, тем самым устраняя в определенной мере эффект их некорректного соединения.

С помощью встроенных модификаторов в готовый текст можно вносить изменения, направленные на придание ему внешнего сходства с рукописным: проводить замену расстояний между словами и строками, буквами; осуществлять съезд слов к концу строки; изменять уровень затемнения изображения, используемого для генерации его контура; добавлять изменения с помощью «эффекта рассеянности», «эффекта небрежности», позволяющих повысить визуальное восприятие текста как рукописного (рис. 4).

Схожими функциональными возможностями обладает и программа Scribbler. Алгоритм создания шрифта заключается в том, что в любом графическом редакторе, предназначенном для работы с векторной графикой, рисуют нужные символы с помощью инструмента Freehand. Затем их сохраняют в формате *.svg, а с помощью редактора шрифта расставляют точки соединения заданных символов друг с другом. После этого полученные варианты выполнения символов используют для создания текста. Примером программного обеспечения, позволяющего создавать псевдорукописный шрифт на основе почерка любого исполнителя, является HighLogic Fontcreator. Для создания текста определенного содержания необходимо внести в электронный шаблон программы отсканированные изображения рукописных символов, полученных в том числе путем применения (вырезания) букв из имеющихся образцов почерка определенного человека. Затем знаки шаблона сканируют, обрабатывают их изображения с помощью графического редактора и загружают в программу HighLogic Fontcreator с кодировкой по каждому символу точек начала и конца, верхней и нижней точек знака с последующим помещением закодированных символов в специальные ячейки, соответствующие раскладке на клавиатуре. После добавления всех символов шрифт сохраняется.

Текст, полученный с помощью псевдорукописного шрифта и программного обеспечения HighLogic Fontcreator, имеет следующие признаки, обусловленные технологическими особенностями его создания: несвязанность букв; их неодинаковую толщину; ограниченную вариативность в написании букв (используется вариант буквы, загруженный в программу); неровные края букв; наличие тупых окончаний в написании отдельных букв [12].

Проявление данных признаков обусловлено, с одной стороны, неточностями определения границ символов в процессе их выполнения, с другой – функциональными возможностями HighLogic Fontcreator. Поскольку каждая буква сохраняется отдельным изображением, то при составлении текстов из изображений букв с целью достижения визуального сходства получаемого текста с рукописным (за исключением ситуаций интервального выполнения записей) корректность соединения букв между собой может быть улучшена при условии, что изображения букв содержат в себе части соединительных элементов, либо за счет использования возможностей графических редакторов в процессе доработки соединительных элементов полученных текстов. Фрагмент текста, выполненного с применением программного обеспечения HighLogic Fontcreator, представлен на рисунке 5.

Общим признаком записей, при создании которых использовался псевдорукописный шрифт рассмотренных групп шрифтов, является малая вариативность начертания букв либо отсутствие таковой, а также некорректные построения соединительных элементов или неточность соединения букв. В процессе экспертного исследования рукописных реквизитов документов на это следует обращать внимание в первую очередь.

Технические средства, имитирующие рукописные реквизиты документов

Помимо показанных выше возможностей применения псевдорукописных шрифтов при создании рукописных реквизитов могут использоваться и иные инструменты и технические средства. Например, RoboticArm (разновидность механической руки) программирует, воспроизводит некоторые функции человеческой руки. Для управления ею необходимо специальное программное обеспечение, куда загружается заранее подготовленный векторный файл с рукописной записью, которую нужно воспроизвести. Таким образом, все признаки письма, которые присутствуют в векторном файле, будут воспроизведены робо-рукой.

Среди признаков, указывающих на выполнение записи с помощью RoboticArm, можно выделить извилистую форму линии письма и отдельных штрихов, помарки. Минимальный размер шрифта, который может воспроизводить робо-рука, для данной модели составляет 7–10 мм. Пример записи выполненной RoboticArm, представлен на рисунке 6.

Для создания текста требуемого содержания с помощью имеющихся образцов почерка определенного исполнителя возможно использовать графический редактор, обработав с его помощью изображения отдельных символов и скомпилировав таким образом текст [13, 14]. При этом каждую букву необходимо сохранить на отдельный слой или в качестве отдельного изображения. В дальнейшем требуемый текст будет представлять не шрифт, а последовательность изображений нужных букв. Возможности использования графического редактора для работы со сканированным рукописным документом продемонстрированы ниже (рис. 7–8).

Например, фраза «Купин Алексей Федорович» (рис. 7) является последовательным соединением изображений различных букв, взятых из текста-образца «образец № 1» (рис. 8). После создания записи она была вставлена вместо фразы «Александров Кузьма Кузьмич». Так как использовались растровые изображения букв, то видны отличительные признаки материала письма (непрокрашенные элементы букв, некоторые линии окрашены насыщеннее других).

Существуют и иные признаки, указывающие на цифровой монтаж в копии документа, которые можно наблюдать и выявлять с помощью методов и приемов, описанных в специальной литературе [15, 16]. Такие случаи технической подделки рукописных реквизитов возможны и встречаются в экспертной практике [17, 18].

Заключение

Разнообразие программных и технических средств, позволяющих имитировать рукописный способ нанесения отдельных реквизитов документов, потребовало проработки вопросов определения таких фактов по копиям документов.

По результатам исследования:

• предложена классификация, изучены порядок и особенности работы специальных программ и технических средств по созданию псевдорукописных шрифтов; показаны возможности их применения при подготовке рукописных реквизитов;

• исследованы технические средства, имитирующие рукописные реквизиты документов.

При создании рукописных реквизитов могут использоваться различные инструменты и технические средства.

В проведенном исследовании обозначены и показаны определенные признаки, характерные для данного способа технической подделки документов. Их проявление связано как с техническими навыками работы подделывателя (уровнем владения пользователем конкретным программным средством), так и с особенностями применения приведенных программных продуктов и технических средств в процессе создания реквизитов документов с подражанием рукописным шрифтам. Успешность решения задачи по установлению факта выполнения записи с помощью псевдорукописного шрифта, а также шрифта, полученного с помощью специальных технических средств, зависит как от количества сравнительного материала, представленного в распоряжение эксперта, так и объема записи, являющейся реквизитом документа.

Список литературы:

1. Бодров Н.Ф. Современные возможности распознавания технического воспроизведения подписи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2 (19). С. 368–379.

2. Пронин В.Н., Лесникова П.Г. Исследование подписи с целью установления факта ее выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 162–165.

3. Шлыков Д.А. Возможности экспертизы копий почерковых объектов // Энциклопедия судебной экспертизы. 2016. № 3 (10). С. 35– 44.

4. Толковый словарь русского языка. В 3 т. Т. 3. Р-Я / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Вече, Мир книги, 2001. 672 с.

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2 томах. Т. 2. П–Я. М.: РООССА, 2002. 623 с.

6. Баринова О.А., Купин А.Ф. Основы техникокриминалистической экспертизы документов. Учебное пособие. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022. 187 с.

7. Дмитриев Е.Н., Подкатилина М.Л. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов. М.: Вилдис, 2011. 36 с.

8. Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. А.М. Зинина. М.: Юрлитинформ, 2004. 200 с.

9. Купин А.Ф., Титаренко В.А. Признаки реквизитов документов, изготовленных с помощью псевдо-рукописного шрифта // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 361– 366.

10. Карпухин А.В. Плинатус А.А., Сафонов А.А., Болдырева Е.А. Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2021. 38 с.

11. Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157–165.

12. Баринова О.А., Купин А.Ф. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов // Судебная экспертиза. 2018. № 3 (55). С. 93–101.

13. Хейнз Б., Крамплер У., Дугган Ш. Художественные приемы работы в Photoshop® CS / Пер. с англ. и ред. И.Б. Тарабарова. M.: Вильямс, 2005. 552 с.

14. Левин А.Ш. CorelDRAW: способы работы с CorelDRAW, инструменты вектор. графики, линзы и спецэффекты, создание надписей, работа с растовой графикой, изготовление кнопок для веб-страниц, вектор. анимация в Corel R.A.V.E. М.: ПИТЕР, 2005. 204 с.

15. Исматова Т.И. Особенности диагностического исследования копий рукописных текстов, изготовленных способом цифрового монтажа // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). С. 90–99.

16. Черепенько Г.В. Алгоритм предварительного исследования копий рукописных реквизитов в рамках производства почерковедческой экспертизы. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6 (70). С. 141–148. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.141-148

17. Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 118–121.

18. Толкачева Ф.К., Карпухина Е.С., Сидельникова Л.В. Комплексное исследование подписей, выполненных путем монтажа (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 4 (28). С. 70–73.