Рецензия на экспертизу давности документа
Выполним исследование ранее проведенной экспертизы давности документа с целью выявления процессуальных и методических нарушений.
Стоимость
25 000—45 000 ₽
9 из 10 заказчиков укладываются в этот диапазон. Однако стоимость может быть выше, если заказ сложный или материалов очень много.
Срок
От 7 до 9 дней
Что можем установить
-
Верно ли выбрана методика? Проверим корректность проведённого исследования: имеет ли выбранная методика научную обоснованность и методическую базу, являются ли результаты объективными и воспроизводимыми, нет ли места субъективному трактованию результатов экспертизы.
-
Соблюдены ли процессуальные нормы? Установим, проводилась ли экспертиза в рекомендуемой последовательности, не пропущены ли важные этапы, нет ли разночтений с определением о назначении экспертизы.
-
Достаточно ли компетентен эксперт? Проверим, есть ли у эксперта соответствующее образование и опыт для проведения такого исследования. Проверено ли оборудование, является ли техническая база достаточной для ответа на поставленные судом вопросы.
-
Является ли заключение полным и всесторонним? Проверим, насколько полную и исчерпывающую работу провел эксперт, были ли использованы валидные методики экстракции штрихов рукописных записей и оттисков печати.
Образование и повышения квалификации:
-
2011 год – окончил Волгоградскую академию МВД России по специальности «Судебная экспертиза» и «Правоохранительная деятельность»;
-
2015 год – прошел повышение квалификации по специальности «Графологический анализ почерка» в институте Графоанализа Инессы Гольдберг, Израиль;
-
2016 год – прошел повышение квалификации по специальности «Дактилоскопическая экспертиза и экспертиза холодного и метательного оружия» в АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»;
-
2018 год – прошел повышение квалификации по программе «Исследование материалов документов» (АНО ДПО «Федеральный институт»);
-
2022 год – прошел повышение квалификации по программе «Оценка предприятия (бизнеса)» (АНО ДПО «Федеральный институт»).
Диплом о высшем образовании судебного эксперта
Удостоверение о повышении квалификации
Диплом графолога
Диплом о среднем юридическом образовании
Свидетельство на право самостоятельного произвосдства судебных экспертиз
Свидетельство на право самостоятельного произвосдства судебных экспертиз
Когда следует оспаривать итоги экспертизы?
Рецензию имеет смысл выполнять, если выводы экспертизы не совпадают с вашей позицией по делу, вызывают сомнения или если есть подозрения в предвзятости эксперта.
Осуществляем рецензирование экспертиз по всей территории России
Мы предоставляем услуги удаленно для любого региона России. Это не сказывается на стоимости работ, но может повлиять на сроки доставки оригинала в ваш город.
Что необходимо сделать
-
Сделать копии документов. Отсканируйте саму экспертизу и определение о ее назначении. Нужны все листы в как можно лучшем качестве.
-
Прислать их нам. Пришлите копии документов на my.graphology@yandex.ru. Мы ознакомимся с проведенной экспертизой и скажем, стоит ли ее рецензировать. Консультация бесплатная.
-
Оплатить работу. Если рецензия будет иметь смысл, мы озвучим ее конечную стоимость. Рецензирование начинаем сразу после оплаты.
-
Получить исчерпывающую рецензию. В оговоренный срок мы пришлем вам рецензию на электронную почту или в мессендежер. Если нужно — созвонимся и расскажем результаты простым языком.
-
Приобщить рецензию к делу. Заполните ходатайство и попросите суд приобщить рецензию к текущему делу, чтобы указать суду на недочеты выполненной экспертизы.
-
Попросить суд о повторной экспертизе. В просительной части ходатайства просите суд назначить повторную экспертизу у другого независимого эксперта.
Ни судья, ни юристы не являются экспертами. Поэтому не могут самостоятельно оценить качество проведенной экспертизы. Они будут доверять текущему заключению, пока вы не поставите его под сомнение — для этого и нужна рецензия.
Какие документы нужно предоставить
1. Текущая экспертиза
Копия полной экспертизы в как можно лучшем качестве. Этот документ будем рецензировать.
Экспертизу вам должны выдать в суде по требованию. Обратитесь к своему юристу, он организует получение копии экспертизы.
2. Определение
Определение о назначении экспертизы — для понимания целей, поставленных судом.
Определение (постановление) — это решение суда о том, что нужно сделать и какой результат получить.
Почему 8 из 10 экспертиз не являются полными и исчерпывающими
По нашей субъективной статистике, до 80% экспертиз можно успешно оспорить в суде. На это есть несколько причин.
-
Околонаучные методы. Множество экспертиз делается «не по классике», а по альтернативным методикам: ИК-Фурье, ЯМР спектроскопии, ТСХ анализа. Проблема таких исследований в доказательной базе: выводы получаются субъективные, ненадежные, не валидные. Следовательно, и позиция в суде, основанная на таком исследовании, будет слабой. Исследования по альтернативным методикам похожи на гомеопатию: они существуют, но научное сообщество не принимают их всерьез.
-
Работа на потоке. Множество экспертов работает «на потоке». Учитывая трудоемкость экспертизы давности, у эксперта зачастую просто нет времени на полноценное исследование. Этот пункт тесно связан с первым, т.к. именно трудоемкость исследования подталкивает экспертов искать альтернативные (и не всегда научные) пути.
-
Человеческий фактор. Все мы люди, а значит любые выводы могут быть субъективны или даже ошибочны. Эксперты могут ошибаться ненарочно: не хватило опыта, что-то не заметил, не хватило знаний, «замылился» глаз, нет необходимого оборудования. Могут ошибаться и нарочно — например, за деньги. Но это происходит редко, ведь за подделку результатов судебной экспертизы можно получить реальный тюремный срок (статья 307 УК РФ).
Типичные ошибки экспертов по исследованию давности создания документов
-
Не учитывают наличие определяемого растворителя в бумаге. Согласно методике необходимо вычесть фоновое значение растворителя содержащегося в исследуемых реквизитах, к примеру: глицерин и 2-феноксиэтанол.
-
Изменяют условия хроматографического анализа без должного обоснования. Существенные изменения хроматографического анализа и выбор иного метода чем рекомендованный методикой может исказить картину полученных результатов. К примеру: изменить время анализа с 15 минут на 8 мин, это приведёт с одной стороны к ускорению анализа, но затруднит процесс идентификации веществ.
-
Используют не поверенное оборудование. Согласно ст. 1 и ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений», а также согласно п. 42 «Перечня средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии», утвержденный Постановлением Правительства России от 20 апреля 2010 года № 250, судебная экспертиза входит в перечень видов деятельности, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Из вышеизложенного следует, что при производстве судебных экспертиз по поручению суда, следователя или дознавателя должны применяться средства измерений только утверждённого типа и имеющие действительное свидетельство о государственной поверке, которая произведена в государственном поверительном центре.
-
Не устанавливают состав красителей или иной постоянный показатель. В качестве признака старения штриха выбрано уменьшение относительного содержания растворителя в штрихе количества растворителя, приходящегося на массу красящего вещества в штрихе (С), следовательно для установления концентрации (относительного содержания растворитлей), необходимо произвести математические расчёты.
Методов много, но не все объективны
Есть множество методов установления давности документа. Не все они одинаково проработаны и имеют научное обоснование. Тут как с медициной: есть официальные подходы с сильной базой, а есть околонаучные вроде целебного приложения кабачков. Ниже мы рассказываем обо всех известных нам методах, а также их сильных и слабых сторонах.
Метод № 1. Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей
Авторы: Тросман Э.А. Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А.
Спектр полученный с помощью хроматографа Кристалл 5000.2 (ГЖХ), детектор ПИД.
Суть метода
Метод основан на зависимости содержания высококипящих растворителей, входящих в состав красящих материалов, от времени, прошедшего с момента выполнения штрихов. Основным методом исследования в этом случае является газовая хроматография с пламенно-ионизационным детектированием. Определяемой величиной — относительное содержание высококипящего растворителя.
Извлечение растворителя из штрихов осуществляется путем термодесорбции в устройстве ввода хроматографа. В качестве неизменяемых параметров, относительно которых может определяться концентрация высококипящего растворителя, применяются оптическая плотность экстракта исследуемого штриха и площадь последнего. Состав красителей устанавливается методом тонкослойной хроматографии.
Определение «возраста» штрихов осуществляется на основании последовательных экспериментов, протяженность которых и количество зависят от проверяемого временного интервала и количества штрихов в реквизитах, пригодных для проведения исследования.
Признанность и достоверность
Данный способ является единственным рекомендованным к применению в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертные учреждения системы Минюста России).
Для определения «возраста» штрихов, у которых наблюдается низкая динамика изменения относительного содержания высококипящих растворителей, требуется наличие весьма обширной коллекции штрихов различных красящих материалов, необходимых для моделирования процесса старения исследуемых штрихов.
Ознакомится подробно с методикой
Оригинал в журнале «Теория и практика судебной экспертизы» – М.: ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции России. – 2013. - № 2 (30). – с. 80 – 88
Метод № 2. На основе хромато-масс спектрометрии с извлечением «слабым» и «сильным» экстрагентом
Автор: В.Н. Агинский - М. Бюро независимой экспертизы «Версия»
Общий вид рабочего места с хроматографом Agilent 5975.
Суть метода
Как и в предыдущем случае, в основе способа лежит зависимость между возрастом штрихов и содержанием в штрихах высококипящих органических растворителей.
Основным методом исследования является хромато-масс спектрометрия, концентрация растворителей определяется с использованием внутреннего стандарта, извлечение растворителе из штриха осуществляется путем последовательной экстракции сначала «слабым» экстрагентом, а затем «сильным» экстрагентом. Суждение о возрасте исследуемых штрихов выносится на основании разности между концентрацией растворителей в штрихах в нативном виде и после искусственного старения (нагревания при 70°С в течение 4-х часов).
Недостатки метода
Способ обладает существенными недостатками: высокий уровень неопределенности количественных измерений в области низких концентраций определяемых компонентов, большая погрешность метода внутреннего стандарта, отсутствие компенсации вклада в аналитический сигнал экстрагируемых компонентов бумаги, необходимость применения стандартных образцов анализируемых веществ для определения относительных массовых коэффициентов.
Метод № 3. Установления давности документов методом ИК-Фурье спектроскопии
Едина методика отсутствует
Процесс исследования на ИК-Фурье спектрометре.
ИК спектр полученный с помощью ИК-Фурье спектрометра.
Недостатки метода
На текущий момент ни один научный коллектив не предложил научно обоснованную и практически апробированную методику установления абсолютной давности изготовления документов методом ИК-Фурье спектроскопии. Нет ни одного научного исследования, которое установило достоверную и воспроизводимую корреляционную зависимость интенсивность или площади полос поглощения на ИК-спектрах красящих материалов штрихов от их возраста.
Работа «Исследование паст для шариковых ручек в штрихах методом ИК-Фурье-спектроскопии», В.И. Тимофеева, Т.Ф. Панферова. МЮ СССР ВНИИ судебных экспертиз имела своей целью показать возможности определения основных компонентов, выпускавшихся в то время (1989 год) паст шариковых ручек: смол и красителей. Ни о каком использовании данного метода исследования для установления возраста штрихов в этой работе речь не ведется.
В работе «Systematic analysis of bulk blue ballpoint pen ink by FT1R spectrometry» (Journal of Forensic Sciences, 2001, том 46, выпуск 5. страницы 1093-1097) речь идет об изменениях, произошедших в ИК-спектрах паст шариковых ручек, повергнутых нагреванию в целях имитации процессов старения. Авторы работы приходят к выводу, что метод ИК-Фурье спектроскопии мог бы быть использован для разработки методики установления абсолютной давности выполнения штрихов пастами шариковых ручек, но не более того. Саму методику исследования они не представляют.
Все перечисленные эксперты использовали для регистрации ИК-спектров метод нарушенного полного внутреннего отражения (НПВО), приводя это в качестве достоинства, так как при этом не происходит разрушения документа. Однако бумага обладает весьма неоднородной поверхностью за счет хаотично расположенных взаимно пересекающихся волокон целлюлозы, вследствие чего два спектра, полученные с одного и того же участка бумаги методом НПВО, будут иметь существенные отличия. Указанные же эксперты не проводят какого-либо усреднения или статистической обработки полученных данных и потому имеют невоспроизводимые результаты, что является нарушением базовых принципов судебно-экспертной деятельности.
Всесторонне изучив и проанализировав методическое обеспечение применения ИК-Фурье спектроскопии в сфере определения давности выполнения документов, наши эксперты пришли к выводу, что данным способом установить дату составления документа не представляется возможным.
Критика метода
Бюро экспертиз Версия. Эксперты бюро придерживается мнения, что без извлечения части документа сделать экспертизу невозможно. Такое обещают сделать только мошенники.
Судебная Экспертно-Криминалистическая Лаборатория г. Новосибирска. Эксперты лаборатории уверены, что методика В.И. Тимофеевой сейчас не актуальна, т.к. шариковые ручки по ГОСТу СССР уже не выпускаются. Кроме того, прибор ИК-фурье "Инфралюм ФТ-801Т" предназначен для определения наличия смол в пасте, а не для определения давности нанесения штрихов. Оригинал статьи.
Арбитражный суд алтайского края. Цитата: «Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Сотникова О.И., /.../ пояснила, что использованный Поповым Д.Ю. метод предназначен для определения качественного состава чернил и не может быть использован для установления давности изготовления документов, поскольку какие-либо научные методики, подтверждающие возможность использования спектрографии при определении давности изготовления документов, отсутствуют».
Цитата: «Оценив представленные доказательства, суд относится критически к заключению, данному экспертом Поповым Д.Ю. в части давности изготовления документов, поскольку Попов Д.Ю. сравнивал полученную спектрограмму спорного акта с образцами, имеющимися в банке спектров, составленным самим экспертом Поповым Д.Ю., относительно которых у суда отсутствуют сведения об их достоверности. При этом сформированные экспертом Поповым Д.Ю. выводы о давности изготовления документа не содержат ссылки на научно проверенные данные.» Решение суда.
Новость на amic.ru. В Арбитражном суде Алтайского края рассмотрят заключение эксперта, выводы которого суды дважды объявляли необоснованными.
Метод № 4. Исследование методом импульсной ЯМР спектроскопии
Автор: О.И. Плетень - Краснодар «Кубань экспертиза».
Определения зависимости изменения свойств целлюлозы во времени в конкретном исследуемом образце.
Суть метода
В основу этого способа автором положено изменение степени кристалличности целлюлозы с течением времени. Определять такое изменение предполагается методом релаксационной спектроскопии ядерного магнитного резонанса, путем высечки дисковидных образцов из исследуемого документа.
Недостатки метода
Такой способ не может быть применен для установления абсолютной давности изготовления документов, так как не имеет под собой никакой научно-практической базы, кроме того, объектом исследования в данном случае является не документ в целом или отдельные его реквизиты, а только бумага, на которой документ выполнен, и если бы указанный метод соответствовал требованиям, предъявляемым к методам и методиками экспертных исследований, то с его помощью можно было бы устанавливать давность изготовления бумаги, но не реквизитов, нанесенных на нее. Более того, количества бумаги, которое предполагается исследовать данным способом, недостаточно для исследования методом спектроскопии ЯМР, так как последний обладает довольно низкой чувствительностью. Невозможность применения данного способа для определения абсолютной давности выполнения документов подтверждена многочисленными решениями судов.
Метод № 5. Исследование методом тонкослойной хроматографии (ТСХ)
Авторы: Р. Брюнель , Х. Ли.
График концентрации красителя в штрихе.
Недостатки метода
Эксперт описывает процесс количественного анализа методом тонкослойной хроматографии, не указывая при этом никаких количественных характеристик отобранных от исследуемых штрихов образцов, которые позволили бы проводить какие-либо расчеты. Следует отметить, что идентификация какого-либо компонента методом ТСХ возможна только путем параллельного исследования заведомо известного образца определяемого вещества, во всех других случаях необходимо применение других методов. Таким образом, эксперт достоверно не установил наличие в исследуемых образцах определяемого компонента — 2-феноксиэтанола.
Ошибки при проведении данного исследования
Отдельного внимания заслуживает описание процедуры подготовки образцов: «Красящие вещества из исследуемых штрихов соскабливали при помощи трихлорметана (хлороформа) на стартовую линию сорбционного покрытия». Процесс соскабливания подразумевает удаление слоя чего-либо с подложки при помощи твердого, часто — острого, инструмента. Трихлорметан (хлороформ) является низкокипящим (температура кристаллизации: −63,55 °C, температура кипения: 61,152 °C) легколетучим неполярным растворителем и в указанных экспертом условиях (19-23 °C) находится в жидком состоянии. Каким образом эксперт смог превратить трихлорметан в твердый инструмент для соскабливания остается загадкой.
Сводная таблица методов
| Метод | Объективность | Позиция в суде | Сохранение документа |
| Газожидкостная хроматография (ГЖХ) | |||
| Хромато-масс спектрометрия | |||
| ИК-Фурье спектроскопии | |||
| Импульстная ЯМР спектроскопия | |||
| Тонкослойная хроматография (ТСХ) |
Частые вопросы
Чем плохи альтернативные методы исследования?
1. Субъективность выводов. Отсутствие методики не позволяет прийти к результату единым пошаговым алгоритмом действий. Результат такой экспертизы — мнение эксперта по каким-то своим соображениям. Будут ли они объективны — неизвестно.
2. Отрицательное отношение суда. Все больше судей отрицательно относятся к альтернативным методикам. Для вас это означает возможную трату времени и денег впустую, назначение повторной экспертизы у другого эксперта, затягивание судебного процесса.
3. Невозможность доказать свои выводы. Если эксперта вызовут лично в суд, ему будет сложно доказать другому эксперту объективность своих выводов. Если нет единой методики, эксперт не может сказать точно, как он пришел к текущему заключению.
Какие методы нужно перепроверять?
Следующие методы пока не имеют серьезной доказательной базы и дают слабые результаты, которые легко оспорить в суде:
1. «Исследование паст для шариковых ручек в штрихах методом ИК-Фурье-спектроскопии».
В.И. Тимофеева, Т.Ф. Панферова. МЮ СССР ВНИИ судебных экспертиз
2. «Определение давности создания реквизитов документа, содержащего целлюлозу, методом импульсной ЯМР спектроскопии».
О.И. Плетень // «Ценные бумаги» № 3 М. ЗАО ИПК «ИнтерКрим-пресс» 2013 года.
3. Установление давности документов методом тонкослойной хроматографии (ТСХ) с последующей обработкой в программном продукте Sorbfil TLC Visualizer.
Р. Брюнель , Х. Ли.
Что если экспертиза уже сделана по методике РФЦСЭ при Минюсте России?
Такую экспертизу гораздо сложнее подвергнуть критике, т.к. у нее есть четкая методика проведения и они дает стабильно предсказуемые, объективные результаты.
Однако и здесь есть, за что можно «зацепиться». В любом случае, если у вас есть подозрения на необъективность исследования, его нужно рецензировать.
Обсуждение
О бюро
Защищаем интересы, права и свободы граждан, юридических лиц и госорганов посредством выполнения судебных экспертиз и исследований.
Бюро привлекает к производству экспертиз более 15 экспертов, в том числе четырёх кандидатов наук. Компетенция экспертов подтверждена дипломами о высшем образовании, свидетельствами и удостоверениями соответствующей специальности.
Мы руководствуемся положениями Федерального Закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
экспертов
наук
исследований
на рынке
