Рецензия на фоноскопическую экспертизу

Исследование ранее проведенной экспертизы с целью выявления процессуальных и методических нарушений.

Стоимость

12 00025 000

9 из 10 заказчиков укладываются в этот диапазон. Однако стоимость может быть выше, если заказ сложный или материалов очень много.

Срок

От 7 до 10 дней

На какие вопросы может дать ответ

  • Верно ли выбрана методика? Проверим верно ли выбраны методы исследований, были ли проанализированы все документы и образцы голоса.

  • Соблюдены ли процессуальные нормы? Установим, проводилась ли экспертиза в рекомендуемой последовательности, не пропущены ли важные этапы, нет ли разночтений с определением (постановлением) о назначении экспертизы.

  • Достаточно ли компетентен эксперт? Проверим, есть ли у эксперта соответствующее образование, опыт и технические средства для такого исследования.

  • Является ли заключение полным и всесторонним? Проверим, насколько полную и исчерпывающую работу провел эксперт, были ли использованы различные методы исследования, учтены ли все условия и факторы, объективны ли выводы, сделанные экспертом.

Краткий пример рецензии на экспертизу

Скачать PDF, 1.8 мб

Когда стоит оспаривать результаты проведенной экспертизы?

Рецензию стоит делать, если результаты экспертизы противоречат вашей позиции по делу, ее выводы вызывают вопросы или есть подозрения в предвзятости эксперта.

Инициатива должна исходить от вас

Ни судья, ни юристы не являются экспертами в области фоноскопической экспертизы. Поэтому не могут самостоятельно оценить качество проведенного исследования. Они будут доверять текущему заключению, пока вы не поставите его под сомнение — для этого и нужна рецензия.

Последовательность ваших действий

  1. Сделать копии документов. Отсканируйте саму экспертизу и определение о ее назначении. Нужны все листы в как можно лучшем качестве.

  2. Прислать их нам. Пришлите копии документов на my.graphology@yandex.ru. Мы ознакомимся с проведенной экспертизой и скажем, стоит ли ее рецензировать. Консультация бесплатная.

  3. Оплатить работу. Если рецензия будет иметь смысл, мы озвучим ее конечную стоимость. Рецензирование начинаем сразу после оплаты.

  4. Получить исчерпывающую рецензию. В оговоренный срок мы пришлем вам рецензию на электронную почту или в мессендежер. Если нужно — созвонимся и расскажем результаты простым языком.

  5. Приобщить рецензию к делу. Заполните ходатайство и попросите суд приобщить рецензию к текущему делу, чтобы указать суду на недочеты выполненной экспертизы.

  6. Попросить суд о повторной экспертизе. В просительной части ходатайства просите суд назначить повторную экспертизу у другого независимого эксперта.

Какие документы понадобятся для рецензирования

1. Текущая экспертиза

Копия полной экспертизы в как можно лучшем качестве. Этот документ будем рецензировать.

Экспертизу вам должны выдать в суде по требованию. Обратитесь к своему юристу, он организует получение копии экспертизы.

2. Определение

Определение о назначении экспертизы — для понимания целей, поставленных судом.

Определение — это решение суда о том, что нужно сделать и какой результат получить. По-сути, инструкция к действию.

Преимущества работы с нами:

  • Рецензент имеет высшее профильное образование, изучить дипломы можно здесь;

  • Опыт работы в органах МВД России;

  • Стаж экспертной работы в области судебной экспертизы с 2007 года;

  • Изучим экспертизу и бесплатно сообщим нарушения;

  • Рецензент имеет практический опыт проведения судебных экспертиз;

  • Отправим рецензию в любой город;

  • Можем допросить эксперта в суде;

  • Возможно срочное выполнение рецензии.


Заказать рецензию на фоноскопическую экспертизу

Стоимость и сроки производства зависят от вопросов и количества исследуемых объектов. Точная цена определяется после консультации.

Срок:

От 7 до 10 дней

Стоимость:

От 18 000 до 30 000 ₽

Оставить заявку

Заказываете для клиента? Получите специальные условия

Примерный перечень вопросов для проведения рецензии:

  • Соответствует ли заключение эксперта № 246 от 24.12.2020 года и приложения к нему, произведенное экспертами Ивановым О.Н., Петровым И.Г. сотрудниками отдела фоноскопических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации, требованиям законодательных и нормативно-технических документов, регламентирующих данный вид деятельности?

  • Являются ли выводы, сделанные экспертами Ивановым О.Н., Петровым И.Г. сотрудниками отдела фоноскопических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации в заключении эксперта № 246 от 24.12.2020 года достоверными и обоснованными?

Порядок оформления рецензии на фоноскопическую экспертизу:

Рецензия оформляется как заключение специалиста. Верховный суд определил статус рецензии на судебную экспертизу, указав, что суды не в праве отказать стороне в приобщении рецензии к материалам дела.

Для того, чтобы рецензия бела принята судом, она должна быть подана надлежащим образом вместе с ходатайством о приобщении к материалам дела. В последнее время суды принимают рецензии на экспертизы, однако, теоретически суд может не принять любое, представленное вами доказательство. Но не отчаивайтесь, данное обстоятельство повышает ваши шансы на отмену решения при оспаривании в суде апелляционной инстанции.

Рецензия – это заключение специалиста, составленное в соответствии с требованиями ст. 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ, 55 АПК РФ. Оно подлежит обязательному исследованию по общим правилам оценки доказательств согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-11486 от 25.01.2018 года.

Пример рецензии на фоноскопическую экспертизу

Исследование заключения эксперта на соответствие научно-методических и законодательных требований, регламентирующих судебно-экспертную деятельность:

  • Постановление о назначении комиссионной фоноскопической судебной экспертизы вынесено следователем третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации майором юстиции Мишустиным П.П. и им же поручено производство экспертам того же федерального государственного органа Российской Федерации, а именно: сотрудникам отдела фоноскопических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации. Данное заключение эксперта не может являться доказательством, а лишь внутренним документом в форме суждения специалиста, так как выполнено лицами, которые, как и инициатор, находятся в зависимости от одного и того же органа - руководителя (работодателя), что противоречит принципам независимости эксперта, изложенных в ст. 7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ФЗ-73 от 31 мая 2001 года.

  • Несмотря на избыточное количество экспертов, принимающих участие в производстве экспертизы, эксперты, по необъяснимым причинам, игнорируют или считают ненужным указывать, что данная экспертиза назначена как комиссионная, а по сути – комплексная (ст. 201 УПК РФ), так как решаются задачи, которые требуют наличие различных экспертных специальностей.

    Так, в целях обеспечения единого научно-методического подхода к производству судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, а также повышения оперативности реагирования на потребности современного судопроизводства в использовании специальных знаний приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2012 N 237 утвержден Перечень экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Согласно указанного приказа Минюста РФ, для проведения фоноскопической экспертизы в рамках действующих нормативно-правовых норм, рецензируемое Заключение должно проводиться экспертами имеющими право самостоятельного производства по следующим экспертным специальностям: «Исследование голоса и звучащей речи» - для идентификации лиц (вопрос №3 Постановления о назначении фоноскопической экспертизы); «Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей» - для технического исследования фонограмм (установление признаков монтажа / нарушения непрерывности записи) - (вопрос №2 Постановления о назначении фоноскопической экспертизы). В рецензируемом Заключении сведений, указывающих на имеющиеся допуски к проведению фоноскопических экспертиз у экспертов – нет.

Анализ исследовательской части заключения:

  • В заключении эксперта № 246/6-19ф/19 от 24.12.2019 года, не указано про тестирование (проверку) ПЭВМ и программного обеспечения, используемого при инструментальном идентификационном исследовании, а следовательно, тестирование аппаратуры и программного обеспечения экспертами не проводилось.

    Экспертом (экспертами) ежедневно перед началом выполнения экспертных исследований должна, проводится проверка правильности функционирования и характеристик используемой аппаратуры и программного обеспечения, а в заключении фоноскопической экспертизы должно быть указано: «Проверка правильности функционирования и рабочих характеристик используемой аппаратуры, проводилась ежедневно перед началом выполнения экспертных исследований».

  • Перед проведением исследования фонограмм на пригодность (установление технических параметров сигнала) также необходимо проверять (тестировать) аппаратуру и программное обеспечение. Это требование методики «Диалект» - используемой экспертами при решении поставленных вопросов, разработчиков специального программного обеспечения.

    На странице 24 учебно-методического пособия: «Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе "Диалект": Пособие для экспертов. М.: Войсковая часть 34435, 1996. - 102 с.», есть прямое указание на проведение проверок оборудования.

    Очевидно и то, что использование экспертами непроверенных технических устройств и программного обеспечения при неизвестно какой погрешности измерений объективно могло привести к тому, что, все исследования проводились на основе субъективного слухового впечатления экспертов и субъективного усмотрения экспертов, как и что измерять, но не на строгой научной основе.

Ответы на поставленные вопросы:

Ответ по первому вопросу. Заключение № 246 от 24.12.2020 года, произведено с нарушениями действующего законодательства, регламентирующих судебно-экспертную деятельность. Допущены нарушения требований Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно:

  • ст. 7 «Независимость эксперта», так как выполнено лицами, которые, как и инициатор, находятся в зависимости от одного и того же органа - руководителя (работодателя), что противоречит принципам независимости эксперта;

  • ст. 8 «Объективность, всесторонность и полнота исследований» – в части игнорирования обязательных этапов и стадий фоноскопической экспертизы; решение вопросов в рамках судебной фоноскопической экспертизы, не имея аттестации по необходимым экспертным специальностям;

  • ст. 25 «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание» – не излагаются в тексте рецензируемого Заключения обстоятельства уголовного дела, что является одним из оснований производства экспертизы.

В нарушение ч.3 ст. 204 УПК РФ «Заключение эксперта», подписи экспертов не удостоверены ни печатью экспертного учреждения, ни лицом, назначившим экспертизу.

Допущены нарушения требований ст. 1 и ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений» и пункт № 42 «Перечня средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии», утвержденный Постановлением Правительства России от 20 апреля 2010 года № 250, в части отсутствия информации о дате поверки, организациях, производивших поверку измерительных приборов.

Данные нарушения являются существенными в результате чего заключение № 246 от 24.12.2020 года, произведенное экспертами *** сотрудниками отдела фоноскопических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации, является недопустимым доказательством.

Ответ по второму вопросу. Выводы, к которым пришли эксперты *** сотрудники отдела фоноскопических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации в заключении эксперта № 246 от 24.12.2020 года, не являются обоснованными с точки зрения методик проведения фоноскопических судебных экспертиз.



Частые вопросы

Кто может заказать рецензию?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любой человек, принимающее участие в деле. Это необязательно должен быть лично истец или ответчик.

Разве эксперт может ошибаться?

Да, любой человек может ошибиться, даже профессионал. Факторов — масса. Поэтому если у вас есть подозрения на необъективные выводы экспертизы, ее можно и нужно рецензировать.

Рецензия включает в себя повторную экспертизу?

Нет. Рецензент изучает материалы уже проведенной экспертизы и оценивает ее качество и полноту. Повторная экспертиза при этом не проводится. Однако если в проведенной экспертизе обнаружатся ошибки, вы можете попросить суд о назначении повторной экспертизы у другого эксперта.

Когда подавать рецензию в суде?

Подавайте нашу рецензию с ходатайством о приобщении к материалам дела. Приобщив также гарантийные письма для назначения повторной судебной экспертизы.

Другой вопрос? Спросите эксперта! Ответим в течение 1 рабочего дня.

Задать вопрос



Обсуждение

0 комментариев

О бюро

Защищаем интересы, права и свободы граждан, юридических лиц и госорганов посредством выполнения судебных экспертиз и исследований.

Бюро привлекает к производству экспертиз более 15 экспертов, в том числе четырёх кандидатов наук. Компетенция экспертов подтверждена дипломами о высшем образовании, свидетельствами и удостоверениями соответствующей специальности.

Мы руководствуемся положениями Федерального Закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

эксперты бюро экспертиз Решение
15 более
экспертов
4 кандидата
наук
46 видов
исследований
8 лет
на рынке

Отзывы

Ваши данные отправлены