Рецензия на лингвистическую экспертизу

• Верно ли выбрана методика? Проверим корректность применения выбраной методики исследования, и пр.

• Соблюдены ли процессуальные нормы? Установим, проводилась ли экспертиза в рекомендуемой последовательности, не пропущены ли важные этапы, нет ли разночтений с определением о назначении экспертизы.

• Достаточно ли компетентен эксперт? Проверим, есть ли у эксперта соответствующее образование, опыт и технические средства для такого исследования.

• Является ли заключение полным и всесторонним? Проверим, насколько полную и исчерпывающую работу провел эксперт, были ли использованы различные методики исследований, учтены ли все условия и факторы, объективны ли выводы, сделанные экспертом.

Когда стоит оспаривать результаты проведенной экспертизы?

Рецензию стоит делать, если результаты экспертизы противоречат вашей позиции по делу, ее выводы вызывают вопросы или есть подозрения в предвзятости эксперта.

Наш эксперт лингвист

1. Сделать копии документов. Отсканируйте саму экспертизу и определение о ее назначении. Нужны все листы в как можно лучшем качестве.

2. Прислать их нам. Пришлите копии документов на my.graphology@yandex.ru. Мы ознакомимся с проведенной экспертизой и скажем, стоит ли ее рецензировать. Консультация бесплатная.

3. Оплатить работу. Если рецензия будет иметь смысл, мы озвучим ее конечную стоимость. Рецензирование начинаем сразу после оплаты.

4. Получить исчерпывающую рецензию. В оговоренный срок мы пришлем вам рецензию на электронную почту или в мессендежер. Если нужно — созвонимся и расскажем результаты простым языком.

5. Приобщить рецензию к делу. Заполните ходатайство и попросите суд приобщить рецензию к текущему делу, чтобы указать суду на недочеты выполненной экспертизы.

6. Попросить суд о повторной экспертизе. В просительной части ходатайства просите суд назначить повторную экспертизу у другого независимого эксперта.

Ошибки экспертов при производстве лингвистических экспертиз

К сожалению, часто бывает так, что лингвистическая экспертиза выполнена не настолько качественно, как этого хотелось бы заинтересованным лицам. Типовые ошибки в лингвистических экспертиза бывают двух типов: оформительского характера и содержательные.

Ошибки первого типа в основном относятся к формальной стороне экспертизы. Например, отсутствие таких частей, как указание на время и место выполнения, или же формальное использование списка литературы без ссылок на него в тексте.

Ошибка содержательного характера, как правило, более серьезные. Во-первых, это "вольное" использование типовых методик или использование авторских, непроверенных методик исследования, терминологическая путаница, тенденциозные подбор материала, использование нерелевантных источников (например, "Википедии") для толкования слов. Во-вторых, это использование готовых шаблонов экспертиз, что приводит к большому количеству логических "нестыковок" в итоговом тексте исследования.