В судебной практике роль почерковедческой экспертизы трудно переоценить, особенно в случаях, когда подлинность подписей и документов становится ключевым фактором для вынесения справедливого решения. Однако, как и любая другая область экспертного анализа, почерковедческое исследование не застраховано от ошибок и методологических нарушений. В условиях, когда выводы экспертизы вызывают сомнения, стороны процесса имеют право и должны предпринимать активные действия для обеспечения объективности и достоверности экспертных заключений.
1. Предоставить заключение о несостоятельности экспертизы
Подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. В обоснования которого положить результаты заключения специалиста (рецензию на почерковедческую экспертизу). Как правило в рецензии подробно описаны процессуальные и методические нарушения первоначального почерковедческого исследования.
2. Предоставить дополнительные образцы почерка и подписей
Если один из видов образцов: экспериментальные или свободные образцы не был предоставлен эксперту, то это может служить основанием о неполноте исследования. Особенно это актуально при анализе почеркового объекта малого объёма.
Если предоставлены только свободные образцы, то суду и участникам процесса невозможно проверить их достоверность. Исключение здесь составляют документы истребованные из государственных органов, к примеру: ФМС, ГАИ, ЗАГС и др. где подтверждается личность при обращении.
Если предоставлены только экспериментальные образцы, то человек оставляющий их может исказить свой почерк и подписи до неузнаваемости. К примеру начать писать непривычной пишущей рукой или стилизовать свой почерк по типу печатного, что может вызвать существенные трудности при проведении экспертизы.
3. Допрос эксперта
Ходатайствовать о вызове эксперта в суд, для дачи пояснений по проведённому исследованию. Эффективно привлекать эксперта почерковеда как представителя, который обладает специальными познаниями и способный провести перекрёстный допрос по итогам которого у суда сформируется представление о правильности выполнения экспертизы и достоверности выводов.
4. Проверка экспертной организации
Проверить выписку из единого государственного реестра юридических лиц, можно [здесь]. Действительно ли организация проводившая исследование имеет основной вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – «71.20.2 Судебно-экспертная деятельность» или «71.20. Технические испытания, исследования, анализ и сертификация».
Судебно-экспертная деятельность входит в перечень относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Из выше изложенного следует, что при производстве судебных экспертиз по поручению суда, следователя или дознавателя должны применяться средства измерений только утверждённого типа и имеющие действительное свидетельство о государственной поверке, которая произведена в государственном поверительном центре.
Необходимо проверить имеются ли в организации производившей экспертизу свидетельства о поверки средств измерений.
5. Выбор экспертного учреждения
Как правило, при рассмотрении гарантийных писем педставленных в суд для назначения судебной почерковедческой экспертизы судьи в первую очередь оценивают сроки и стоимость проведения экспертизы. И чем они ниже, тем больше шансов, что экспертизу назначат в ту или иную организацию.
Если вы попали в ситуацию когда даже не задумывались о тактике назначения почерковедческой экспертизы и выбора организации, так как были уверены в том, что спорные подписи на 100% выполнены проверяемым лицом , а результаты первоначальной экспертизы свидетельствуют об обратном готовьтесь к сложному процессу состязательности.
Обращение к нашим специалистам за консультацией и рецензией на почерковедческую экспертизу может значительно повысить шансы на успешное оспаривание результатов первоначальной экспертизы. Наши эксперты предоставят множество аргументированных пунктов, указывающих на нарушения и недочеты в проведенном исследовании. Мы готовы предложить всесторонний анализ, включая обоснование необходимости повторной экспертизы, проверку достоверности предоставленных образцов, допрос эксперта в суде и проверку квалификации экспертной организации.
Сомневаетесь в объективности проведенной экспертизы? Сделаем на её рецензию, выявим ошибки.
