Методика производства портретной экспертизы

28 декабря 2020

Методика производства портретной экспертизы

Идентификация личности по признакам внешнего облика.

Объекты исследования

Отображения внешнего облика человека, запечатленные на различных носителях портретной информации.

Сущность методики

Выявление комплекса признаков внешности и установление тож­дества сравниваемых лиц.

Типовой вопрос, решаемый в ходе исследования: «Одно и то же или разные лица изображены на представленных носителях портрет­ной информации?».

Совокупность признаков, характеризующих объект

Внешний облик человека представляет собой систему элементов (частей, деталей). По принципу принадлежности к человеческому ор­ганизму элементы внешности делятся на собственные (анатомиче­ские и функциональные) и сопутствующие (предметы одежды, обу­ви и т.д.).

Первостепенную роль при идентификации личности человека иг­рают анатомические элементы внешности (голова, лицо, туловище, конечности и их более мелкие части), которые характеризуются сле­дующими признаками:

  • Форма (контур, конфигурация);

  • Величина;

  • Положение (взаиморасположение, местоположение, направление);

  • Цвет (тон);

  • Количество;наличие (отсутствие);степень симметрии (асимметрии);степень выраженности.

Последовательность действий эксперта

Предварительное исследование

Исследование представленных на экспертизу объектов и связан­ных с ними обстоятельств дела:

  • Обстоятельства, которые могут оказаться важными для характе­ристики объектов (их достоверность, время изготовления, наличие заболеваний и операций на лице, наличие похожих родственников и близнецов).

  • Сопоставимость объектов (сопоставимыми являются объекты, на которых сравниваемые лица запечатлены в аналогичном ракурсе и близких возрастных периодах).

  • Условия отображения внешности на портретах (положение и ос­вещение лица, состояние внешности, выражение лица и т.д.); качество объектов (степень резкости, контрастности изображе­ния и др.).

  • Решение вопроса о возможности дальнейшего исследования. При­годными для производства экспертизы считаются изображения – рез­кие, нормальной контрастности, отображающие мелкие особенно­сти лица.

  • Определение содержания методов и средств исследования.

  • Техническая подготовка к исследованию.

  • Изготовление одномасштабных репродукций с объектов.

Раздельное исследование

  • Изучение отображения отдельных элементов внешности объ­ектов; установление и фиксация признаков этих элементов.

  • Оценка устойчивости выделенных признаков элементов внеш­ности с учетом динамики их изменения (темпа, направления) по раз­личным причинам: естественных (возраста, внешней среды), патоло­гических (болезнь), внешних (операции, травмы).

  • Определение индивидуальности признаков на основе изуче­ния частоты их встречаемости (чем меньше частота встречаемости признака, тем выше его идентификационная значимость).

  • Установление угла наклона и поворота головы на изображе­ниях объектов исследования (определяются антропометрические точ­ки и измеряются расстояния между ними; полученные результаты сравниваются с данными таблиц).

Сравнительное исследование

1. Метод визуального сопоставления отобразившихся призна­ков внешнего облика:

  • Сопоставление одноименных признаков элементов внешности;

  • Установление их различия и совпадения по форме, величине, по­ложению, цвету (тону), количеству, наличию (отсутствию), степени симметрии (асимметрии), степени выраженности;

  • Оценка выявленного комплекса признаков в целях установлена тождества сравниваемых лиц (основополагающим является не количество выявленных совпадений или различий, а их идентификационная значимость).

2. Метод сопоставления относительных величин:

  • Выбор и измерение одноименных величин на каждом портрете (попарно);

  • Вычисление относительных величин (деление большей величины на меньшую);

  • Сравнение полученных пар относительных величин и оценка результатов.

3. Метод сопоставления с помощью координатных сеток:

  • Вычерчивание на репродукциях изображений координатных сеток с ценой деления 5 мм (основная горизонтальная ось проходит через центры зрачков, а вертикальная ось – по медиальной линии лица);

  • Суждение о взаимном расположении отдельных элементов и антропометрических точек на сравниваемых изображениях;

  • Совпадение или различие размеров головы или лица в целом.

4. Метод сопоставления биологической асимметрии лица:

  • Изготовление комбинированных портретов, каждый из которых: состоит из соединения прямого и зеркального изображения одной и той же стороны лица – правых или левых половин, разделены: строго по медиальным линиям.

5. Метод сопоставления с использованием масок:

  • Выявление наиболее значимых для идентификации участков лица (остальные прикрываются маской) – получение двух изображений с одинаковыми признаками одноименных элементов.

6. Метод совмещения по сагиттально-медиальной линии:

  • Изготовление комбинированного изображения из разноименных половин портретов, соединенных по сагиттально-медиальной линии;

  • Оценка цельности, естественности полученного изображения (яв­ляются ли элементы одного лица продолжением элементов другого).

Изучение и оценка совпадений и различий, выявленных в ходе сравнительного исследования

  • Проверка совпадений и различий несколькими методами срав­нения.

  • Оценка совпадающих признаков – установление индивидуаль­ности их комплекса.

  • Оценка различий – выяснение их обусловленности и происхож­дения.

Формулирование выводов эксперта

Исходя из результатов проведенного исследования эксперт фор­мулирует окончательный вывод.

Положительный категорический вывод

Формулируется на осно­вании совпадения индивидуальной совокупности общих и частных признаков внешности при условии, что различающиеся признаки не­существенны и могут быть объяснены влиянием конкретных причин, установленных экспертом (фотографических, возрастных, патологи­ческих и др.).

Положительный вероятный вывод

Формулируется в случаях, ко­гда выявленные совпадающие частные признаки не образуют инди­видуального комплекса (т.е. совпадают признаки в основном груп­пового значения, а ценных частных признаков для идентификации недостаточно) или же часть совпадающих признаков выявлена пред­положительно, а не достоверно. При этом различия либо совсем от­сутствуют, либо объясняются влиянием конкретных причин, уста­новленных экспертом (фотографических, возрастных, патологиче­ских и др.).

Отрицательный вероятный вывод

Формулируется в случаях, ко­гда эксперт не может однозначно объяснить происхождение выявленных различающихся признаков и у него остаются сомнения в достоверности выявленных различий, а совпадающие признаки от­носятся к групповым (не образуют индивидуальной совокупности).

Отрицательный категорический вывод

Формулируется на осно­вании устойчивых различающихся признаков. Совпадающие приз­наки могут отсутствовать вообще либо носить случайный характер вследствие внешнего сходства сравниваемых лиц, либо иметь груп­повое значение. То есть если различающиеся признаки существен­ны, устойчивы и не могут быть объяснены действием ни одного из известных факторов, то на снимках изображены разные лица.

Вывод о невозможности решения вопроса

Формулируется экс­пертом в следующих ситуациях:

  • Когда невозможно изучить признаки внешности и дать достовер­ную оценку их совпадениям и различиям ввиду низкого качества од­ного либо обоих сравниваемых изображений;

  • При невозможности проанализировать характер совпадений и раз­личий признаков внешности из-за несопоставимых условий съемки;

  • При невозможности проанализировать характер совпадений и раз­личий признаков внешности из-за существенного различия в возрасте;

  • При наличии в равной мере и совпадающих, и различающихся признаков внешности, достоверно установленных экспертом и оце­ниваемых как значимые для процесса отождествления человека.

Ваши данные отправлены