Методика производства портретной экспертизы

Особенности проведния портретной экспертизы и методы применяемые для идентификации лиц

Сущность методики

Выявление комплекса признаков внешности и установление тождества сравниваемых лиц. Типовой вопрос, решаемый в ходе исследования: «Одно и то же или разные лица изображены на представленных носителях портретной информации?».

Внешний облик человека представляет собой систему элементов (частей, деталей). По принципу принадлежности к человеческому организму элементы внешности делятся на собственные (анатомические и функциональные) и сопутствующие (предметы одежды, обуви и т.д.).

Первостепенную роль при идентификации личности человека играют анатомические элементы внешности (голова, лицо, туловище, конечности и их более мелкие части), которые характеризуются следующими признаками:

• Форма (контур, конфигурация);

• Величина;

• Положение (взаиморасположение, местоположение, направление);

• Цвет (тон);

• Количество;наличие (отсутствие);степень симметрии (асимметрии);степень выраженности.

Предварительное исследование

Исследование представленных на экспертизу объектов и связанных с ними обстоятельств дела:

• Обстоятельства, которые могут оказаться важными для характеристики объектов (их достоверность, время изготовления, наличие заболеваний и операций на лице, наличие похожих родственников и близнецов).

• Сопоставимость объектов (сопоставимыми являются объекты, на которых сравниваемые лица запечатлены в аналогичном ракурсе и близких возрастных периодах).

• Условия отображения внешности на портретах (положение и освещение лица, состояние внешности, выражение лица и т.д.); качество объектов (степень резкости, контрастности изображения и др.).

• Решение вопроса о возможности дальнейшего исследования. Пригодными для производства экспертизы считаются изображения – резкие, нормальной контрастности, отображающие мелкие особенности лица.

• Определение содержания методов и средств исследования.

• Техническая подготовка к исследованию.

• Изготовление одномасштабных репродукций с объектов.

Раздельное исследование

• Изучение отображения отдельных элементов внешности объектов; установление и фиксация признаков этих элементов.

• Оценка устойчивости выделенных признаков элементов внешности с учетом динамики их изменения (темпа, направления) по различным причинам: естественных (возраста, внешней среды), патологических (болезнь), внешних (операции, травмы).

• Определение индивидуальности признаков на основе изучения частоты их встречаемости (чем меньше частота встречаемости признака, тем выше его идентификационная значимость).

• Установление угла наклона и поворота головы на изображениях объектов исследования (определяются антропометрические точки и измеряются расстояния между ними; полученные результаты сравниваются с данными таблиц).

Сравнительное исследование

1. Метод визуального сопоставления отобразившихся признаков внешнего облика:

• Сопоставление одноименных признаков элементов внешности;

• Установление их различия и совпадения по форме, величине, положению, цвету (тону), количеству, наличию (отсутствию), степени симметрии (асимметрии), степени выраженности;

• Оценка выявленного комплекса признаков в целях установлена тождества сравниваемых лиц (основополагающим является не количество выявленных совпадений или различий, а их идентификационная значимость).

Метод визуального сопоставления отобразившихся признаков внешнего облика

2. Метод сопоставления относительных величин:

• Выбор и измерение одноименных величин на каждом портрете (попарно);

• Вычисление относительных величин (деление большей величины на меньшую);

• Сравнение полученных пар относительных величин и оценка результатов.

Метод сопоставления относительных величин

3. Метод сопоставления с помощью координатных сеток:

• Вычерчивание на репродукциях изображений координатных сеток с ценой деления 5 мм (основная горизонтальная ось проходит через центры зрачков, а вертикальная ось – по медиальной линии лица);

• Суждение о взаимном расположении отдельных элементов и антропометрических точек на сравниваемых изображениях;

• Совпадение или различие размеров головы или лица в целом.

Метод сопоставления с помощью координатных сеток

4. Метод сопоставления биологической асимметрии лица:

• Изготовление комбинированных портретов, каждый из которых: состоит из соединения прямого и зеркального изображения одной и той же стороны лица – правых или левых половин, разделены: строго по медиальным линиям.

Метод сопоставления биологической асимметрии лица

5. Метод сопоставления с использованием масок:

• Выявление наиболее значимых для идентификации участков лица (остальные прикрываются маской) – получение двух изображений с одинаковыми признаками одноименных элементов.

Метод сопоставления с использованием масок

6. Метод совмещения по сагиттально-медиальной линии:

• Изготовление комбинированного изображения из разноименных половин портретов, соединенных по сагиттально-медиальной линии;

• Оценка цельности, естественности полученного изображения (являются ли элементы одного лица продолжением элементов другого).

Метод совмещения по сагиттально-медиальной линии

Изучение и оценка совпадений и различий, выявленных в ходе сравнительного исследования

• Проверка совпадений и различий несколькими методами сравнения.

• Оценка совпадающих признаков – установление индивидуальности их комплекса.

• Оценка различий – выяснение их обусловленности и происхождения.

Формулирование выводов эксперта

Исходя из результатов проведенного исследования эксперт формулирует окончательный вывод.

Положительный категорический вывод:

Формулируется на основании совпадения индивидуальной совокупности общих и частных признаков внешности при условии, что различающиеся признаки несущественны и могут быть объяснены влиянием конкретных причин, установленных экспертом (фотографических, возрастных, патологических и др.).

Положительный вероятный вывод:

Формулируется в случаях, когда выявленные совпадающие частные признаки не образуют индивидуального комплекса (т.е. совпадают признаки в основном группового значения, а ценных частных признаков для идентификации недостаточно) или же часть совпадающих признаков выявлена предположительно, а не достоверно. При этом различия либо совсем отсутствуют, либо объясняются влиянием конкретных причин, установленных экспертом (фотографических, возрастных, патологических и др.).

Отрицательный вероятный вывод:

Формулируется в случаях, когда эксперт не может однозначно объяснить происхождение выявленных различающихся признаков и у него остаются сомнения в достоверности выявленных различий, а совпадающие признаки относятся к групповым (не образуют индивидуальной совокупности).

Отрицательный категорический вывод:

Формулируется на основании устойчивых различающихся признаков. Совпадающие признаки могут отсутствовать вообще либо носить случайный характер вследствие внешнего сходства сравниваемых лиц, либо иметь групповое значение. То есть если различающиеся признаки существенны, устойчивы и не могут быть объяснены действием ни одного из известных факторов, то на снимках изображены разные лица.

Вывод о невозможности решения вопроса:

Формулируется экспертом в следующих ситуациях:

• Когда невозможно изучить признаки внешности и дать достоверную оценку их совпадениям и различиям ввиду низкого качества одного либо обоих сравниваемых изображений;

• При невозможности проанализировать характер совпадений и различий признаков внешности из-за несопоставимых условий съемки;

• При невозможности проанализировать характер совпадений и различий признаков внешности из-за существенного различия в возрасте;

• При наличии в равной мере и совпадающих, и различающихся признаков внешности, достоверно установленных экспертом и оцениваемых как значимые для процесса отождествления человека.