Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов по методике В.Н. Агинского

В.Н. Агинский, доктор наук, является судебным химиком с более чем 37-летним опытом работы, специализирующимся в области анализа чернил.

Установление времени изготовления документов, в том числе документов, фигурирующих в качестве вещественных доказательств, является одной из актуальных проблем судебной экспертизы.

При проведении экспертиз и исследований с целью определения времени изготовления документа в целом или его фрагментов чаще всего требуется установить следующее:

• В какой период времени выполнен документ?

• Соответствуют ли записи по времени выполнения дате, указанной в документе?

• Одновременно ли выполнены фрагменты документа?

С целью решения указанных задач экспертного исследования документов в Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД РФ, начиная с 1983 года, был проведен ряд научно-исследовательских работ по исследованию механизма и кинетики старения материалов письма на бумаге, результатом которых стала разработанная в 1993 году методика установления возраста записей, выполненных пастами шариковых ручек. Данная мелодика прошла апробацию, в том числе за рубежом по программе “proficiency tesling“, и была опубликована в виде научной статьи в 1996 году в “Международном журнале экспертов. исследующих документы“ [1]. 3атем, в 1997 году, методика была опубликована в виде методических рекомендаций для сотрудников экспертнокриминалистических подразделений органов внутренних дел[2].

В последующие после этих публикаций годы научноисследовательская работа с целью совершенствования данной методики была продолжена. Результаты этой работы (обсуждены на международной научной конференции, проведенной Американским обществом Экспертов, исследующих документы, в Сан Диего, Калифорния, в августе 2002 [3]) позволили:

• существенно сократить размер необходимой для анализа пробы штриха исследуемой записи — с 1 см до приблизительно 2-3 мм;

• улучшить воспроизводимость результатов, получаемых с помощью указанной методики, и в связи с этим, более точно определить значения пороговых величин для записей, давность выполнения которых составляет б, 8, 12, 18 и 24 месяца.

С 1993 по 1999 в ЭКЦ МВД РФ было выполнено около 200 экспертиз и исследований с применением методики устновления давности выполнения штрихов рукописных текстов. В общей сложности, начиная С 1993 года, данная методика (в том числе — в последние годы — ее усовершенствованный вариант, описанный в настоящей работе) использовалась при выполнении более 400 экспертиз и исследований. Результаты экспертиз, выполненных с применением данной методики, многократно принимались судами в качестве доказтельств по делам, как в России, так и в других странах. Методика активно применяется экспертами Бюро независимой экспертизы «Версия» с 2001 г.

Определение возраста штрихов, выполненных пастами шариковых ручек

Основные стадии методики:

Методика определения возраста штрихов рукописных текстов (записей, подписей), выполненных пастами шариковых ручек, включает следующие три стадии:

1. Определение наличия высококипящего летучего компонента (ВЛК) в пасте штрихов исследуемой записи (подписи) .

2. Извлечение ВЛК из пробы исследуемого штриха сначала “слабым", затем "сильным" экстрагентом, и определение степени экстракции ВЛК (СЭВЛК), которая уменьшается с возрастом пасты штриха.

3. Тестирование смолы пасты исследуемого штриха на способность к полимеризации. Для этого проводится искусственное старение пробы исследуемого штриха и определение степени экстракции высококипящего летучего компонента из этой пробы - СЭВЛК (t). Если после проведения искусственного старения разность величин СЭВЛК и СЭВЛК (t) превышает "пороговую" величину, равную соответственно:

а) 16%,

б) 12%,

в) 8%,

г) 4%,

то это, как доказано в результате многочисленных экспериментов (исследовалась представительная выборка паст шариковых ручек, которыми через определенные интервалы времени выполнялись записи на бумагах различных типов, которые хранились в диапазоне температур от 15 до 30^oС), свидетельствует о том, что давность выполнения исследуемой записи не превышает соответственно:

а) шести месяцев,

б) восьми месяцев,

в) одного года,

г) двух лет.

Если после проведения искусственного старения величина СЭФ снижается менее чем на 2%, то это, при условии хранения исследуемого документа при нормальной температуре и влажности, свидетельствует о том, что давность выполнения исследуемой записи составляет более одного года.

Настоящая методика даст общие ориентиры по физикохимическому исследованию давности и основные достоверные соотношения между СЭВЛК и давностью выполнения записи на бумаге. В пределах приведённых интервалов в будущем возможны более детальные уточнения, т.к. методика постоянно развивается и опыт все большего числа экспертиз по давности автором постоянно обобщается. Поэтому, не будет никакого противоречия между приведенными выше значениями пороговых величин и временем записи, указанными в настоящей работе, и появившимися, например, в последующих судебных экспертизах, выполненных автором методики или другими экспертами в соответствии с этой методикой.

Важно, чтобы возможные последующие уточнения пороговых величин и параметров методики базировались на достоверно установленных и многократно перепроверенных опытных данных. Важно также, чтобы возможные изменения методики обсуждались экспертами разных организаций, занимающихся физико-химическим исследованием давности. Начало этому положено. Так, на семинаре в Бюро «Версия» в августе 2004 г. в Москве с участием экспертов ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ при ГУВД г. Москвы, Федеральной службы по котролю за оборотом наркотиков обсуждатись уточненные данные по интервалу СЭВЛК 3-8% и менее 2%.

Аппаратура и условия анализа

• Газовый хроматограф "Agilent 6850" ("Agilent Technologies", США)

• Колонка: HP-5MS, 30м X 0,25мм X 0,25мкм ("Agilent Technologies")

• Газ-носитель: гелий, линейная скорость через колонку около 35 см/сек

• Температура колонки: 40^oС (1 мин), затем программирование температуры от 40^oС до 280^oС со скоростью 15^oС /мин

• Режим ввода пробы: без деления потока, 280^oС

• Температура интерфейса: 280^oС.

• Детектор: масс-селективный Agilent 5973N" ("Agilent Technologies") с ионизацией электронным ударом.

• Детектирование: в режимах сканирования по полному ионному току и мониторинга ионов, характеристичных для ВЛК и внутреннего стандарта.

Подготовка проб и их хроматографический анализ

Отбор проб из штрихов исследуемых записей и их последующий хроматографичсский анализ проводят в соответствии с рекомендациями, опубликованными ранее [1,2]. Основные отличия ранее опубликованной процедуры анализа заключаются в уменьшении размера анализируемых проб и использовании оптимального (наиболее подходящего) внутреннего стандарта.

Внутренний стандарт необходим для того, чтобы определить количество ВЛК, проэкстрагированного из материала штриха соответственно "слабым" и "сильным" экстрагентами. Известно, что в качестве внутреннего стандарта необходимо использовать вещество, являющееся наиболее близким аналогом (то есть, ближайшим "химическим родственником") анализируемого вещества. В 1993 году и последующих годах, когда указанная методика использовалась при производстве экспертиз в ЭКЦ МВД РФ, в качестве внутреннего стандарта использовались м-крезол или бензиловой спирт. В ходе последующей после публикации методики научно-исследовательской работы установлено, что более подходящим внутренним стандартом является — дейтерофенилгликоль.

С учетом указанных выше изменений, процесс исследования материала штрихов записей с целью определения давности их выполнения описывается следующей последовательностью операций:

Две 0,2-0,4-см пробы отбирают из штрихов исследуемой записи с помощью скальпеля или специально заточенной иглы для инъекций с внутренним диаметром около 1 мм. Первую пробу экстрагируют 10 мкл раствора дейтерофенилгликоля (0,5 мг/л) в тетрахлоридс углерода ("слабый" экстрагент) в течение 30 минут, а затем 10 мкл раствора дейтерофенилгликоля (0.5 мг/л) в хлороформе ("сильный" экстрагент). 1 мкл каждого полученного экстракта вводят в испаритель в режиме "без деления потока".

Затем по методу внутреннего стандарта рассчитывают концентрацию ВЛК в первом (С1) и втором (С2) экстрактах, соответственно, и определяют степень экстракции ВЛК "слабым" экстрагентом по формуле:

СЭВЛК=С1 х 100/(С1+С2),

Аналогичным образом определяют величину СЭВЛК(t) для второй пробы исследуемой записи после проведения ускоренного старения.

Давность выполнения исследуемой записи устнавливают путем сравнения полученного значения разности величин СЭВЛК и СЭВЛК(t) с "пороговыми" величинами — 16, 12, 8 и 4%, определёнными для записей, давность выполнения которых составляла 6, 8, 12 и 24 месяца, соответственно (см. раздел "Основные стадии методки" выше). Например, если полученное для исследуемой записи значение разности величин СЭВЛК и СЭВЛК(t) превышает 16%, то это означает, что давность выполнения исследуемой записи не превышает 6 месяцев, предшествовавших моменту ее исследования.

Заключение

В результате проведенной научно-исследовательской работы по изучению взаимосвязи между эффективностью экстрагирования высококипящих летучих компонентов материала штрихов, выполненных пастами шариковых ручек, и возрастом штрихов удалось усовершенствовать методику установления давности выполнения штрихов рукописных текстов, разработанную в ЭКЦ МВД РФ в 1993 году.

Описанная в настоящей работе методика поволяет устанавливать "возраст" записей, выполненных в течение приблизительно двух лет, предшествовавших моменту их исследования.

Для исследования на давность других материалов письма: гелевых ручек, оттисков печати штемпельной краской, а также текста, напечатанного на струйном принтере, автором разработана отдельная методика.

Список литературы:

1. Aginsky, V.N.,“Dating and Characterizing Writing, Stamp Pad and Jet Printer Inks by Gas Chromatography/Mass Spectrometry”, International Journal of Forensic Document Examiners, Vol. 2, No. 2, April/June 1996, pp. 103-115.

2. Агинский В.Н., Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

3. Aginsky, V.N., "Current Methods for Dating lnk оn Documents", presented at the 60th Annual Conference of the American Society of Questioned Document Examiners, San Diego, California, August 14-19, 2002.