Ефименко Александр Владимирович, Крюкова Юлия Анатольевна, Саратовский юридический институт МВД России
Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов: Материалы всероссийской межведомственной научно–практической конференции (г. Саратов, 29–30 октября 2008 г.) / Под. ред. П.В. Бондаренко, Н.В. Тюриной, Н.А. Соклаковой. Саратов: СЮИ МВД России, 2008.
Задача по установлению давности документа наиболее часто ставится перед судебным экспертом при расследовании некоторых экономических преступлений, а также при выяснении обстоятельств имущественных отношений по гражданским спорам. В качестве объектов на исследования представляются договоры, расписки, завещания, заявления, текстовая часть таких документов, как показывает практика, в большинстве случаев подготавливается на персональном компьютере, а за тем печатается на цифровой электрофотографической технике.
При производстве технико-криминалистических экспертиз документов возникает необходимость определения как абсолютной давности изготовления документа (с некоторым приближением к дате), так и относительной давности (одновременно или в разное время выполнены документы или их фрагменты, в какой последовательности и через какие промежутки времени).
Определение абсолютной давности изготовления документов является одной из самых сложных задач техникокриминалистической экспертизы документов. Задача по установлению абсолютного возраста документа решается в основном путем криминалистического исследования материалов документов. При этом эксперт должен располагать сведениями об их условиях хранения, а также образцами, изготовленными в определенное время тем же способом.
Решение задачи по установлению абсолютной давности изготовления электрофотографических документов может быть проведено двумя способами: определением возрастных изменений материалов документа либо путем сравнения совокупностей частных признаков, возникающих в процессе эксплуатации электрофотографического аппарата.
Необходимо установить время выполнения спорного документа, установить является ли он поддельным? Проведём экспертизу в короткие сроки.
Процесс установления абсолютной давности документа, изготовленного на электрофотографическом устройстве, на наш взгляд, должен идти по следующей схеме:
-
исследование изображения в целом (следует обращать внимание на трещины, потертости, участки с осыпавшимся красителем (тонера), загрязнения);
-
морфологическое изучение штрихов и частиц красителя (следует учитывать марку используемого тонера – конкретная марка тонера может быть снята с производства, морально устареть (если порошок не применим для заправки картриджей большинства современных электрофотографических устройств, например, см. таблицу 1), либо быть недавно выпущенной; линейчатая и ступенчатая форма штрихов, извилистость штрихов, краевые эффекты, позволяют в итоге установить, изготавливался ли документ на устаревшем оборудовании, например, аналоговом, либо на последней «новинке»);
-
сопоставлением совокупностей частных особенностей (артефактов) от дефектов, возникающих в процессе эксплуатации электрофотографического аппарата (пробои фоточувствительного слоя, неисправности бумагопроводящей системы, нарушения в работе оптической системы) с целью определения их хронологической последовательности.
Таблица 1. Компонентное содержание порошков КСЧ-4, КСЧ-5.
К определенному выводу можно прийти только по совокупности признаков. Причем следует учитывать состояние других реквизитов и материалов.
Относительную давность можно установить из сведений заключенных в тексте, прошлых или только совершившихся событий, из указания дат.
Установление последовательности нанесения в документе его реквизитов возможно при наличии пересекающихся штрихов. Методика исследования пересечений включает целый комплекс методов (физических, физико-химических и химических). Решение задачи по установлению последовательности выполнения реквизитов документов, один из которых изготовлен на электрофотографическом устройстве, по пересекающимся штрихам нашло отражение в серии публикаций В.Б. Данилович, А.А. Онищенко.
На наш взгляд, для решения вопроса о последовательности нанесения (выполнения) реквизитов достаточно возможностей неразрушающих физических методов исследования, к которым относятся микроскопические, в невидимых зонах спектра, цифровой обработки слабовидимых изображений, щуповое профилирование. Перспективно применение количественных методов исследования, например, построение и оценка гистограммы участка пересечений.
О последовательности нанесения изображения по пересекающимся штрихам правильным принято считать вывод, сформулированный на основании подтверждающих друг друга результатов применения нескольких методов. Решение проблем по проведению подобных исследований вызывает необходимость постоянного их изучения, проведения экспериментальных исследований, обобщения их результатов и учета опыта работы экспертов-криминалистов.
Список литературы:
1. Судебно-техническая экспертиза документов (Учебно-методическое пособие) Вып. 2, 4.1 и 2. МЮ СССР. ВНИИСЭ, М., 1976. С .70–71.
2. Данилович В.Б., Онищенко А.А. Новый подход к решению задачи по установлению хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов реквизитов документов // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 1-2. М.: РФЦСЭ, 1998. С. 192–205.
3. Данилович В.Б., Онищенко А.А. Современные возможности установления хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов // Криминалистика. XXI век: Материалы научнопрактической конференции. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2001. Т. 1. С. 75–80.
4. Федорович В.Ю., Четверкин П.А. Выявление слабовидимых изображений оттисков печатей и штампов с помощью компьютерных технологий//Судебная экспертиза (научнопрактический журнал): СЮИ МВД России. Вып. 2. Саратов: 2007. С. 81–86.
5. Данилович В.Б. К вопросу об исследовании пересекающихся штрихов, один из которых выполнен электрофотографическим способом // Экспертная практика. 2003. № 56. С. 64–75.
