Волков Александр Александрович, к.ю.н., Косыгин Олег Александрович, к.ф.-м.н., Финогенов Владимир Федорович, к.ю.н., Саратовский юридический институт МВД России
Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов: Материалы всероссийской межведомственной научно–практической конференции (г. Саратов, 29–30 октября 2008 г.) / Под. ред. П.В. Бондаренко, Н.В. Тюриной, Н.А. Соклаковой. Саратов: СЮИ МВД России, 2008.
Отсутствие контроля за деятельностью штемпельных мастерских со стороны органов внутренних дел, широкое распространение новейших технологий изготовления удостоверительных печатных форм, резкий рост числа негосударственных предприятий по изготовлению печатей и штампов создали благоприятные условия для увеличения количества преступлений, связанных с использованием поддельных удостоверительных печатных форм. В настоящее время наряду с печатями и штампами, изготовленными при помощи современного оборудования по таким технологиям как лазерное гравирование по резине, фотополимерная технология, изготовление матрицы фрезерованием, в свободной продаже появились комплекты самонаборных печатей и штампов. Доступность и простота набора таких печатных форм позволяет изготавливать простые и гербовые круглые печати различного содержания, а также имитировать оттиски подлинных печатей, вследствие чего их оттиски все чаще выступают в роли объектов технико-криминалистической экспертизы документов.
В судебно-следственной практике нередко возникает задача по установлению времени изготовления документа в целом или его отдельных частей и реквизитов, в частности времени нанесения оттисков печатей и штампов.
Установление возраста документа является сложной задачей по причине отсутствия единой методики. С целью решения этой задачи используются результаты почерковедческой, автороведческой, технико-криминалистической экспертизы документов.
Независимо от технологии изготовления печатей и штампов перед экспертом может ставиться вопрос о времени нанесения исследуемого оттиска печати (штампа).
Необходимо установить время выполнения спорного документа, установить является ли он поддельным? Проведём экспертизу в короткие сроки.
В соответствии с имеющимися методическими рекомендациями по установлению временного интервала нанесения оттиска печати необходимы образцы оттисков, относящиеся к указанному периоду [1, 2]. Помимо этого необходимо наличие образцов оттисков, выполненных до и после указанного периода. При проведении исследования необходимо учитывать, что самонаборные печати и штампы не являются монолитными, что создает дополнительные трудности при определении признаков дефектов печатной формы (времени их появления и устойчивости).
Может быть предложена следующая последовательность проведения экспертного исследования с целью определения давности нанесения оттиска самонаборной печатной формы.
1. Необходимо установить способ изготовления печатной формы. Самонаборные печатные формы представляют собой совокупность взаимосвязанных элементов (литер), расположенных вдоль направляющих выступов текстовой платы. В процессе эксплуатации при неоднократном взаимодействие элементов текстовой платы и бумаги, происходит смещение знаков, выпадение литер и т. п. По этой причине оттиски самонаборных печатей могут видоизменяться в течение незначительного промежутка времени.
При определении способа изготовления печатной формы необходимо решить следующие вопросы:
-
дифференцировать оттиски по их линейным размерам;
-
дифференцировать оттиски по гарнитуре и кеглю шрифта, наличию эмблем и рисунков в центре оттиска;
-
дифференцировать оттиски по качеству и соответствию правилам симметрии в расположении знаков, наличию смещения основания заглавных букв ниже основания строчных.
Специфика изготовления и комплектации самонаборных печатных форм обусловливает отличительные особенности оттисков, для которых характерны следующие характерные признаки [3]:
-
фиксированные диаметры внешних 38–55 мм и внутренних ободков. Внешний ободок состоит из двух окружностей. В зависимости от модели изделия оттиск может иметь один или два внутренних ободка, которые могут быть сплошными или иметь разрывы, расположенные напротив. Ширина первого внешнего и внутренних ободков 0,5–0,6 мм, второго внешнего 0,2–0,3 мм;
-
рисунок строчных букв упрощенный, окончания штрихов закругленные. Высота знаков 1,9–2,3 мм; ширина двухштриховых букв 1,0–1,2 мм, трехштриховых 1,4–1,5 мм; ширина штрихов знаков 0,2–0,3 мм. Заглавные буквы имеют отсечки. Высота заглавных букв 2,9–3,1 мм, ширина двухштриховых букв 1,4–1,5 мм, трехштриховых 2,0–2,4 мм; ширина штрихов знаков – 0,3 мм. ;
-
текст печати между ободками может располагаться только в одну строку, объем текста зависит от диаметра текстовой платы и размерных характеристик литер. Текст внутри внутреннего ободка может быть размещен в 1 или 7 строк (количество знаков в строке может меняться от 7 до 10 в зависимости от места расположения текста и диаметра внутреннего ободка).
Вышеперечисленные признаки жестко связаны с размерами и формой оснастки и текстовой платы, используемой для сборки печати, а также размерными характеристиками литер шрифтовой кассы.
2. Решить вопрос об идентификации самонаборных печатных форм. При этом следует учитывать, что можно идентифицировать: непосредственно саму печатную форму, шрифтовую кассу и текстовую плату, отображающуюся в виде внешних и внутренних ободков.
3. Изучить дефекты печатной формы, появившиеся в результате ее эксплуатации. При изучении представленных образцов оттисков выявить имеющиеся в них эксплуатационные признаки. Особое внимание здесь следует уделять признакам, связанным с дефектами непосредственно самих литер и текстовой платы, поскольку самонаборные печатные формы не являются монолитными и признаки, связанные со смещениями литер по текстовой плате не являются устойчивыми.
Далее на основании времени, указанного в документах представленных в качестве образцов, можно определить временной интервал наличия того или иного признака. На основании совокупности признаков, относящихся к определенным временным интервалам, можно сделать вывод о времени нанесения оттиска печати (штампа).
Список литературы:
1. Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
2. Пименова В.В. Установление давности нанесения оттиска печати // Судебная экспертиза. 2007. № 3. С. 41–44.
3. Волков А.А., Косыгин О.А., Финогенов В.Ф. Возможности диагностического исследования оттисков самонаборных печатных форм // Эксперт-криминалист. 2007. № 3. С. 3–7.
