Ошибки при проведении почерковедческой экспертизы

Статью подготовил эксперт Решетов Юрий Сергеевич

Заключение эксперта, как и любое доказательство, не имеет никакой заранее установленной силы и оценивается согласно общим правилам. Хотя заключение эксперта и не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, оно обладает по сравнению с ними весьма существенной спецификой.

Суд, а также другие участники процесса, не имея возможности непосредственно воспринимать доказательственную информацию, вынуждены подвергать ее судебному исследованию лишь опосредованно, как результат сложной экспертной деятельности, включающей в себя общенаучные и специальные методы исследования, оценочную деятельность лица, производящего исследование.

Оценка заключения часто представляет для лиц, не обладающих специальными познаниями, немалую сложность, а ошибочное или заведомо ложное заключение эксперта может весьма негативно повлиять на процесс расследования. По этой же причине допускаются судебные ошибки.

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, может оказаться сомнительным (или даже неправильным) по разным причинам. Эксперту могут быть представлены неверные исходные данные или неподлинные объекты. Может оказаться недостаточно надежной примененная им методика. И, наконец, эксперт, как и все люди, тоже не застрахован от ошибок, которые хотя и редко, но все же встречаются в экспертной практике.

Радикальное средство, которое позволяет устранить проблему, связанную с трудностями оценки заключения эксперта судьями, не являющимися специалистами в области судебной экспертизы, – это введение реальной состязательности экспертов, т.е. инициация альтернативной экспертизы противной стороной, рецензирование первоначального заключения.

Наш эксперт почерковед

Типичные ошибки эксперта почерковеда

• Неправильно указаны даты поступления материалов на экспертизу, даты вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы, номера уголовного или гражданского дела, наименования документа, являющегося основанием проведения экспертизы.

• Неточная формулировка вопроса исправляется без согласования с органом, назначившим экспертизу, или отсутствуют исправления неточно сформулированного вопроса. Отсутствуют сведения о согласии органа, назначившего экспертизу, на изменение содержания и объема вопроса постановления о назначении экспертизы.

• Неверно описаны реквизиты исследуемого документа.

• Отсутствуют действия эксперта по проверке достоверности сравнительных образцов, уточнению их количества и качества (степени сопоставимости с исследуемым объектом по транскрипции и условиям выполнения), по выяснению причин отсутствия свободных образцов.

• Экспертом в необходимых случаях не приводятся данные:
  – о возрасте, диагнозах болезни, смерти предполагаемого исполнителя;
  – о степени владения исполнителем навыками письма с подражанием печатным шрифтам, левой рукой (привычной или непривычной);
  – об известных по материалам дела условиях выполнения письма субъектом (лежа, стоя, в состоянии алкогольного опьянения, на необычной подложке и т.п.);
  – о существовании лица, от имени которого значится подпись (вымышленное или не установленное следствием лицо).

• Отсутствуют сведения по ходатайству эксперта о предоставлении оригинала исследуемого документа или дополнительных сравнительных образцов почерка, а также об отказе или некачественном удовлетворении этого ходатайства органом, назначившим экспертизу, в случае, если именно этот фактор явился причиной некатегорической формы вывода.

• При описании исследуемого почерка эксперт использует некорректную терминологию, неправильно или недостаточно полно и точно исследует и определяет степень выработанности, уровень координации движений; темп, строение, транскрипцию подписи; размер, разгон, наклон, связность; признаки, отражающие пространственную ориентацию движений.

• Отсутствует мотивированный частный синтез о наличии или отсутствии факта необычного выполнения рукописи субъектом при обнаружении отдельных признаков нарушения координации движений, замедленного темпа и др.

  В случае неяркой выраженности признаков необычности эксперт вообще не проводит диагностическое исследование без оценки выявленных признаков.

• Экспертом не учитываются локализация и степень выраженности, характер проявления признаков нарушения координации движений, что в значительной мере влияет на правильность выдвижения частной версии об условиях выполнения рукописи субъектом.

• Эксперт не составляет (или составляет неполно) разработку признаков почерка, что приводит к неточному описанию признаков и затрудняет понимание конкретного изображения букв и их элементов.

• Используется некорректное деление букв на элементы (описание 2-го элемента буквы, состоящей из одного элемента, например, букв «с» или «ь»).