Выполним рецензию на почерковедческую экспертизу

Рецензирование проводит эксперт со стажем работы 10 лет в области судебного почерковедения. Практикующий специалист графолог

Рецензия на почерковедческую экспертизу

Это исследование, проводимое экспертом почерковедом имеющим соответствующее право самостоятельного производства экспертизы, для установления объективности и обоснованности произведённого исследования. 

Рецензия на экспертизу всё чаще становится необходимым документом в отстаивании законных прав и интересов. Это связано с возросшим числом недостоверных выводов при проведении почерковедческих экспертиз в государственных и негосударственных учреждениях.     

Причинами ошибочных выводов при проведении почерковедческой экспертизы являются:

Низкий уровень квалификации эксперта; нарушения процессуальных норм; несоблюдение методик проведения экспертизы; несоответствия выводов принципам объективности; отсутствием должной инструментальной базы и справочной литературы.

Что необходимо сделать для назначения рецензии на почерковедческую экспертизу?

Независимая экспертиза

Сфотографировать или отсканировать

Копию заключения эксперта, подлежащую рецензированию

Копию постановления о назначении экспертизы​

Документы должны быть читаемые, без обрезанных краёв текста, хорошей чёткости и разрешения.

Независимая экспертиза

Отправить документы по электронной почте

Проведение исследования первоначального заключения востребовано в следующих случаях:

  • Выводы почерковедческого исследования противоречат другим обстоятельствам по делу;
  • Вызывают сомнения у суда и участников процесса;
  • Выявлены грубые нарушения утверждённых методик производства почерковедческой экспертизы. 
Согласно статьи № 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»: При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования».

Перечень вопросов для проведения рецензии на почерковедческую экспертизу:

Соответствуют ли заключение эксперта № 105 выполненное 22.02.2020 года, произведенное экспертом Поповым С.Ю. сотрудником ООО «Экспертиза» г. Москва, требованиям законодательных и нормативно-технических документов, регламентирующих производство судебной почерковедческой экспертизы?

Являются ли выводы, сделанные экспертом Поповым С.Ю. сотрудником ООО «Экспертиза» в заключении эксперта № 105 от 22.02.2020 года достоверными и обоснованными?

Стоимость рецензии на почерковедческую экспертизу - 12 000 рублей

Рецензирование заключения эксперта проводится когда необходимо оспорить выводы первоначальной экспертизы, исключить её из доказательств. Назначить повторную экспертизу. 

Исследование проводится по 100% оплате на основании договора. После расчёта стоимости экспертного заключения подготавливается договор и отправляется стороне для подписания. 

Исследование проводит эксперт
Решетов Юрий Сергеевич

В 2011 году окончил Волгоградскую академию МВД России по специальности “Судебная экспертиза”, имеет 8 допусков на право самостоятельного производства экспертиз.

В 2017 году окончил Институт Графоанализа Инессы Гольдберг.

Стаж экспертной работы с 2011 года, в Экспертно-криминалистическом центре МВД России по Алтайскому краю. 

Автор публикаций по графологическому анализу почерка.

Наиболее частые ошибки при проведении почерковедческой экспертизы

Проведение экспертизы по устаревшим методикам исследования почерковых объектов; использование для сравнительного исследования несопоставимых образцов подписи и почерка (по времени написания, по составу, по привычной пишущей руки, по психофизиологическому состоянию); отсутствие обязательной стадии установления рукописного выполнения спорных подписей и рукописных записей; ошибки при  описание частных (идентифицирующих) признаков; неверная оценка выявленных совпадающих и различающихся признаков лежащих в обосновании вывода. 

Пример фрагмента рецензии на почерковедческую экспертизу

В определении о назначении экспертизы и сопроводительном письме к нему судом не конкретизированы документы, содержащие свободные образцы подписи проверяемого лица; в описании упаковки объектов исследования не указано, как инициатором экспертизы отмечены (определены) сравнительные материалы. Следовательно, имеются основания полагать, что эксперт самостоятельно выбирал – какие почерковые объекты в документах использовать в качестве образцов подписи, что нарушает ст. 16 Федерального Закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (согласно которой эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы).

На судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными экспертами, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 – 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (ст. 41 данного ФЗ). Однако руководителем АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» Г.Н. Возняк поручено производство судебной экспертизы согласно ст. 14 (Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения).

Вместо указания на применённые методики со ссылкой на соответствующее издание, в заключении приведён библиографический список, содержащий в большинстве своём устаревшую литературу, что свидетельствует о незнании экспертом современных методик исследования почерковых объектов.

Эксперт производит измерения длинны (размер подписи, при описании размеров исследуемого документа), при этом не указывает дату поверки применяемой криминалистической линейки, наименование организации, производившей поверку. Согласно Федеральному закону № 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений» ст. 1, ст. 13. А также согласно п. 42 «Перечня средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии», утвержденный Постановлением Правительства России от 20 апреля 2010 года № 250. Судебная экспертиза входит в перечень видов деятельности, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Из выше изложенного следует, что при производстве судебных экспертиз по поручению суда, следователя или дознавателя должны применяться средства измерений только утверждённого типа и имеющие действительное свидетельство о государственной поверке, которая произведена в государственном поверительном центре.

В рецензируемом заключении, а также в приложении к нему отсутствует соответствующая информация о дате поверки приборов, организациях, производивших поверку.       

Законодательная база для проведения рецензии на почерковедческую экспертизу ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК, ст. 74 УПК

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Порядок оформления рецензия на почерковедческую экспертизу

Рецензия на почерковедческую экспертизу оформляется как заключение специалиста. Верховный суд определил статус рецензии на судебную экспертизу, указав, что суды не в праве отказать стороне в приобщении рецензии к материалам дела: “Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы.” Для того, чтобы рецензия бела принята судом, она должна быть подана надлежащим образом вместе с ходатайством о приобщении к материалам дела. В последнее время суды принимают рецензии на экспертизы, однако, теоретически суд может не принять любое, представленное вами доказательство. Но не отчаивайтесь, данное обстоятельство повышает ваши шансы на отмену решения при оспаривании в суде апелляционной инстанции. 

Литература для проведения рецензии на почерковедческую экспертизу:

  • Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ФЗ-73 от 31 мая 2001 года;
  • Аверьянова Т.А. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.: Норма, 2008. – 480 с;
  • Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд. – М.: Норма, 2008, – 688 с.;
  • Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: ИЦ ИПК РФЦСЭ, 2007;
  • Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Судебная экспертиза. Сборник документов – М.: Проспект, 2011. – 160 с.;
  • Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Орлова. – М.: Норма, 2004. – 192 л.;
  • Серёгин В.В. Почерковедение и почерковедческая экспертиза, Волгоград, Волгоградская академия МВД России, 2007 г.;
  • Ляпичев В.Е., Шведова Н.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, Волгоградская академия МВД России, 2005 г.;
  • Почерковедческая экспертиза, учебник, Л.А. Винберг, М.В. Шванкова, под редакцией заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Р.С. Белкина, Волгоград, 1977 год;
  • Судебно-почерковедческая экспертиза малообъёмных почерковых объектов. Методика исследования подписей. Министерство юстиции РФ. РФЦСЭ; под ред. д-ра юридических наук В.Ф. Орловой. М 1997 год;
  • Кошманов П.М., Кошманов М.П. Идентификационные признаки цифрового и подписного почерка: Учебное пособие. Волгоград, 2006.
  • Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей: Методические рекомендации. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
  • Криминалистическое исследование документов: Учебное пособие. / В.А. Газизов, В.П. Лютов, И.Е. Мишаков и др. – М.: Щит-М, 2011;
  • Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник/ Под ред. А.А. Проткина, – М.: Юрлитинформ, 2015;
  • Информационное письмо ЭКЦ ГУ МВД России № 37/5 – 7810 от 25.12.2015 года «Современные подходы к исследованию копий документов»;
  • Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы. Министерство юстиции РФ. РФЦСЭ; под ред. д-ра юридических наук В.Ф. Орловой. М 2006 год.

Или оставьте заявку, и эксперт перезвонит вам в ближайшие 10 минут для проведения бесплатной консультации

А если вы выбираете среди нескольких предложений и вам нужно сравнить с кем-то еще, поставьте наш сайт в закладки, чтобы вернуться снова

Бюро экспертиз Решение

  • my.graphology@yandex.ru
  • 659315, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д. 98, оф. 106

Данный сайт https://ekspertiza-reshenie.ru носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.