Рецензия на строительную экспертизу

• Предварительный анализ. Установим, возможно ли проведение рецензирования заключения эксперта. Имеются ли причины признать заключение не обоснованным. После проведения рецензии, дадим оценку, какую судебную экспертизу необходимо назначить повторную экспертизу или дополнительную?

• Установим, правильно ли применена методика? Проверим, правильно ли использовались измерительные приборы, были ли они поверены и сертифицированы, соблюдена ли методика проведения инструментальных измерений.

• Соблюдены ли процессуальные нормы? Проверим, соответствует ли заключение эксперта требованиям гражданского, арбитражного и уголовного кодекса, а также других нормативно-технических документов, регламентирующих данный вид деятельности?

• Достаточно ли компетентен эксперт? Проверим, есть ли у эксперта соответствующее образование, опыт и материальная база для проведения объективного исследования.

• Является ли заключение полным и всесторонним? Проверим, насколько полную и исчерпывающую работу провел эксперт, проведены ли требуемые исследования, изучены ли все документы (паспорта материалов, журналы работ, проектная и сметная документация и др.) объективны ли выводы, сделанные экспертом.

Наш эксперт строитель

Когда стоит оспаривать результаты проведенной экспертизы?

Обжалование результатов судебной строительно-технической экспертизы стоит проводить, если экспертиза противоречат вашей позиции по делу, ее выводы вызывают вопросы, их невозможно проверить или есть подозрения в предвзятости эксперта.

1. Сделать копии документов. Отсканируйте саму экспертизу и определение о ее назначении. Нужны все листы в как можно лучшем качестве.

2. Прислать их нам. Пришлите копии документов на my.graphology@yandex.ru. Мы ознакомимся с проведенной экспертизой и скажем, стоит ли ее рецензировать. Консультация бесплатная.

3. Оплатить работу. Если рецензия будет иметь смысл, мы озвучим ее конечную стоимость. Рецензирование начинаем сразу после оплаты.

4. Получить исчерпывающую рецензию. В оговоренный срок мы пришлем вам рецензию на электронную почту или в мессендежер. Если нужно — созвонимся и расскажем результаты простым языком.

5. Приобщить рецензию к делу. Заполните ходатайство и попросите суд приобщить рецензию к текущему делу, чтобы указать суду на недочеты выполненной экспертизы.

6. Попросить суд о повторной экспертизе. В просительной части ходатайства просите суд назначить повторную экспертизу у другого независимого эксперта.

Какие документы понадобятся для рецензирования

1. Текущая экспертиза

Копия полной экспертизы в как можно лучшем качестве. Этот документ будем рецензировать.

Экспертизу вам должны выдать в суде по требованию. Обратитесь к своему юристу, он организует получение копии экспертизы.

2. Определение

Определение о назначении экспертизы — для понимания целей, поставленных судом.

Определение — это решение суда о том, что нужно сделать и какой результат получить. По-сути, инструкция к действию.

Почему 7 из 10 строительных экспертиз можно оспорить в суде?

Слабая техническая база. Одной рулетки недостаточно для проведения качественной строительной экспертизы. Нужны другие инструменты: хороший лазерный дальномер, строительный уровень, нивелир, рейка нивелирная и пр.

Например, рулеткой невозможно правильно замерить сечение арматуры или диаметр отверстия, это нужно делать штангенциркулем. Для измерения прочности бетона без его разрушения нужен склерометр (мы пользуемся ИПС-МГ4.03). Для работы на участках, во дворах или дорогах может понадобиться рулетка или дорожный курвиметр.

Слабое техническое оснащение чаще всего имеют непрофильные организации. Для них строительная экспертиза — не основная услуга. Покупать дорогое оборудование под дополнительную услугу невыгодно, только один склерометр может стоит 70 000 руб. и более. Поэтому мы рекомендуем обращаться в компанию, которая специализируется именно на экспертизах.

Неопытные эксперты. Проверка другого эксперта требует опыта сразу в двух сферах: методологии экспертиз и строительстве. Нужно время и силы, чтобы набраться опыта в каждой из них. Начинающие эксперты могут хорошо знать теорию, но на практике допускать распространенные ошибки: не соблюдать необходимые требования суда, ошибаться в методологии или оформлении выводов. Любая такая ошибка ослабляет позицию в суде.

Вспомнился случай. Как-то раз рецензировали экспертизу, в которой начинающий специалист измерял толщину основания дороги двумя кусками трубы, сваренными перпендикулярно, а не поверенной металлической линейкой. Для заказчика все выглядит нормально: на трубе есть черточки, по ним измеряем толщину подушки — все предельно ясно. Но формально эти результаты недостоверны: измерительного инструмента «труба» нет ни в методике проведения исследований, ни в Госреестре измерительных приборов. Позиция, основанная на таком исследовании, крайне слабая. Заказчик экспертизы впустую потратил деньги и время.

Нет профессионального образования. Профильное образование — один из важнейших аспектов сильной позиции в суде. Если эксперт не имеет профильного высшего образования, его выводы (даже верные) легко подвергнуть сомнению, ведь для суда такой человек — непрофессионал. Желательно, чтобы образование было по профилю «Промышленное и гражданское строительство (ПГС)». Именно оно совместно с опытом работы на объектах строительства дают фундаментальное системное понимание строительства различных объектов: жилых домов, построек и сооружений, а также дорог и мостов.

Не стесняйтесь спросить у эксперта диплом о высшем строительном образовании и сертификаты повышения квалификации. Это обезопасит вас от слабой экспертизы, которую легко оспорить в суде. Также рекомендуем ознакомиться с профессиональным опытом эксперта: предыдущими местами работы, должностями.