Рецензия на почерковедческую экспертизу

Когда стоит оспаривать результаты проведенной экспертизы?

Рецензию стоит делать, если результаты экспертизы противоречат вашей позиции по делу, ее выводы вызывают вопросы или есть подозрения в предвзятости эксперта.

1. Сделать копии документов. Отсканируйте саму экспертизу и определение о ее назначении. Нужны все листы в как можно лучшем качестве.

2. Прислать их нам. Пришлите копии документов на my.graphology@yandex.ru. Мы ознакомимся с проведенной экспертизой и скажем, стоит ли ее рецензировать. Консультация бесплатная.

3. Оплатить работу. Если рецензия будет иметь смысл, мы озвучим ее конечную стоимость. Рецензирование начинаем сразу после оплаты.

4. Получить исчерпывающую рецензию. В оговоренный срок мы пришлем вам рецензию на электронную почту или в мессендежер. Если нужно — созвонимся и расскажем результаты простым языком.

5. Приобщить рецензию к делу. Заполните ходатайство и попросите суд приобщить рецензию к текущему делу, чтобы указать суду на недочеты выполненной экспертизы.

6. Попросить суд о повторной экспертизе. В просительной части ходатайства просите суд назначить повторную экспертизу у другого независимого эксперта.

Почему 8 из 10 экспертиз не являются полными и исчерпывающими

По нашей субъективной статистике, до 80% экспертиз можно успешно оспорить в суде. На это есть несколько причин.

Работа на потоке. Множество экспертов работает «на потоке». У них физически нет времени проводить всестороннее исчерпывающее исследование. Они ограничатся минимальным джентльменским набором методов и приемов. Их может оказаться достаточно для правильных выводов, но чаще — нет.

Старые методы исследований. Довольно часто экспертизой занимаются бывшие сотрудники полиции, криминалисты на пенсии. Обычно они работают «по старинке» и используют только традиционную методику. Она хороша, но за последние 50 лет появилось множество других. Поэтому такие экспертизы не всегда соответствуют современным критериям полноты и объективности.

Человеческий фактор. Все мы люди, а значит любые выводы могут быть субъективны или даже ошибочны. Эксперты могут ошибаться ненарочно: не хватило опыта, что-то не заметил, не хватило знаний, «замылился» глаз, нет необходимого оборудования. Могут ошибаться и нарочно — например, за деньги. Но это происходит редко, ведь за подделку результатов судебной экспертизы можно получить реальный тюремный срок (статья 307 УК РФ).

Несопоставимые образцы. Нельзя сравнивать подпись с расшифровкой или подпись с частью рукописного текста. Не рекомендуется брать слишком старые образы подписи. За годы подпись могла видоизмениться, а значит выводы экспертизы будут неточными.

Не установлены пределы вариативности. Человек — не машина и не может расписываться абсолютно одинаково на каждом документе, всегда есть какая-то вариативность. Ее обязательно нужно установить, это отдельный этап экспертизы. В противном случае любые изменения можно трактовать в пользу подделки, когда на самом деле это могут быть естественные вариации подписи одного и того же человека.

Не установлены условия подписания документов. Подпись одного и того же человека может сильно различаться в зависимости от обстоятельств: трезв он или «под мухой», в нормальном состоянии или под сильным стрессом. Поддельная подпись может оказаться настоящей, но поставленной в нетрезвом состоянии и наоборот.

Применение только одной методики. Чтобы исследование можно было назвать полным и исчерпывающим, эксперт должен использовать несколько методик. Только так можно сделать наиболее объективные выводы. Помимо традиционной качественно-описательной методики (еще она называется «метод экспертных оценок»), существуют методики по изучению нажима письма, наложения подписей друг на друга, микроскопическое исследование и другие.