Рецензия на почерковедческую экспертизу

• Верно ли выбрана методика? Проверим корректность сравнения подписей: достаточно ли образцов использовал эксперт, верно ли выбраны методы исследований, были ли проанализированы условия и промежуток времени между подписанием документов и пр.

• Соблюдены ли процессуальные нормы? Установим, проводилась ли экспертиза в рекомендуемой последовательности, не пропущены ли важные этапы, нет ли разночтений с определением о назначении экспертизы.

• Достаточно ли компетентен эксперт? Проверим, есть ли у эксперта соответствующее образование, опыт и технические средства для такого исследования.

• Является ли заключение полным и всесторонним? Проверим, насколько полную и исчерпывающую работу провел эксперт, были ли использованы различные методики исследований, учтены ли все условия и факторы, объективны ли выводы, сделанные экспертом.

Наш эксперт почерковед

Когда стоит оспаривать результаты проведенной экспертизы?

Рецензию стоит делать, если результаты экспертизы противоречат вашей позиции по делу, ее выводы вызывают вопросы или есть подозрения в предвзятости эксперта.

1. Сделать копии документов. Отсканируйте саму экспертизу и определение о ее назначении. Нужны все листы в как можно лучшем качестве.

2. Прислать их нам. Пришлите копии документов на my.graphology@yandex.ru. Мы ознакомимся с проведенной экспертизой и скажем, стоит ли ее рецензировать. Консультация бесплатная.

3. Оплатить работу. Если рецензия будет иметь смысл, мы озвучим ее конечную стоимость. Рецензирование начинаем сразу после оплаты.

4. Получить исчерпывающую рецензию. В оговоренный срок мы пришлем вам рецензию на электронную почту или в мессендежер. Если нужно — созвонимся и расскажем результаты простым языком.

5. Приобщить рецензию к делу. Заполните ходатайство и попросите суд приобщить рецензию к текущему делу, чтобы указать суду на недочеты выполненной экспертизы.

6. Попросить суд о повторной экспертизе. В просительной части ходатайства просите суд назначить повторную экспертизу у другого независимого эксперта.

Почему 8 из 10 экспертиз не являются полными и исчерпывающими

По нашей субъективной статистике, до 80% экспертиз можно успешно оспорить в суде. На это есть несколько причин.

Работа на потоке. Множество экспертов работает «на потоке». У них физически нет времени проводить всестороннее исчерпывающее исследование. Они ограничатся минимальным джентльменским набором методов и приемов. Их может оказаться достаточно для правильных выводов, но чаще — нет.

Старые методы исследований. Довольно часто экспертизой занимаются бывшие сотрудники полиции, криминалисты на пенсии. Обычно они работают «по старинке» и используют только традиционную методику. Она хороша, но за последние 50 лет появилось множество других. Поэтому такие экспертизы не всегда соответствуют современным критериям полноты и объективности.

Человеческий фактор. Все мы люди, а значит любые выводы могут быть субъективны или даже ошибочны. Эксперты могут ошибаться ненарочно: не хватило опыта, что-то не заметил, не хватило знаний, «замылился» глаз, нет необходимого оборудования. Могут ошибаться и нарочно — например, за деньги. Но это происходит редко, ведь за подделку результатов судебной экспертизы можно получить реальный тюремный срок (статья 307 УК РФ).

Несопоставимые образцы. Нельзя сравнивать подпись с расшифровкой или подпись с частью рукописного текста. Не рекомендуется брать слишком старые образы подписи. За годы подпись могла видоизмениться, а значит выводы экспертизы будут неточными.

Не установлены пределы вариативности. Человек — не машина и не может расписываться абсолютно одинаково на каждом документе, всегда есть какая-то вариативность. Ее обязательно нужно установить, это отдельный этап экспертизы. В противном случае любые изменения можно трактовать в пользу подделки, когда на самом деле это могут быть естественные вариации подписи одного и того же человека.

Не установлены условия подписания документов. Подпись одного и того же человека может сильно различаться в зависимости от обстоятельств: трезв он или «под мухой», в нормальном состоянии или под сильным стрессом. Поддельная подпись может оказаться настоящей, но поставленной в нетрезвом состоянии и наоборот.

Применение только одной методики. Чтобы исследование можно было назвать полным и исчерпывающим, эксперт должен использовать несколько методик. Только так можно сделать наиболее объективные выводы. Помимо традиционной качественно-описательной методики (еще она называется «метод экспертных оценок»), существуют методики по изучению нажима письма, наложения подписей друг на друга, микроскопическое исследование и другие.