Почерковедческая экспертиза по копии документа

На какие вопросы ответит экспертиза по копии

• Установим, оригинал или копия подписи находится на документе. Исследуем подпись и рукописный текст и установим, были ли они выполнены от руки или нанесены с помощью принтера.

• Выявим автора спорной подписи. По изображению подписи в копии установим её подлинность или факт подделки.

• Установим автора рукописных записей. При сравнении с образцами идентифицируем исполнителя, выявим условия написания рукописи.

• Проверим копию на признаки монтажа. Выясним, не перенесено ли изображение подписи из другого документа и не собрано ли оно из фрагментов нескольких подписей.

Чем исследование копии отличается от исследования оригинала

Специфика исследования копий документов заключается в том, что специалист, проводящий исследование, должен обладать специальными познаниями как в почерковедческой экспертизе, так и в технико-криминалистической экспертизе документов. Только комплексность специальных познаний поможет объективно ответить на поставленные перед экспертом вопросы. Также при исследовании копий документов следует учесть, что:

• Исследуются изображения подписей или рукописных записей. Факт их наличия на оригинале спорного документа не подтверждён;

• На копии документа не всегда отображается полный комплекс признаков почерковых объектов;

• От вида и степени износа копировально-множительной техники зависит отображение общих и частных признаков почерка и подписи. При проведении исследования необходимо установить тип копировально-множительного устройства, на котором выполнена копия представленного на экспертизу документа.

Изображение подписи всегда менее информативно, чем сама подпись: при копировании часть признаков утрачивается или искажается, а техника может добавить то, чего в рукописи не было, — расплывы и «ореолы» тонера, разрывы штрихов, «ступеньки» на дугах, случайные точки на чистых участках листа. Каждое повторное копирование стирает ещё часть деталей: в первой копии основные признаки почерка, как правило, сохраняются, а в последующих пропадают тонкие и слабовидимые штрихи.

Поэтому возможности исследования зависят от двух факторов — информативности самого почеркового объекта (развёрнутая подпись или текст дают больше признаков, чем короткий росчерк) и качества изображения. Их эксперт оценивает в первую очередь.

Наш эксперт

Эксперт при проведении исследования.

Эксперт при проведении исследования.

Решетов Юрий Сергеевич, руководитель «Бюро экспертиз Решение», выпускник Волгоградской академии МВД России. С 2011 года специализируется на выполнении почерковедческих экспертиз, а также экспертиз по установлению абсолютной давности выполнения документов. Многолетний опыт работы в ЭКЦ МВД России по Алтайскому краю позволил освоить широкий спектр методов, в том числе для проведения многообъектных исследований.

Как проходит исследование копии документа

Изображения подписей и записей исследуются по традиционным почерковедческим методикам и в той же последовательности, что и оригиналы, но с дополнительными этапами: эксперт определяет, как изготовлена копия, оценивает её пригодность и проверяет, нет ли признаков монтажа. Порядок работы основан на методике ЭКЦ МВД России «Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники» (2020).

1. Приём материалов и уточнение вопросов

   Эксперт изучает определение суда о назначении экспертизы (при досудебном исследовании — договор и вопросы заказчика) и проверяет поступившие материалы: что именно представлено — бумажная копия или электронный файл, совпадают ли наименование и количество документов и образцов с перечнем. В заключении сразу фиксируется, что на исследование поступила копия.

   Вопрос должен касаться исполнителя оригинала, а объектом указывается изображение: «Выполнена ли подпись от имени Иванова И.И., изображение которой расположено в копии договора…, самим Ивановым И.И.?» Если вопрос поставлен в отношении оригинала, а на экспертизу поступила копия, эксперт запрашивает у суда уточнение формулировки.

2. Определение способа изготовления копии

   Штрихи изучают под микроскопом. У электрофотографических копий (лазерный принтер, копировальный аппарат) тонер лежит на поверхности бумаги выпуклым слоем из мелких спёкшихся крупинок с блестящей оплавленной поверхностью, края штрихов чёткие, а на чистых участках листа встречаются случайные точки тонера — «марашки». При струйной печати штрих состоит из хаотично расположенных точек и их скоплений, краситель впитывается в бумагу и расплывается по волокнам, края штрихов неровные. Реже встречаются термопечать (факсимильные аппараты) и ризография.

   Способ печати подсказывает, каких искажений признаков почерка ожидать, а заодно подтверждает, что перед экспертом действительно изображение, а не рукописная подпись.

   

   Под микроскопом видно, что изображение подписи выполнено на цветном принтере.

   

   Для сравнения: подпись, выполненная шариковой ручкой, — это уже оригинал.

3. Оценка качества и пригодности изображения

   Эксперт оценивает, насколько точно изображение передаёт подпись: чёткость и структуру штрихов, различимость мелких деталей, контраст, геометрические искажения, наложения оттисков печатей, печатного текста и линовки. Если изображение очевидно непригодно, исследование завершается выводом о невозможности решить вопрос с подробным обоснованием. В остальных случаях работа продолжается, а пригодность окончательно определяется в ходе детального исследования. Критерии — в разделе «Когда копия пригодна для исследования».

4. Поиск признаков технической подделки и монтажа

   Изучаются признаки необычного выполнения и технической подделки оригинала — например, копирования подписи на просвет, — а также признаки монтажа, когда изображение подписи или текста собрано из фрагментов. По каждому признаку эксперт решает, присутствовал ли он в оригинале или появился при копировании. Подробнее — в разделе «Проверка на монтаж и техническую подделку».

5. Раздельное и сравнительное исследование

   Спорное изображение и образцы изучают по общим и частным признакам, затем сравнивают непосредственным сопоставлением и наложением изображений. Признаки, которые копия передаёт ненадёжно, — нажим, темп, направление движений в отдельных элементах — в обоснование вывода не берутся, а вместо абсолютных размеров используются относительные. Каждое совпадение и различие вносится в сравнительную таблицу и размечается на иллюстрациях, чтобы суд и стороны могли проверить вывод сами. Какие признаки сохраняются в копии — в разделе «Признаки почерка в копии».

6. Оценка результатов и вывод

   Совпадения и различия оцениваются по устойчивости, существенности и индивидуальности их совокупности — так же, как при исследовании оригинала. Поскольку по копии нельзя выявить ряд значимых признаков, вывод опирается на большее количество менее значимых. Вывод формулируется в отношении исполнителя оригинала и носит условный характер — подробнее в разделе «Какой вывод даёт эксперт по копии».

Когда копия пригодна для исследования

Качество копии — главное, от чего зависит результат. Чётких числовых критериев не существует, поэтому эксперт оценивает копию по одному принципу: отобразились ли в ней общие и частные признаки почерка без существенных искажений. Если характеристики признаков определить невозможно или затруднительно, изображение признаётся непригодным для исследования.

Как получить копию наилучшего качества

• Представьте на экспертизу ту копию, что есть в материалах дела, а не её повторную копию: каждое новое копирование уничтожает часть деталей. Если копий несколько, выберите самую чёткую.

• Если документ существует в электронном виде — скан, PDF, фотография, полученная по почте или в мессенджере, — пришлите исходный файл. Электронное изображение, как правило, информативнее его распечатки.

• Пересылая изображение через мессенджер, отправляйте его как файл (документ), а не как фото: иначе программа сожмёт изображение, и мелкие штрихи пропадут.

• Для предварительной оценки по электронной почте сканируйте документ в цвете с разрешением не ниже 600 dpi, без автоматического «улучшения» и обрезки.

Какие признаки почерка сохраняются в копии

При копировании признаки искажаются неравномерно. Крупные элементы передаются точнее мелких, а всё, что зависит от структуры штриха, — нажим, точки начала и окончания движений, тонкие соединения — страдает сильнее всего. Эксперт учитывает это и не строит вывод на признаках, которые копия могла исказить.

Признаки, которые по копии оценить нельзя, в таблице признаков заключения отмечаются прочерком. Вывод строится на тех, что отобразились надёжно, — поэтому по копии их требуется больше, чем по оригиналу.

Проверка на монтаж и техническую подделку

Копию можно изготовить и без оригинала: изображение подписи переносят из другого документа или собирают в графическом редакторе из фрагментов нескольких подписей, а затем распечатывают. Поэтому, помимо традиционных признаков технической подделки, эксперт ищет следы монтажа. Многие из них видны ещё до сравнения с образцами:

• разрыв между буквами замаскирован примыканием штрихов, а точка окончания одной буквы не совпадает с точкой начала следующей;

• в соединительных штрихах меняется интенсивность окраски или ширина, есть изломы в местах неточного совмещения;

• часть элементов букв утрачена, начальные и заключительные штрихи резко «обрезаны»;

• есть лишние штрихи — части соседних букв из исходного документа;

• прописные буквы выглядят неоправданно толстыми — это увеличенные строчные;

• одноимённые буквы или слова полностью идентичны — один и тот же фрагмент вставлен несколько раз;

• фон вокруг отдельных фрагментов отличается по контрасту;

• спорная подпись полностью совпадает с одной из подписей в образцах.

Что будет, если признаки монтажа найдены

Если изображение подписи собрано из фрагментов разных подписей, оригинала такой подписи в целом не существует. Эксперт отказывается от решения вопроса об исполнителе и объясняет причину в заключении.

Если же подпись перенесена в копию целиком из другого документа или полностью совпадает с одной из подписей в образцах, это отражается в заключении, а почерковедческое исследование продолжается с учётом данного обстоятельства. Установить исполнителя в такой ситуации по-прежнему важно: подпись может оказаться подлинной, а документ — поддельным.

Какой вывод даёт эксперт по копии

Вывод по копии бывает тех же видов, что и по оригиналу: категорический или вероятный, положительный или отрицательный, а также вывод о невозможности решить вопрос. Отличие одно — он формулируется в условной форме.

По изображению нельзя полностью исключить, что оригинал подписи выполнен техническим способом: например, перерисован на просвет после предварительной тренировки или нанесён плоттером по компьютерному образу. Поэтому вывод верен при условии, что оригинал выполнен от руки. Пример формулировки по методике ЭКЦ МВД России:

Условный вывод — не значит вероятный

Сам по себе факт исследования копии не делает вывод вероятным. Если эксперт выявил достаточное количество устойчивых совпадающих признаков, индивидуальных в своей совокупности, и существенных различий нет, вывод даётся в категорической форме. Условие лишь обозначает то, что по копии проверить нельзя. Если позднее найдётся оригинал и подтвердится, что подпись в нём выполнена от руки, вывод полностью сохранит силу.

Вероятный вывод даётся, когда совпадений недостаточно для категорического ответа — например, если подпись краткая и простая по строению или в копии отобразились признаки необычного выполнения.

Такая формулировка исключает неверное толкование заключения: суд видит и результат идентификации, и границы исследования, а для окончательного суждения о подлинности документа при необходимости может быть исследован оригинал.

Мнения экспертного сообщества по исследованию почерковых объектов в копиях документов

1. 1995

   Исследования экспертов США и Канады

   В ходе исследования установлено, что в копии почеркового объекта отображается более 95 % признаков оригинала, что свидетельствует о возможности проведения экспертиз почерка по данным объектам.

2. 2000

   Исследования ЭКЦ МВД России (С.В. Соколов, Е.А. Куранова, Е.В. Розанкова)

   При исследовании копий следует учитывать изменения признаков, относить их к устойчивым и подверженным искажениям, учитывать особенности отображения на второй и последующих копиях. Также необходимо выяснить наличие оригинала, привлечь специалистов в области технической экспертизы документов для исследования монтажа, определить способ воспроизведения и пригодность изображения.

3. 2006

   Исследования РФЦСЭ при Министерстве юстиции

   Позиция коллектива: правовых препятствий для почерковедческого исследования по копиям не имеется. Особенность объекта заключается в отсутствии непосредственной рукописной фиксации движений и ограниченной пригодности, обусловленной наличием искажений. Эксперт исследует только изображение рукописи, при этом вопрос, каким образом данное изображение попало на копию, не решается, что отражается в формулируемом выводе. До непосредственно почерковедческой экспертизы рекомендуется в рамках технико-криминалистической экспертизы документов решать вопросы монтажа.

4. 2015

   Исследования Шведовой Н.Н. (Волгоградская академия МВД РФ)

   По её мнению, вопрос установления технической подделки и монтажа копий почерковых объектов является обязательным и для текста. Учёным определены признаки, позволяющие установить факт монтажа, признаки необычности, выявление которых в копии возможно, а также идентификационные признаки почерка, изменяемые при копировании.

5. 2015

   Исследования ЭКЦ МВД России

   По мнению авторов, от данного исследования следует отказаться по следующим причинам: невозможность установления факта наличия (отсутствия) монтажа реквизитов, непригодность изображений рукописей, обусловленная невозможностью доказать по копиям рукописный характер объектов, их наличие на оригинале, установить факт предварительной технической подготовки и ряд важных идентификационных признаков, дифференцировать природу происхождения отдельных признаков. Однако авторы полагают возможным проводить сравнение по общеконфигурационным характеристикам.

6. 2017

   Исследования Волковой С.В. (ЭКЦ МВД России)

   По мнению автора, почерковый объект пригоден для проведения исследования в случае достоверного отображения в нём всех общих и частных признаков, присущих оригиналу. Чем более информативен оригинал, тем большее количество значимых признаков можно выявить в копии, в том числе проверить их устойчивость. Именно поэтому часто различается решение вопроса о пригодности копии краткой записи (подписи) и копии рукописного текста большого объёма.

7. 2019

   Исследования Шлыкова Д.А. (АНО «Исследовательский центр „Эксперт-Защита“»)

   По его мнению, основная проблема при исследовании копий — невозможность установления способа выполнения рукописи по изображению, а также исключения факта монтажа. Исключение при решении вопроса о способе выполнения рукописи составляют электронные изображения как более информативные.

8. 2020

   Методические рекомендации Карпухина А.В., Плинатуса А.А., Сафонова А.А., Болдыревой Е.А. (ЭКЦ МВД России)

   Авторы обосновывают возможность установления исполнителя по изображению подписи или записи и предлагают условную форму вывода — при условии, что оригинал выполнен без применения технических приёмов и средств. В целом, учитывая специфичность объекта исследования, в котором зачастую невозможно выявить большое количество значимых признаков (направление движений выполнения отдельных элементов, мелкие частные признаки, рефлекторные движения и т.п.), подход к формулированию вывода при исследованиях изображений почерковых объектов должен быть более взвешенным и основываться на большем количестве менее значимых признаков.

Исследование копий документов в ЭКЦ МВД России

Опыт работы ЭКЦ МВД России по Новосибирской области по исследованию копий документов.

Современная позиция по исследованию копий документов

Несмотря на наличие противников исследования копий, такие исследования будут иметь место, о чём свидетельствует отражение вопросов почерковедческого исследования по копиям в Руководстве по наилучшей практике судебной почерковедческой экспертизы Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI).

Особенности исследования сводятся к оценке копии на предмет её чёткости и достаточного количества необходимых для сравнения деталей, наличию в заключении эксперта примечаний о том, что исследованию подвергается копия, в связи с чем имеются ограничения по исследованию, а также о том, что вопрос подлинности документа не решается.

Копии документов исследуются при условии физической невозможности предоставления оригинала и высокого качества его отображения. Безусловно, при проведении экспертизы обращается внимание на информативность почеркового объекта, наличие (отсутствие) признаков монтажа и технической подделки, степень отображения признаков почерка (подписи) и ряд других факторов.

Оборудование и методики, по которым мы работаем

Вывод почерковеда можно проверить, только если понятно, на каком оборудовании и по какой методике он получен. Поэтому оборудование и методические источники перечисляются в каждом нашем заключении.

Образцы для сравнительного исследования

Требования к образцам такие же, как при исследовании оригинала: они должны быть достоверными, то есть несомненно выполненными проверяемым лицом, и сопоставимыми со спорной подписью по времени, транскрипции и условиям выполнения. Используются свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы. При работе с копией есть несколько особенностей:

• образцов нужно больше: копия передаёт меньше признаков, а чем меньше информации в спорном изображении, тем больше сравнительного материала требуется;

• свободные образцы желательно предоставлять в оригиналах — по ним эксперт видит полный комплекс признаков почерка проверяемого лица и точнее отделяет его особенности от искажений, возникших при копировании;

• если спорный документ выполнен давно (5 лет и более), нужны свободные образцы, близкие к нему по времени;

• если у человека несколько вариантов подписи (полная, упрощённая и т.д.), представьте образцы каждого из них.

Подробно о видах образцов и правилах их получения — на странице почерковедческой экспертизы.

Перечень вопросов для проведения почерковедческой экспертизы по копиям документов

Вопрос ставится об исполнителе оригинала подписи (записи), а объектом указывается её изображение в копии. Мы предлагаем традиционно сформированный перечень вопросов, но вы можете составить свой вопрос индивидуально.

Список вопросов не является исчерпывающим и зависит от поставленной задачи перед экспертом.

Частые вопросы