Почерковедческая экспертиза по копии документа

• Подпись на документе оригинал или копия? Исследуем подпись на документе и определим, была ли она выполнена от руки, нанесена с помощью принтера.

• Кто выполнил подпись?Установим подлинность подписи или факт ее подделки. Самый распространенный вид почерковедческой экспертизы.

• Подделана ли подпись? Проверим, был ли использован компьютерный монтаж или выполнена подпись с помощью плоттера.

Специфика исследования копий документов:

Специалист, проводящий исследование изображений документов должен обладать специальными познаниями как в почерковедческой экспертизе, так и технико-криминалистической экспертизе документов. Только комплексность специальных познаний поможет объективно ответить на поставленные перед экспертом вопросы. Также при исследовании копий документов следует учесть, что:

• Исследуется изображение подписи или рукописной записи. Факт их наличия на спорном документе не подтвержён;

• На копии не всегда отображается полный комплекс признаков почерковых объектов;

• От вида и степени износа копировально-множительной техники зависит отображение общих и частных признаков почерка и подписи. При исследовании еобходимо установить тип копировально-множительного устройства, на котором выполнена копия представленного на экспертизу почеркового объекта.

С какими документами мы работаем чаще всего

Условия работы и оборудование

Проводим судебные экспертизы и консультации по всей России

Мы работаем удаленно с любым городом России. Это не влияет на стоимость работ, но может влиять на сроки проведения исследований. Можем провести анализ документов и проконсультировать вас или вашего юриста по методике производства экспертизы, тактике назначения судебной экспертизы, прорецензировать уже выполненное заключение эксперта.

В работе мы используем только валидные методики, разработанные специалистами Экспертно-криминалистического центра МВД России, Института криминалистики ФСБ России, Саратовского юридического института МВД России.

В отличие от многих экспертов-почерковедов, работающих «на потоке», мы используем не одну, а две-три методики для получения максимально объективных выводов.

Юрий Решетов при производстве экспертизы, подробнее об эксперте.

Мнения экспертов по исследованию копий документов:

• Исследования экспертов США и Канады (1995 год)

В ходе исследования установлено, что отображение в копии почеркового объекта облее 95 % признаков оригинала, что свидетельствует о возможности проведения экспертиз почерка по данным объектам.

• Исследования ЭКЦ МВД России (2000 год)

При исследовании копий следует учитывать изменения признаков, относить их к устойчивым и подверженным искажениям, учитывать особенности отображения на второй и последующих копиях. Также необходимо выяснить наличие оригинала; привлечь специалистов в области технической экспертизы документов для исследования монтажа; определить способ воспроизведения и пригодность изображения.

• Исследования РФЦСЭ при Министерстве юстиции (2006 год)

Позиция коллектива, правовых препятствий для почерковедческого исследования по копиям не имеется. Особенность объекта заключается в отсутствии непосредственной рукописной фиксации движений, ограниченной пригодности, обусловленной наличием искажений. Эксперт исследует только изображение рукописи, при этом вопросы, каким образом данное изображение попало на копию, не решается, что отражается в формулируемом выводе. До непосредственно почерковедческой экспертизы рекомендуется в рамках проведения технической-экспертизы документов решать вопросы монтажа.

• Исследования Шведовой Н.Н. (Волгоградская академия МВД РФ. 2015 год)

По мнению которой, вопрос установления технической подделки и монтажа копий почерковых объектов является обязательным и для текста. Учёным определены признаки, позволяющие установить факт монтажа, признаки необычности, выявление которых в копии возможно, а также идентификационные признаки почерка, изменяемые при копировании.

• Исследования ЭКЦ МВД России (2015 год)

По мнению авторов, от данного исследования следует отказаться по следующим причинам: невозможность установления факта наличия (отсутствия) монтажа реквизитов, непригодность изображений рукописей, обусловленная невозможностью доказать по копиям рукописный характер объектов, их наличие на оригинале, установить факт предварительной технической подготовки и ряд важных идентификационных признаков, дифференцировать природу происхождения отдельных признаков. Однако авторы полагают возможным проводить сравнение по общеконфигурационным характеристикам.

• Исследования Волковой С.В. (ЭКЦ МВД России. 2017 год)

По мнению автора, почерковый объект пригоден для проведения исследования в случае достоверного отображения в нём всё общих и частных признаков, присущих оригиналу. Чем более информативен оригинал, тем большее количество значимых признаков можно выявить в копии, в том числе проверить их устойчивость. Именно поэтому часто различается решение вопроса о пригоности по копии кратной записи (подписи) и копии рукописного текста большого объёма.

• Исследования Шлыкова Д.А. (АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита». 2019 год)

По мнению которого, основная проблема при исследовании копий - невозможность установления способа выполнения рукописи по изображению, а также исключения факта монтажа. Исключение при решении вопроса о способе выполнения рукописи составляют электронные изображения, как более информативные.

• Методические рекомендации Карпухина А.В., Плинатуса А.А., Сафонова А.А., Болдыревой Е.А. (ЭКЦ МВД России, 2020 год)

В целом, учитывая специфичность объекта исследования, в котором зачастую невозможно выявить большое количество значимых признаков (направление движений выполнения отдельных элементов, мелкие частные признаки, рефлекторные движения и т.п.), подход к формулированию вывода при исследованиях изображений почерковых объектов должен быть более взвешенным и основываться на большем количестве менее значимых признаков.

Исследование копий документов в ЭКЦ МВД России

Примерный перечень вопросов для почерковедческой экспертизы по копиям документов:

Идентификационные вопросы

• Кем, Ивановым И.И. или другим лицом, выполнен рукописный текст, расположенный в представленной на исследование копии документа?

• Кем, Ивановым И.И. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в расписке от 10.10.2018 года после печатного текста?

• Одним или разными лицами выполнены подписи, расположенные на первой и второй странице копии договора дарения от 10.10.2018 года от имени Иванова И.И.?

• Одним или разными лицами выполнен рукописный текст расположенный на первой и второй странице копии договора дарения от 10.10.2018 года от имени Иванова И.И.?

Диагностические вопросы

• Выполнен ли рукописный текст: "С моих слов записано верно, мною прочитано", расположенный в копии протокола допроса от 10.10.2018 года под воздействием каких-то сбивающих факторов, либо в необычных условиях?

• Кем, мужчиной или женщиной, выполнен рукописный текст, расположенный в копии анонимной записки, начинающейся словами: "Донос на Петрова К.А."?

• К какой возрастной группе относится исполнитель рукописного текста, расположенный в копии анонимной записки, начинающейся словами: "Донос на Петрова К.А."?

Список вопросов не является исчерпывающим и зависит от поставленной задачи перед экспертом.