Оценка влияния свойств пишущего прибора на признаки почерка

Бондаренко П.В.

Спектр современных пишущих приборов очень широк, их свойства проявляются в диагностических и идентификационных признаках почерка поразному, что создает определенные трудности при проведении почерковедческих экспертиз. Сложной становится сама задача установления способа выполнения записи или подписи, поскольку некоторые технические способы с большой точностью воспроизводят изображения рукописных объектов. Появляются новые технические средства, с помощью которых можно имитировать движения руки, воспроизводить рукописные объекты техническим способом с использованием обычных материалов письма.

Сейчас к этим средствам относят плоттеры - устройства для вычерчивания/вырезания изображений произвольной формы на бумаге, пленке. В будущем можно предположить использование манипуляторов, имитирующих руку человека. Сказанное требует более детального изучения механизма письма различными пишущими приборами, выявление диагностических признаков, связанных не только со свойствами пишущего узла, используемых чернил, но и с траекторией, динамическими характеристиками движений.

Новые технологии открывают новые возможности не только перед подделывателями документов, но и перед экспертами в части выявления новой информации об особенностях навыка письма конкретного исполнителя. Первое время после появления шариковых ручек некоторые исследователи стали говорить о невозможности выявления нажимных характеристик по их штрихам. Такие взгляды существуют и до сих пор. Однако, пусть и не сразу, но появились методы исследования этих характеристик, как с использованием инструментальных методов, так и с использованием программно-аппаратных комплексов. С появлением новых пишущих приборов приходится пересматривать и возможности применения названных научных разработок.

Одним из факторов, осложняющих решение почерковедческих задач, является существенное уменьшение объема письменной практики у большинства людей. Личные письма вытеснило голосовое общение, и обмен со-общениями с помощью самых разных средств связи: телефон, мобильный телефон, электронная почта, интернет. Деловая переписка, документирование экономической деятельности и т.п. также в значительной степени ведется не рукописным способом.

Необходимо установить время выполнения спорного документа? Проведём экспертизу в короткие сроки.

Подробнее об экспертизе давности

Поэтому при назначении почерковедческих экспертиз становится все труднее удовлетворять традиционным требованиям к сравнительным материалам. Нередко исследуемые объекты и образцы оказываются несопоставимыми по пишущему прибору и устранить эту несопоставимость оказывается невозможным. Учитывая, что обобщений экспертной практики решения подобных задач не проводилось, для правильной оценки различающихся признаков, выявленных в ходе сравнительного исследования названных объектов, необходимы экспериментальные исследования.

Эмпирическим материалом для настоящей работы послужили справочные материалы по современным пишущим приборам, а также образцы буквенного и подписного почерка 25 лиц, выполненные 12-ю пишущими приборами, различающимися как по виду, так и по отдельным свойствам внутри вида. Целью экспериментального исследования было, выявить и описать как можно более детально диагностические признаки, характерные для изучаемых пишущих приборов, изучить возможности методов исследования нажимных характеристик при изменении пишущего прибора, разработать рекомендации по оценке влияния свойств пишущего прибора на идентификационные признаки почерка, их устойчивость, показатели вариационности.

Работа предназначена для специалистов в области криминалистического исследования документов, а также для курсантов и студентов, обучающихся по специальности 030502.65 - Судебная экспертиза.


1.1. Общие сведения о влиянии свойств пишущих приборов на признаки почерка и подписи

Вопрос о сопоставимости почерковых объектов, выполненных разными пишущими приборами, периодически поднимается в криминалистической литературе. Причем мнения по этому поводу разделились уже давно. Так, в 1910 году А.С. Осборн писал: «Некоторые авторы рукописей считают, что написанное пером значительно отличается от рукописного текста, выполненного карандашом, а другие этого не считают, но я должен заявить, что Эдмон Локар был неправ, утверждая следующее: «Видимо, каждый автор имеет две манеры письма в зависимости от используемого им инструмента».

Наиболее важные по форме особенности письма, написанного карандашом, в общем такие же, как особенности письма, написанного этим человеком пером, и спорный документ, написанный карандашом, можно вполне сравнивать в этом смысле с документом написанным пером. Штрихи, нажим пера, его положение и особенности писания в строку не являются точно одинаковыми у документа, написанного пером, и у документа, написанного карандашом, но такие различия не делают документ, написанный пером, совершенно бесполезным в качестве образца для сравнения с документом, написанным каран-дашом. Такой образец является только менее качественным.

Некоторые пишут совершенно по-разному пером и карандашом, у других такой разницы не наблюдается и этот факт следует всегда учитывать». Правда, противопоставление это во многом искусственное. Ведь, и Э. Локар высказывал похожие мысли: «А вообще не следует преувеличивать: многие элементы остаются стабильными, но различия могут проявляться в важных элементах письма». Но о сопоставимости он высказывался более категорично: «Следовательно, нам надо помнить, что в области криминалистики считать сравнимыми спорный документ, написанный пером и чернилами, и образцы, написанные карандашом, или наоборот значит идти навстречу трудностям».

С появлением новых пишущих приборов осуществлялись попытки изучить их влияние на признаки почерка как за рубежом, так и в России . Однако авторы очень осторожно оценивали результаты своих экспериментов. Так, Жак Матье утверждал, что общие признаки почерка человека не изме-няются в зависимости от пишущего прибора (если он работает нормально). Конечно, можно заметить некоторые различия между словом или фразой, написанными одним и тем же человеком карандашом или шариковой ручкой, но такие различия зависят прежде всего от пишущего лица, а не от пишущего прибора.

Подобные различия точно такие же, как и различия, которые мы можем обнаружить между словами и фразами, написанными одним и тем же лицом, одним и тем же прибором, в одних и тех же рабочих условиях и в одно и то же время. Это важное наблюдение применимо и по отношению к подписи. Поэтому можно сказать, что общие признаки почерка и подписи человека не изменяются в зависимости от прибора для письма (если он работает нормально).

Если пишущий прибор работает плохо (перо изношено, заржавело, кончики пера у автоматической ручки не обеспечивают равномерное поступление чернил, если шарик плохо вращается или кончик карандаша сломан и т.д.), можно, конечно, уловить такие особенности, которые показывают, что пишущий при использовании плохого прибора пытался с большим или меньшим успехом добиться приемлемого результата. В таких случаях наблюдаются исправления в штрихах, ретуширование буквы и т.д. Это может быть исключением из вышеприведенных правил… некоторые различия между почерками и подписями зависят от орудий письма. Однако их влияние редко бывает большим, оно чаще отсутствует».

С позиций современного почерковедения, нет никакого противоречия между приведенными точками зрения Э. Локара и А.С. Осборна и понятны осторожные оценки Ж. Матье, который объясняет их малым объемом экспе-риментального материала. Если влияние пишущего прибора на исполнителя в процессе письма и имеется, то узнать о нем мы можем по проявлению такого свойства почерка, как избирательная изменчивость. Свойство же это, по словам В.Ф. Орловой, «... определяется психофизиологическими факторами; различно проявляется в зависимости от многих факторов (силы воздействия «сбивающего» фактора, свойств ПД ФДК, свойств и состояния пишущего лица)».

Для одного исполнителя замена пишущего прибора может ничего не значить, и проявится в рукописи только, если пишущий прибор "плохо работает". Для другого такая замена может потребовать выработки определенных коррекций на уровне вариантов частных признаков, и даже выработки определенного варианта почерка (как у Э. Локара). В советском почерковедении с давнего времени употребляются термины "старательное письмо", "быстрое письмо", когда нужно проиллюстрировать вариационность почерка в целом. Но в годы появления этих понятий письмо и осуществлялось разными пишущими приборами: карандашом - на черновиках, пером - в официальных, важных документах. Сейчас индивидуальность пишущего проявляется еще и в выборе пишущего прибора.

Так, в дипломном исследовании, проводившемся под руководством автора, М.О. Коверник описала случаи, когда при анкетировании испытуемые говорили, что им не нравится писать гелевыми ручками, что у них изменяется почерк при письме «тонким шариком». Сам "выбор" пишущего прибора относится к письменно-интеллектуальным навыкам и осуществляется при формировании программы создания условий письма и привлечения письменных принадлежностей, которая обусловлена прошлым опытом субъекта, его внешним окружением и внутренними возможностями организма. Поэтому, говоря о непривычном пишущем приборе как о сбива-ющем факторе, следует соотносить его не с пишущими приборами вообще, а с письменным опытом конкретного исполнителя. Например, как мы покажем позже, для многих пишущих перьевая ручка уже является непривычным пишущим прибором.

В процессе формирования почерка влияние пишущего прибора также может проявляться в различной степени. В большинстве случаев в почерке пишущего в зависимости от условий письма формируются различные варианты признаков, как проявление коррекционной вариационности почерка. Наличие или отсутствие такого признака в рукописи имеет статистический характер. Например, упрощение буквы «а» в виде специальной конструкции чаще встречается в рукописях, выполненных М. шариковой ручкой, чем в рукописях, выполненных им перьевой ручкой (отм. 2 на рис. 1.1); интервальное выполнение элементов буквы «к» чаще встречается в рукописях, выполненных М. перьевой ручкой, реже – шариковой (отм. 1 на рис. 1.1).


Рис. 1. Фрагменты рукописи, выполненной М. перьевой ручкой (вверху) и шариковой ручкой (внизу)


В редких случаях могут быть сформированы варианты почерка, как си-стем движений, приспособленных для письма разными пишущими приборами. В экспертной практике автора не встречались ситуации разновариантности буквенного почерка, обусловленной пишущими приборами, разновариантность же подписного почерка встречается не редко, однако, в условиях решения конкретной экспертной задачи она всегда имеет статистический характер.

На рис. 2 показаны варианты подписи С., имеющие разное конструктивное строение. В представленных на экспертизу свободных образцах первый вариант выполнялся шариковыми и гелевыми ручками, второй – только шариковыми.


Рис. 2. Изображение вариантов подписи С., выполненных гелевой ручкой (слева) и шариковой ручкой (справа)


Таким образом, переход от одного пишущего прибора к другому у конкретного пишущего может сопровождаться следующими явлениями:

1) затруднить процесс письма, вызвать появление признаков необычности выполнения, в том числе специфических для данного пишущего прибора;

2) задействовать специфические корректирующие механизмы при письме, проявляющиеся в вариационности отдельных признаков почерка или подписи, статистически связанной с данным пишущим прибором;

3) вызвать построение специфической программы выполнения варианта почерка/подписи, статистически связанного с данным пишущим прибором.

Слова «статистически связанный с данным пишущим прибором» в условиях решения конкретной экспертной задачи означают, что при достаточно большом объеме сравнительного материала, даже при его несопоставимости с исследуемой подписью по пишущему прибору, в нем могут проявиться те варианты признаков почерка или варианты подписи, которые свойственны этому пишущему прибору. Т.е. проблемы несопоставимости может и не возникнуть, если объем сравнительного материала большой.

Если же сравнительного материала мало, имеются различающиеся признаки и возникает необходимость их правильной оценки, то информация об обусловленности тех или иных признаков механизмом письма разными пишущими приборами, о встречаемости таких признаков в рукописях, выполненных таким же пишущим приборами, другими лицами становится важной.


1.2. Методы исследования

Одним из основных инструментальных методов, применяемых для изучения диагностических и идентификационных признаков почерка и подписи является микроскопический. Чаще всего в экспертных подразделениях применяются стереоскопические микроскопы типа МБС, МСП, Nicon, Leyka. Возможности увеличения микроскопа должны быть не менее 100х. Это связано с необходимостью дифференцировать штрихи струйных принтеров, раз-решающая способность которых такова, что традиционный признак – наличие точечной структуры изображения – может быть выявлен только при больших увеличениях (рис. 3).

Рис. 3. Изображение штриха подписи, выполненной с помощью капельно-струйного принтера (микроскоп XS-90, увеличение 100х)

Если подделывателем не были приняты меры по замене цветных картриджей на одноцветные, то точки пурпурного, голубого и желтого цвета могут быть выявлены на границе штриха, выполненного одним из основных штрихов (черным или голубым).

Для выявления диагностических признаков пишущих приборов и большинства идентификационных признаков достаточно и меньших увелиений (8-32х). С помощью окулярмикрометра микроскопа также могут определяться размерные характеристики элементов букв и подписей.

Следует отметить, что качество изображений, получаемых с помощью современных сканеров, достаточно для исследования характеристик почерковых объектов как на качественно-описательном, так и количественном уровнях. Так, изображение с разрешением 1200 dpi, может быть увеличено на экране компьютера и в распечатках в 20 раз без потери качества. А графические редакторы Adobe Photoshop, Gimp имеют инструменты получения количественных характеристик элементов изображения. Недостаток сканера – отсутствие объемности изображения, обусловленное прямым жестким освещением и малой глубиной резкости устройства.

Для исследования нажима в ходе экспериментального исследования применялся программно-аппаратный комплекс на базе персонального компьютера (ПК), с помощью которого был реализован метод исследования нажимных характеристик по распределению плотности красящего вещества в преобразованных цветах. Ранее, при апробировании данного метода автором была установлена нецелесообразность его применения для исследования подписей, выполненных гелевыми, капиллярными ручками, роллерами.

Областью применения назывались только шариковые ручки с пастой в качестве красящего вещества (рис. 4), однако тогда в качестве экспериментального материала брались подписи, выполненные ручками с диаметром шарика 0,7 или 1 мм, и не дифференцировались по используемому красящему веществу. Данное исследование было дополнено экспериментальными записями и подписями, выполненными шариковыми ручками с диаметром 0,5 и 0,7 мм с пастой на масляной основе

Рис. 4. Изображение подписи, выполненной шариковой ручкой с диаметром шарика 1 мм и пастой в качестве красящего вещества, в преобразованных цветах

Кроме того, на объектах, выполненных ручками с более жидким красящим веществом, чем у традиционных шариковых ручек (гелевые, капиллярные, роллеры) исследовались возможности изучения нажима с помощью измерения ширины штрихов.


2. Экспериментальная часть

2.1. Перьевая ручка

В современной письменной практике встречается автоматическая перьевая ручка, в которой совмещены резервуар с чернилами система автоматической подачи чернил и собственно перо. Другую разновидность этого пишущего прибора - ручку с «простым пером» и чернильницей - уже не используют. О ней можно вспомнить, поскольку немало людей в школьные годы обучались писать именно этой ручкой. Речь идет о тех, кто родился ранее 1961 года.

Письмо простой перьевой ручкой характеризовалось низкой связностью и преодолением пишущим достаточно большого числа технических трудностей при письме. Так, наиболее распространенное стальное перо требовало определенного положения и нажима, чтобы не цеплять волокна бумаги. Кроме того, окрашенность штрихов зависела от количества чернил, удерживаемых пером. Сразу после окунания пера в чернильницу - штрихи более сильно окрашены, иногда даже расплываются, последующие штрихи - менее окрашены (рис. 5).

Рис. 5. Фрагмент открытки, заполненной простой перьевой ручкой

Автоматические перьевые ручки не только "носят с собой чернильницу", у них существенно доработан кончик пера, который, как правило, имеет скругленную форму и поэтому предъявляет меньше требований к наклону, направлению и скорости пишущего прибора. Да и самих перьев существует множество. По информации производителей стандартные перья подразделяются на:

  • Ультратонкие - (UF) Чрезвычайно тонкая линия для фигурной работы, но не для письма. На российском рынке отсутствует.

  • Экстратонкие - (EF) Для письма тонкими линиями со слабым нажимом.

  • Тонкие - (F) Идеальны для обычного письма. Для получения тон-кой линии со средним нажимом.

  • Средние - (М) Для среднего нажима и средней толщины линии. Универсальные перья общего применения.

  • Широкие - (В) Более массивное закругленное острие для толстых линий.

  • Экстраширокие - (ЕВ) Большой закругленный наконечник для получения толстых линий и выразительных подписей.

  • Экстра Экстраширокие - (ЕЕВ) Разработано для людей, которые быстро пишут толстыми линиями и хотят, чтобы их подпись выглядела ха-рактерно. На российском рынке отсутствуют.

Толщина линий этим перечнем не ограничивается. Перья наклонные (OF - наклонное тонкое, OB - наклонное широкое) и обратные наклонные, усеченные (Stub), прямые курсивные и наклонные курсивные - все это вы-пускается в наши дни.

Рис. 6. Изображение нижней части закрытого стального пера автоматической ручки

Кроме толщины перья характеризуются такими свойствами, как жесткость и особенности смачиваемости чернилами. Стальные перья недорогих ручек требуют большего нажима. Более мягкие золотые перья - меньшего. В штрихах последних можно даже не выявить признаков нажима в виде бороздок и какого-либо изменения поверхностного слоя бумаги.

Если говорить о чернилах, которые используются для письма перьевыми ручками, то они изготавливаются на водной основе и из современных пишущих приборов отличаются наименьшей вязкостью. Что обусловливает характерную картину распределения красящего вещества в штрихах рукописных записей и подписей. Так, в ходе исследования штрихов выполненных перьевыми ручками могут проявиться следующие диагностические признаки (рис. 7):

Рис. 7. Увеличенное изображение штрихов перьевых ручек с разметкой диагности-ческих признаков

  • чернила глубоко проникают в бумажную массу и по-разному окрашивают разные ее компоненты. Отдельные участки сильно окрашены (отм. 10), другие - слабо (отм. 5);

  • штрихи более окрашены в начальной части (отм. 6), в местах изменения траектории (отм. 4), в местах пересечения штрихов (отм. 9);

  • наблюдается растекание чернил по тонким волокнам (отм. 3);

  • при большом количестве чернил растекание возможно и в толще бумаги (отм. 6);

  • штрихи, выполняемые более быстрыми движениями окрашены слабее, чем замедленными (отм. 7);

  • ширина штрихов зависит от нажима. При большем нажиме штрихи - шире (отм. 8);

  • заключительные штрихи при быстром темпе выполнения имеют клиновидную форму с уменьшение интенсивности окраски (отм. 1);

  • края штрихов не ровные. Внешняя сторона имеет более извилистую форму (отм. 2).


Особенности письма перьевой ручкой определяются несколькими моментами:

1) различные по форме и направлению движения требуют разных усилий, поскольку меняется площадь соприкосновения кончика пера с бумагой. Кроме того, некоторые углы наклона могут быть недопустимы для данного пера. Поэтому пишущие иногда меняют направление движения некоторых элементов "вверх вправо", на противоположное - "вниз влево". Могут закрепляться варианты с устойчивым ритмом сгибательных и разгибательных движений, вплоть до утраты некоторых отводящих или приводящих движений (рис. 8);

2) при сильном нажиме сопротивление кончику пера увеличивается, поэтому исполнители с устойчивым сильным нажимом при письме редко выбирают перьевые ручки, ситуация пользования ими может стать необычной, с выраженным замедленным темпом письма;

3) при выполнении петлевых движений малой протяженности чернила могут растекаться и окрашивать замкнутую область. Поэтому исполнители нередко увеличивают протяженность по горизонтали петлевых элементов (рис. 9);

4) для того, чтобы чернила начали окрашивать бумагу в начале движения может потребоваться медленный темп. В нормах прописей 1937 года первые элементы многих букв имели начальную точку. Эта особенность проявляется в утрате рефлекторных начальных штрихов (рис. 10);

5) при наложении штрихов они окрашиваются сильнее, чернила могут проникать на оборотную сторону. Поэтому преимущественный вид соединения элементов в нормах прописей либо примыкание, либо слитный, угловатый по форме.

Рис. 8. Изображение подписи выполненной перьевой ручкой (слева) и шариковой ручкой (справа)

Рис. 9. Изображение заключительной части подписи, выполненной перьевой ручкой (слева), гелевой ручкой (справа)

Рис. 10. Изображение начальной части подписи, выполненной перьевой ручкой (слева), гелевой ручкой (справа)

В ходе экспериментального исследования было установлено также, что у большинства пишущих протяженность движений при выполнении подписей перьевой ручкой увеличивается по сравнению с шариковыми или гелевыми. Это, вероятнее всего, связано с отсутствием навыка письма именно перьевой ручкой. Наблюдались и другие признаки необычности: тупые начала и окончания штрихов, наличие дорисовок (рис. 11).

Рис. 11. Дорисовка в подписи, выполненной перьевой ручкой

Поскольку темп выполнения подписи перьевой ручкой у большинства исполнителей снижается по сравнению с шариковыми, нередко улучшаются показатели координации движений 2-й группы, конструктивное строение становится простым, могут вводиться усложненные движения, в целом снижается вариационность признаков (рис. 12).

Рис. 12. Изображение буквенных записей, выполненных перьевой ручкой (вверху) и шариковой ручкой (внизу)

Если же исполнитель при письме перьевой ручкой, наоборот, попытается выполнять все движения в ускоренном темпе, то на отдельных участках штрихи окажутся непрокрашенными (Рис. 13).

Рис. 13. Изображение подписи, выполненной в быстром темпе перьевой ручкой

Задача дифференциации штрихов перьевой ручки от штрихов, нанесенных печатной формой – факсимиле, - а также отпечатанных с помощью капельноструйного принтера, решается относительно не сложно, если исследуемая подпись выполнена в быстром темпе с дифференцированным нажимом. Если же подпись выполнена в медленном темпе, то некоторые характеристики могут и совпадать, например, ширина штрихов. Однако картина распределения красящего вещества в штрихах останется существенно разной (фото. 14), даже если факсимиле будут смачивать в чернилах для авторучек.

Рис. 14. Изображение фрагментов подписей, выполненных с помощью факсимиле (слева), и перьевой ручкой (справа)

По иному будут распределены в штрихе и чернила подписи, отпечатанной с помощью струйного принтера. Наиболее близкими по физическим свойствам чернилам для авторучек являются чернила для принтеров с несменяемой печатающей головкой (Epson).

Как уже говорилось, выявить точечную структуру одноцветного изображения на бумаге при разрешении печати современных принтеров можно только при увеличении более 100х. Здесь уже сказывается волокнистая структура подложки. Встречавшиеся нам на практике подделки такого уровня содержали дополнительно следующие дифференцирующие признаки:

  • более сглаженные края штрихов, за счет того что красящее вещество попадает на бумагу в виде капель;

  • отсутствие корреляции картины окрашивания штриха с направлением и скоростью движения пишущего прибора в подписиоригинале.

  • Другими словами, следует в качестве диагностических признаков выявлять признаки, свидетельствующие о том, что фильеры печатающей головки расположены перпендикулярно бумаге и печатаемое изображение наносится ее перемещением по горизонтали, а бумаги – по вертикали. Красящее же вещество ручек окрашивает штрихи рукописных объектов за счет контактного взаимодействия пишущего узла, происходит непрерывно и на него влияют такие показатели движения пишущего узла, как скорость, нажим, форма траектории.

    Так, чернила ручки окрашивают очень тонкие волокна бумаги, чернила струйного принтера – более крупные участки. К тому же ручкой часто окрашивается только волокно, а ниже лежащие компоненты бумажного листа остаются неокрашенными. Капли струйных принтеров окрашивают при печати и выступающие волокна и лежащие ниже компоненты.


2.2. Шариковая ручка

Шариковая ручка была изобретена в 1938 году и к 60-м годам ХХ века стала одним из самых распространенных пишущих приборов. При большом ассортименте стержней, корпусов ручек конструкция пишущего узла большинства ручек похожа (рис. 15).

Рис. 15. Изображения различных стержней (сверху) и пишущих узлов шариковых ручек (снизу)

Пишущий узел шариковой ручки состоит из цилиндрического корпуса с коническим окончанием (отм. 4), в котором завальцован шарик (отм. 3). К шарику через отверстие цилиндрической формы (отм. 1) подводится крася-щее вещество. Для равномерной накатки красящего вещества на шарик в месте его посадки имеются пазы (отм. 2, 5, 6, 7). Диаметры шарика могут быть разными у различных производителей, наиболее распространенные: 0,4 мм, 0,5 мм, 0,7 мм, 1,0 мм, 1,2 мм. Ширина линии зависит от диаметра шарика, вязкости красящего вещества, силы нажима на пишущий прибор, угла его наклона.

Рис. 16. Конструкция пишущего узла шариковой ручки

Так, для шариковых ручек ZEBRA на сайте производителя приведены следующие данные (таблица 1):

Таблица 1. Ориентировочной зависимости толщины линии письма от диаметра шарика пишущего узла

Производитель не раскрывает, каким образом получены такие данные. На бумаге, имеющей волокнистую структуру, проводить измерения до вто-рого знака практически невозможно, поэтому, вероятно, речь идет либо о статистических измерениях, либо линии рисовались не на обычной бумаге, а на более гладком материале.

Мы проводили измерение усредненной ширины штриха с помощью инструментов программы Adobe Photoshop (рис. 17). Для этого на элементах буквы, подписи, выделялся прямоугольник, одна сторона которого была ши-риной штриха, другая проводилась как можно более длинной (отм. 2). Под-считывалась площадь прямоугольника с помощью инструмента Гистограмма, при этом фиксировалось количество пикселов в выделенной области (отм. 3). Далее это число делилось на количество пикселов в мм2, получаемом исходя из параметров изображения (отм. 1). Например, для разрешения 1200 dpi, это число равно 2232 пиксела/мм2.


Рис. 17. Определение площади выделенного прямоугольника

Далее (рис. 18) с помощью инструмента Измерение (отм. 1) определялся размер длинной стороны прямоугольника в мм (отм. 2). Ширина линии вычислялась делением площади прямоугольника на размер длинной стороны. Для приведенного изображения штриха шариковой ручки с диаметром шарика 0,7 мм в выделенной области оказалось 1534 пиксела, что соответствует площади 0,687 мм2. Длинная сторона прямоугольника равна 2,2 мм, т.е. ши-рина штриха – 0,31 мм.


Рис. 18. Определение размера длинной стороны выделенного прямоугольника


Таблица 2. Разброс ширины штриха в зависимости от диаметра шарика пишущего узла и силы нажима

В качестве красящего вещества в шариковых ручках используется паста. Она не растекается по бумаге, не впитывается в бумажную массу, а в процессе письма накатывается на бумагу, закрепляясь на поверхности. Для того, чтобы красящее вещество равномерно окрашивало штрих требуется определенный нажим. Если нажим слишком слабый, то красящее вещество неравномерно распределено в штрихе, лежит отдельными глыбками (рис. 19а). При чем расположены они рядом с выступающими волокнами.

Оценка влияния свойств пишущего прибора на признаки почерка

а   

Оценка влияния свойств пишущего прибора на признаки почерка

б   

Рис. 19. Изображение штрихов шариковой ручки: а) слабоокрашенного; б) сильноокрашенного

Увеличение нажима приводит к более равномерной окрашенности штриха, при этом красящее вещество также расположено преимущественно рядом с выступающими волокнами, но его больше, в местах скопления красящего вещества наблюдается его блеск (рис. 19б). При сильном нажиме происходит также продавливание бумаги - штрихи становятся рельефными (рис. 20).

Рис. 20. Рельеф оборотной стороны бумаги со штрихами шариковой ручки

Паста может иметь различный компонентный состав и различную вязкость, которая, как правило, уменьшается в зависимости от уменьшения диаметра шарика. Но есть и исключения, так, в некоторые стержни ручек ZEBRA заправляются, так называемые, «мягкие чернила», отличительной особенностью которых является их низкая вязкость при высокой цветовой интенсивности. При этом производитель утверждает, что такие ручки с диаметром шарика 0,7-1,2 мм пишут при нажатии всего лишь 70 грамм, в то время как для обычных требуется 120 грамм.

Связь между диагностическими признаками и свойствами красящего вещества не прямая, они проявляются в комплексе с другими особенностями конструкции пишущего узла. Так, все пишущие узлы имеют пазы в месте посадки шарика, но не у всех из них в штрихах можно выявить тонкие про-дольные окрашенные и неокрашенные линии, обусловленные переносом с помощью шарика пасты из этих пазов на бумагу. Они хорошо выражены в штрихах ручек, пишущие узлы которых изготовлены с более высоким классом обработки и подгонки деталей, чем у обычных ручек (Parker и др.). В них применяются и менее вязкие пасты. Эти тонкие линии А.П. Коршиков назвал "правильными полосами" (рис. 21).

Рис. 21. Полосатая структура штриха шариковой ручки

"Правильные полосы" можно увидеть и в штрихах простых ручек с пас-той на масляной основе, но обычно в местах изменения направления движения в петлевых или овальных элементах (рис. 22).

Рис. 22. Изображение буквы, выполненной ручкой с пастой на масляной основе

Особенностью работы пишущего узла шариковой ручки является наличие сгустков пасты в определенных местах изменения направления движения пишущего прибора - так называемых, "сбросов" красящего вещества (рис. 23).

Рис. 23. Сбросы пасты в штрихах шариковой ручки

Чем менее точно подогнан шарик, более "расписана" ручка, чем менее вязкие чернила, тем больше будет этих сбросов в штрихах. Особенностью масляных ручек является наличие сбросов не только в местах перегиба траектории пишущего прибора, но и на других участках рядом со штрихом, а также более заметное выдавливание красящего вещества к краю штриха (рис. 24).

  Рис. 24. Изображение штрихов шариковой ручки с пастой на масляной основе

Диагностические признаки шариковых ручек следующие (рис. 25):

1) рельеф штрихов, который образуется давлением шарика на поверхность бумаги. Он может быть относительно глубоким или мелким (в зависимости от твердости подножки и силы нажима), но обнаруживается почти всегда. На мягкой подложке, тонким шариком вероятны прорывы бумаги;

2) поверхностное расположение красящего вещества на бумаге (отм. 3);

3) неравномерное распределение красящего вещества в штрихах, интенсивно окрашенные участки (отм. 2) чередуются со слабоокрашенными (отм. 5). При этом штрихи, выполняемые сгибательными движениями, с бóльшим нажимом, окрашены сильнее, разгибательными движениями – менее окрашены. При изменении направления движения в штрихах наблюдаются окрашенные и неокрашенные полосы (отм. 6, 7), сгустки вещества (отм. 4). Для менее вязких красящих веществ ручек с диаметром шарика 0,5 мм ко-личество сбросов и объем капель большие, чем у ручек с диаметром шарика 0,7 или 1,0 мм (рис. 26);

4) штрихи имеют ровные края (отм. 1);

5) наличие блеска красящего вещества в местах его скопления (сгустках);

6) своеобразная форма начальной части штрихов. В начальный момент письма шарик соприкасается с бумагой той стороной, на которой паста снята при исполнении предыдущего штриха. Поэтому первые элементы штрихов имеют дефекты, которые выражаются в виде пробелов или слабо окрашенных участков;

7) наличие утолщенного красочного бортика по краям штрихов.

Признаками, дифференцирующими рукописное исполнение записи, подписи шариковой ручкой и исполнения ее с помощью плоттера является вертикальный зажим пишущего прибора у последнего и равномерный нажим на пишущий прибор. При этом существенно другой становится картина рас-пределения сбросов красящего вещества, траектории неокрашенных полос в штрихе, распределение плотности красящего вещества в штрихах в зависимости от участка траектории (сгибательный, разгибательный и др.).

Рис. 25. Изображение фрагмента подписи, выполненной шариковой ручкой, с разметкой диагностических признаков

  Рис. 26. Изображение штрихов шариковой ручки с диаметром шарика 0,5 мм

При сравнении записей, подписей, выполненных пишущим узлом с более тонким шариком, показывает, что связность почерка тем ниже, чем больше диаметр пишущего узла – «шарика», а соответственно с уменьшением диаметра «шарика» связность почерка увеличивается. У отдельных пишущих происходит увеличение количества движений при выполнении начальных и заключительных штрихов (отм. 1, 4 на рис. 27), увеличение протяженности движений по горизонтали (отм. 3). В некоторых случаях меняется форма движений при соединении элементов (отм. 2), а также снижается координация движений 2-й группы в целом.

Рис. 27. Изображение подписей, выполненных шариковой ручкой с диаметром шарика 0,5 мм (слева) и 0,7 мм (справа) с разметкой различающихся признаков

Кроме признаков, выявляемых на традиционном уровне, изменяются и проявления других признаков. Так, распределение красящего вещества в штрихах ручек с диаметром шарика 0,5 мм более равномерное, чем с большим диаметром, поэтому в преобразованных цветах наблюдается менее дифференцированная картина (рис. 28).

Рис. 28. Изображение подписей, выполненных ручками с диаметром 0,5 мм (слева) и 0,7 мм (справа) в преобразованных цветах


2.3. Гелевая ручка

Появившись на рубеже двух тысячелетий, гелевые ручки широко распространились во всем мире. Этому способствовали потребительские качества: яркая насыщенная линия письма, возможность писать без нажима, «на весу», устойчивость к размыванию водой, устойчивость к выгоранию, малая зависимость от качества бумаги.

Конструкции пишущих узлов первых гелевых ручек повторяли традиционные шариковые ручки, но благодаря своеобразной консистенции их чернил обеспечивается наименьшее трение между шариком, чернилами и наконечником. Поэтому стержни гелевых ручек оснащены наконечниками с шариком меньшего диаметра: 0.4 мм, 0.5 мм, 0.7 мм. Из-за большей текучести красящего вещества приняты дополнительные меры по герметизации стержня. Со стороны открытого конца заправлено бесцветное или окрашенное гелеобразное вещество, а в конструкции колпачка ручки предусмотрена резиновая заглушка (рис. 29).

Рис. 29. Стержни гелевых ручек (конический и игольчатый)

Чернила гелевых ручек по вязкости занимают промежуточное положение между пастой и жидкими чернилами. Они как паста не проникают в толщу бумаги, располагаются на поверхности, и в то же время как чернила более интенсивно окрашивают штрих. В качестве наполнителей гелевых чернил используют пигменты, всевозможные декоративные добавки, существенно расширяющие спектр потребительских свойств ручек. Так, черные ручки с пигментными чернилами могут использоваться для заполнения документов. Они не только не выцветают, но и обладают свойствами специаль-ных чернил: не смываются, не проницаемы для инфракрасных лучей. Качество письма гелевой ручкой зависит от качества пишущего узла.

В простых ручках наблюдается протекание чернил. При медленном темпе письма возможно наличие пятен красящего вещества в местах начала, окончания движения, изменения направления движения. Такая ручка может фактически "задавать" темп письма как непривычно быстрый, т.е. являться сбивающим фактором. Некоторые производители изготавливают сложные пишущие узлы. Например, в ручках ZEBRA применяется двухшариковый узел, где второй шарик выполняет функцию регулятора подачи чернил. В штрихах, выполненных такими ручками, отсутствуют выраженные сгустки и потеки. Вместе с тем в штрихах проявляются признаки, обусловленные шариковым пишущим узлом: рельефность штриха при сильном нажиме, выдавливание красящего вещества к краям штриха, сброс красящего вещества в местах перегиба траектории пишущего прибора, размазывание красящего вещества обоймой пишущего узла. Однако выражены эти признаки гораздо менее сильно, чем у ручек с пастой.

Ширина штриха гелевой ручки зависит от диаметра шарика и от силы нажима. В таблице 3 приведены ориентировочные данные по зависимости ширины штриха по данным одного из производителей таких ручек.

Таблица 3. Ориентировочная зависимость толщины линии письма от диаметра шарика пишущего узла

В целом комплекс диагностических признаков штрихов, выполненных гелевыми ручками, может быть описан и проиллюстрирован следующим образом (рис. 30, 31):

  • проникновение красящего вещества в толщу бумаги, однако отсутствуют расплывы, красящее вещество не растекается вдоль волокон;

  • наличие посторонних штрихов у края штриха со стороны наклона пишущего прибора, т.н. "размазывание" сгустков красящего вещества обоймой пишущего узла (отм. 8);

  • наличие сильноокрашенных участков штрихов в начале движения пишущего прибора (отм. 2), при наложении штрихов (отм. 3), при изменении направления движения (отм. 7, 10), в точках окончания (отм. 1);

  • штрихи имеют ровные края со стороны, противоположной наклону пишущего прибора, и неровные – со стороны наклона (отм. 5);

  • отдельные штрихи имеют неокрашенную середину, красящее вещество выдавлено к краям (отм. 4);

  • штрихи, выполняемые сгибательными движениями, с бóльшим нажимом имеют бóльшую ширину, чем штрихи, выполняемые разгибательными движениями (отм. 6);

  • заключительные штрихи утоньшаются, но, как правило, обрываются резко (отм. 9);

  • наличие в штрихах следов давления пишущего прибора в виде углублений или бороздок с пологими краями.


Рис. 30. Увеличенное изображение штрихов гелевой ручки


Рис. 31. Изображение штрихов гелевой ручки с разметкой диагностических признаков

При анализе результатов графометрических измерений, полученных на образцах почерка, выполненных гелевыми ручками, установлено, что количество интервальных соединений больше при письме ручками с наименьшей вязкостью чернил.

Общие признаки нажима (сила, дифференцированность, стандартность) могут изучаться по ширине штрихов записей, выполненных гелевыми ручками, а также могут быть выделены и идентификационные частные признаки нажима. Сравнительное исследование можно проводить по образцам, выполненным гелевой ручкой. Метод исследования нажимных характеристик по ширине штрихов в однословных кратких записях, выполненных гелевыми ручками, является не очень наглядным, и может использоваться как дополнительный метод исследования для обоснования положительного вывода. В случае, когда у эксперта складывается отрицательный вывод (в том числе и вероятный) данный метод, как показало наше экспериментальное исследование, не эффективен. Так как различия отдельных участков штрихов по ширине могут быть объяснены большим количеством причин.

Гелевая ручка может выступать необычным пишущим прибором, если чернила вытекают из пишущего узла слишком быстро. В этом случае пишущему приходится брать непривычно быстрый темп письма – только в этом случае он может избежать появления признаков необычности: потеков кра-сящего вещества, утолщения штрихов при остановках. Другой недостаток ге-левых ручек – высыхание чернил в пишущем узле при долгом ее хранении – также проявляется в виде признаков необычности: неокрашенных начальных штрихов, дописок и дорисовок.

После того, как чернила закончатся в пишущий узел может попасть герметизирующее стержень вещество бесцветное или желтого цвета – это также может проявиться в штрихах записей, подписей.


2.4. Капиллярная ручка

В капиллярных ручках в качестве красящего вещества используют чернила на спиртовой основе. В них реализована комбинация принципов, реали-зованных в шариковых ручках и фломастерах. От первых в капиллярных ручках используется пишущий узел, от вторых - система удержания и подачи чернил к пишущему узлу. Чернила удерживаются в цилиндре из волокнистого материала, в который помещается витой из твердых синтетических материалов стержень. По этому стержню чернила попадают в шариковый пишущий узел, закрепляемый в корпусе сменного стержня капиллярной ручки (рис. 32).

Рис. 32. Изображение деталей сменного стержня капиллярной ручки

Стержень ручки хранится в герметичной упаковке. В конструкции ручки также как и у гелевых ручек предприняты попытки уменьшить высыхание чернил. Как правило, это использование резиновых заглушек в колпач-ках ручек.

Поскольку в качестве красящего вещества используются чернила, то в штрихах таких ручек картина распределения красящего вещества похожа на перьевые ручки. Штрихи равномерно окрашены, чернила впитываются в толщу бумаги. При письме такими ручками могут проявляться и описанные выше признаки шарикового пишущего узла. Особенностью письма являются расплывы красящего вещества при остановках или в точках начала движения. Из-за хорошо знакомого всеми пишущими шарикового пишущего узла многие пишущие переносят все особенности письма им и на эту ручку, что приводит к появлению признаков необычности, особенно на бумаге плохого качества.

Микроструктура штрихов, выполненных капиллярными ручками, характеризуется следующими признаками (рис. 33):

  • красящее вещество проникает в толщу бумаги, растекается по волокнам (отм. 1);

  • края штрихов не ровные (отм. 2);

  • интенсивность окраски штрихов в целом равномерная, за исключением участков пересечения штрихов (отм. 3), изменения направления штрихов (отм. 4), где они более интенсивно окрашены и больше по ширине;

  • ширина штрихов в основном одинакова, но при письме в быстром темпе штрихи утоньшаются (отм. 5), могут наблюдаться разрывы штриха (отм. 6);

  • при медленном темпе письма, в точках начала и останова могут наблюдаться расплывы красящего вещества (отм. 7).

Рис. 33. Изображение микроштрихов капиллярной ручки


2.5. Роллер

Красящим веществом в роллерах являются жидкие чернила на водной основе, но в отличие от капиллярных ручек реализована прямая подача чернил в шариковый пишущий узел. Применяются стреловидные и игловидные пишущие узлы с иной, чем в ручках с пастой технологией закрепления шарика (рис. 34, 35).

Рис. 34. Изображение сменного стержня ручки-роллера

Рис. 35. Изображение кончика игловидного пишущего узла

Роллеры, благодаря жидким чернилам, позволяют писать с большой скоростью без нажима. При этом диагностический комплекс признаков отражает в большей степени особенности распределения чернил в штрихе, а не пишущего узла. От перьевой ручки роллер отличает способность писать при различных углах наклона и меньшей ширине штриха, чем у распространенных моделей перьевых ручек. Ширина штриха связана с диаметром шарика, который выпускается двух размеров: 0.5 мм, 0.7 мм. Также она зависит в большой степени от свойств бумаги, скорости и нажима письма (см. таблицу 4).

Таблица 4. Ориентировочная зависимость толщины линии письма от диаметра шарика пишущего узла

Комплекс диагностических признаков, характерных для штрихов ручек-роллеров, может быть описан следующим образом (рис. 36):

  • красящее вещество проникает в толщу бумаги, растекается по волокнам (отм. 1);

  • края штрихов не ровные (отм. 2);

  • интенсивность окраски штрихов в целом равномерная, за исключением участков пересечения штрихов (отм. 3), изменения направления штрихов (отм. 4), где они более интенсивно окрашены и больше по ширине;

  • ширина штрихов в основном одинакова, но при письме в быстром темпе штрихи утоньшаются (отм. 5), могут наблюдаться разрывы штриха (отм. 6);

Рис. 36. Изображение штрихов ручки-роллера

Следует отметить, что комплексы диагностических признаков капиллярной ручки и роллера в значительной степени совпадают, поэтому дифференцировать эти ручки удается не всегда. Основное отличие в нашем эксперименте – меньший нажим при письме ручкой-роллером – проявился в более дифференцированных по ширине штрихах.

2.6. Маркер

Как показал анализ информации производителей пишущих приборов, в их каталогах ручки данного вида называют по-разному: маркерами, линерами, фломастерами. Маркерами все называют ручки с волокнистым кончиком разной толщины и формы, предназначенными для письма на небумажных поверхностях (компакт диски, стекло, пленка и т.п.), для рисования и оформления плакатов, для выделения цветом фрагментов текста. Эти ручки отличает одинаковая конструкция резервуара для хранения чернил - в виде цилиндра, заполненного волокнистым материалом, а также пишущего узла - в виде волокнистого стержня из твердого материала, который одним концом поме-щен в резервуар с чернилами, другим осуществляется перенос чернил на по-верхность бумаги, компакт-диска и т.п.

В маркерах реализован принцип переноса красящего вещества к поверхности с помощью капилляров волокнистого материала пишущего стержня. Из-за этого некоторые производители называют такие ручки капиллярными. Однако последние отличаются от маркеров использованием шарикового пишущего узла, хотя остальные части конструкции у них такие же. Существуют маркеры, предназначенные для письма тонкими линиями по бумаге. Они имеют очень тонкий кончик который получен либо сужением на конус относительно толстого рабочего стержня ручки, либо в них используется специальная оправка для придания нужных прочностных характеристик (рис. 37).

Рис. 37. Изображение кончиков маркеров, предназначенных для письма

Особенностью письма маркером является быстрый перенос чернил на бумагу, поэтому темп письма должен быть достаточно высоким. В местах остановки могут образовываться расплывы красящего вещества, которое не только проникает в толщу бумаги, но может выступить и на оборотной стороне (рис. 38).

Рис. 38. Изображение штрихов маркера

Материал кончика маркера не прочный. При сильных нажатиях может разволокниться. При письме это проявится в посторонних окрашенных штрихах рядом с основным штрихом. кроме того, в маркерах используются чернила на спиртовой основе, которые быстро высыхают, даже через закрытый колпачок ручки. Поэтому начальные штрихи могут иметь меньшую интенсивность окраски.


3. Методическая часть

3.1. Общая схема решения диагностической задачи

Долгое время подпись не относилась к реквизитам документов, подделываемых с помощью печатающих устройств. Уже по морфологическим признакам штрихов паст шариковых ручек даже непрофессионалу была видна разница между рукописно выполненной подписью и отпечатанной с помощью лазерного или струйного принтера. В последнее десятилетие ситуация поменялась. Существенно изменился спектр пишущих приборов. Широкое распространение получили гелевые, капиллярные ручки, роллеры. Перечис-ленные пишущие приборы заправляются более жидкими чернилами и не требуют сильного нажима при письме, что маскирует два самых броских признака штрихов паст шариковых ручек: поверхностное расположение красящего вещества и наличие следа давления шарика.

Так, штрихи подписей, отпечатанных с помощью черно-белого лазерного принтера для невооруженного глаза мало отличаются от штрихов черной гелевой ручки, а воспроизведение изображения подписи с помощью струйного принтера с учетом постоянного увеличения разрешающей способности этих устройств требуют все больших усилий для их дифференциации от пишущих приборов с относительно жидким красящим веществом.

Следует отметить, что рекомендуемая постановка вопроса технико-криминалистической экспертизы документов: не были ли использованы тех-нические средства и приемы для выполнения исследуемой подписи? - все меньше устраивает инициаторов задания, поскольку ответ эксперта: признаков применения технических средств и приемов для выполнения подписи не выявлено, - оставляет за собой сомнение: не появилась ли новая технология подделки, признаков которой еще не научились выявлять. Сомнение, нужно сказать, обоснованное. Так, использование для подделки подписей плоттера, в котором в качестве пишущего прибора закреплена шариковая ручка, судя по обсуждению этого способа на научных конференциях и публикациям в специальной литературе, застало экспертов врасплох.

Видимо, поэтому в экспертной практике появились случаи прямой по-становки вопросов о том, каким пишущим прибором выполнена подпись? выполнена ли подпись рукописным или техническим способом? Правоприменителя не смущает неточность второго вопроса. Выполнение, например, подписи по карандашной подготовке или копирование напросвет является рукописным. Вероятно, подделки, выполненные с помощью принтера, печат-ной формы (факсимиле), в его практике встречаются гораздо чаще, чем случаи рукописного копирования с помощью технических приемов.

Однозначное же решение вопроса о применении технических средств для выполнения подписи позволяет также однозначно и быстро признать документ неподлинным. Если окажется, что спорная подпись выполнена рукописным способом, то уточнить подлинная она или нет, можно будет назначив почерковедческую экспертизу. Однако эта прагматическая логика правоприменителя сталкивается с непроработанностью решения названных вопросов в методике технико-криминалистической экспертизы документов. Так, в имеющихся работах, посвященных определению орудий письма по штрихам, нет информации по современным пишущим приборам.

А для решения второго вопроса - недостаточно установить только пишущий прибор, необходимо выделить комплекс диагностических признаков рукописного исполнения подписи свободными движениями. «Наличие в штрихах признаков свободного исполнения» - в 1967 г. было описано, как «равномерное распределение красителя, сужение штриха к концу движения, равномерное чередование нажимных (приводящих) и ненажимных (отводящих) штрихов, соответствие выпуклостей на оборотной стороне документа нажимным штрихам, наличие в штрихах бороздок, оставленных пишущим прибором, совпадение общих и частных признаков в исследуемой подписи и подписях, представленных в качестве образцов». В работе 2005 г. упоминаются те же признаки , хотя термин «нажимные-ненажимные» штрихи относился к перьевым ручкам, в настоящее время используемым значительно реже, чем шариковые.

По нашему мнению, решение названных вопросов тесно связано. Алгоритм должен включать три этапа исследования:

1. Необходимо дифференцировать красящее вещество штрихов на группы: паста, гель, чернила. Под «чернилами» здесь понимается относительно жидкое красящее вещество, которым заправляются такие пишущие приборы, как перьевые авторучки, капиллярные ручки, роллеры, фломастеры. Решив, что для выполнения подписи использовалась паста для шариковых ручек, нельзя делать автоматически вывод об использованном пишущем приборе, поскольку известны случаи нанесения изображений подписи с помощью факсимиле с использованием в качестве красящего вещества пасты. Аналогично и для других пишущих приборов.

2. Изучить признаки механизма нанесения красящего вещества на бумагу, установить вид пишущего прибора: шариковая ручка, гелевая ручка, капиллярная ручка, роллер, перьевая ручка, фломастер, - дифференцировав пишущий прибор от устройств нанесения изображений (факсимиле, принтер). Для выявления диагностических признаков необходимо тщательно изучить механизм взаимодействия пишущего узла и бумаги, обращая внимание не только на мофологические характеристики штриха, но и их распределение в штрихе. Так, красящее вещество ручек окрашивает штрихи рукописных объектов за счет контактного взаимодействия пишущего узла, происходит непрерывно и на него влияют такие показатели движения пишущего узла, как скорость, нажим, форма траектории. Если же изображение подписи нанесено с помощью капельно-струйного принтера, то взаимодействие бесконтактное, фильеры печатающей головки расположены перпендикулярно бумаге и печа-таемое изображение наносится ее перемещением по горизонтали, а бумаги – по вертикали. Чернила капиллярной ручки окрашивают очень тонкие волокна бумаги, чернила струйного принтера – более крупные участки. К тому же ручкой часто окрашивается только волокно, а ниже лежащие компоненты бумажного листа остаются неокрашенными. Капли струйных принтеров окрашивают и выступающие волокна и лежащие ниже компоненты.

3. Дифференцировать исполнение рукописи самим исполнителем от воспроизведения ее пишущим прибором с помощью технических средств. К последнему способу относится использование плоттера, и возможное использование роботов в будущем. Этот этап подразумевает сравнительное исследование с образцами почерка и подписи проверяемого лица. Индивидуальные особенности удержания пишущего прибора, распределения усилий при письме и т.п. позволяют, зачастую, надежно исключить или установить использование технических средств.

Следует отметить, что некоторые люди выполняют свою подпись с сильным, почти недифференцированным нажимом. Поэтому названные признаки не могут выступать в качестве диагностического комплекса, позволяющего установить плоттер без сравнения с образцами подписи лица, от имени которого она значится.


3.2. Особенности проведения идентификационного исследования

В результате проведенного экспериментального исследования было показано, что свойства пишущих приборов в той или иной мере влияют на признаки почерка.

Установлено, что связность почерка изменяется в зависимости от вида пишущего прибора, а именно, в зависимости от свойств пишущего узла каждого вида ручек и от свойств используемых в них паст и чернил. Связность почерка уменьшается в случаях использования пишущих приборов с большим диаметром пишущего узла, также в случаях увеличения вязкости паст. Соответственно связность почерка увеличивается при использовании роллеров, капиллярных и гелевых ручек с наименее вязкими красителями. Увеличение связности обусловлено более быстрым темпом письма, по-видимому, из-за быстрого вытекания красителя из резервуара пишущего прибора. Таким образом, пишущий прибор «задает темп письма», если же снизить темп движений, то в штрихах будут наблюдаться сгустки и расплывы красителя. Данное условие, можно отнести к сбивающим факторам: изменению внешней обстановки письма.

Свойства пишущего узла влияют на такой признак почерка, как размер. Высота букв и элементов букв увеличивается при использовании в качестве пишущего прибора маркера, роллера, капиллярной ручки, также при выполнении образцов с помощью шариковой ручки, имеющей наибольший диаметр пишущего узла, по сравнению с тем, которым мог выполняться исследуемый текст.

В ходе исследования были уточнены границы применения метода исследования нажимных характеристик движений пишущего по распределению плотности красящего вещества в штрихах шариковых ручек. Установлено, что у шариковых ручек с диаметром шарика 0,5 мм и масляных ручек красящее вещество распределено в штрихах более равномерно, чем у ручек с диаметром шарика 0,7 и 1,0 мм. Таким образом, получить объективную кар-тину распределения усилий при письме по распределению красящего вещества для шариковых ручек с диаметром шарика 0,5 мм и масляных ручек не удастся.

Учитывая малую ширину штриха, по-видимому, возрастет вероятность ошибки в измерениях при использовании метода определения силы нажима по ширине штриха. Хотя, как показало исследование подписей, выполненных гелевыми ручками ширина штриха в них хорошо коррелирует с силой нажима.

Что касается частных признаков почерка, что зависимость некоторых из них от свойств пишущего прибора наблюдалась в экспериментальном материале, но была статистической. Т.е. при письме шариковой ручкой с малым диаметром шарика, например, увеличивалось количество движений при вы-полнении начальных и заключительных штрихов, иногда форма движений при соединении элементов изменялась с угловатой и возвратно-прямолинейной на петлевую, однако в отдельных вариантах подписей, выполненных такими ручками продолжали встречаться и признаки, присущие подписям, выполненным ручками с большим диаметром шарика, и наоборот. Это означает, что задача идентификации исполнителя рукописи, подписи в ситуации несопоставимости образцов по пишущему прибору решается при наличии достаточно большого количества таких образцов или большом объеме графического материала исследуемого объекта.

В осложненных случаях - при малом количестве образцов – можно и не суметь объяснить выявленные различающиеся признаки вариационностью почерка проверяемого лица, однако, если характер различающихся признаков соответствует описанному проявлению свойств разных пишущих прирборов, можно объяснить различающиеся признаки разными условиями выполнения исследуемого объекта и образцов. Оценочная часть заключения эксперта в этом случае может иметь вид: «Выявленные различающиеся общие признаки (размер интервалов между словами: в исследуемом тексте – смешанный, в образце – большой; размер почерка: в исследуемом тексте – малый, в образце – средний; связность почерка в исследуемом тексте – средняя, в образце – высокая) могут быть объяснены различиями условиями выполнения исследуемой рукописи и образцов (первая выполнена шариковой ручкой, вторые - роллером.).

Общая рекомендация в ситуациях несопоставимости по пишущему прибору: подробно описывать представленные объекты; при необходимости (поставлен вопрос о том, каким видом пишущего прибора выполнены объекты) описывать и иллюстрировать диагностические признаки, признаки микроструктуры штрихов; при формировании выводов объяснять возникшие различия признаков разными условиями выполнения рукописных текстов.


3.3. Фрагменты заключения эксперта

В ходе исследования использовались данные о современных пишущих приборах и механизме выполнения подписей, содержащиеся в следующей литературе:

  • Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик по рас-пределению плотности красителя в штрихах записей (подписей) // Экспертная практика. М.: ГУ ЭКЦ при МВД России, 2003, №54, с.38-46.

  • Бондаренко П.В. Диагностика подделки подписей, выполненных с помощью компьютерных технологий // Информационная безопасность регионов: научно-практический журнал. Саратов: СЮИ МВД России, 2009, №1(4), с.67-72.

  • Коршиков А.П. Общая методика проведения идентификационных почерковедческих исследований для установления исполнителей рукописных записей, подписей. Часть 1. Методические рекомендации для определения технологических параметров выполнения рукописных записей. М., 2005.

  • Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе / Под ред. проф. В.А. Снеткова. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

  • Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследова-ние материалов документов: Учебно-методическое пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2000.

Подлежащие исследованию подписи от имени Ш. в документах 1-7 характеризуются следующими общими признаками:

При исследовании подписей с помощью микроскопа МБС-10, установки ТСС-3Ц в лучах видимой и невидимой зон спектра в различных режимах освещения признаков применения технических средств и приемов при выполнении подписей выявлено не было.

В ходе микроскопического исследования выявлены следующие диагностические признаки, свидетельствующие об используемых материалах письма и способе выполнения:

1) Для подписей в документах 1, 3, 4, 6 (фото 11):

  • поверхностное расположение красящего вещества на бумаге (отм. 3);

  • неравномерное распределение красящего вещества в штрихах, интенсивно окрашенные участки (отм. 2) чередуются со слабоокрашенными (отм. 5). При этом штрихи, выполняемые сгибательными движениями, с бóльшим нажимом, окрашены сильнее, разгибательными движениями – менее окрашены. При изменении направления движения в штрихах наблюдаются окрашенные и неокрашенные полосы (отм. 6, 7), сгустки вещества (отм. 4);

  • штрихи имеют ровные края (отм. 1);

  • наличие в штрихах следов давления пишущего прибора в виде углублений или бороздок с пологими краями;

  • наличие блеска красящего вещества в местах его скопления (сгустках).

Фото 11. Изображение фрагмента исследуемой подписи с разметкой диагностических признаков


Перечисленные признаки свидетельствуют об использовании шариковой ручки с пастой в качестве красящего вещества. Характер распределения красящего вещества по траектории пишущего прибора свидетельствует о рукописном способе выполнения подписи. Признаков необычности, характерных для действия какого-либо сбивающего фактора при выполнении подписей, выявлено не было.

2) Для подписей в документах 2, 5, 7 (фото 12):

  • проникновение красящего вещества в толщу бумаги;

  • наличие посторонних штрихов у края штриха со стороны наклона пишущего прибора (отм. 8);

  • наличие сильноокрашенных участков штрихов в начале движения пишущего прибора (отм. 2), при наложении штрихов (отм. 3), при изменении направления движения (отм. 7), в точках окончания (отм. 1);

  • штрихи имеют ровные края со стороны, противоположной наклону пишущего прибора, и неровные – со стороны наклона (отм. 5);

  • отдельные штрихи имеют неокрашенную середину, красящее вещество выдавлено к краям (отм. 4);

  • штрихи, выполняемые сгибательными движениями, с бóльшим нажимом имеют бóльшую ширину, чем штрихи, выполняемые разгибательными движениями (отм. 6);

  • наличие в штрихах следов давления пишущего прибора в виде углублений или бороздок с пологими краями.

Фото 12. Фрагменты изображения исследуемых подписей, выполненных синим и черным красящим веществом, с разметкой диагностических признаков

Перечисленные признаки свидетельствуют об использовании шариковой ручки с чернилами гелевой консистенции в качестве красящего вещества. Характер распределения красящего вещества по траектории пишущего прибора свидетельствует о рукописном способе выполнения подписи. Признаков необычности, характерных для действия какого-либо сбивающего фактора при выполнении подписей, выявлено не было.


Подлежащие исследованию подписи от имени К. в документах 8-12 характеризуются следующими общими признаками:

При исследовании подписей с помощью микроскопа МБС-10, установки ТСС-3Ц в лучах видимой и невидимой зон спектра в различных режимах освещения признаков применения технических средств и приемов при выполнении подписей выявлено не было.

В ходе микроскопического исследования выявлены следующие диагностические признаки, свидетельствующие об используемых материалах письма и способе выполнения:

1) Для подписи в документе 8 (фото 13):

  • проникновение красящего вещества в толщу бумаги;

  • наличие неокрашенных участков штрихов, выполненных со слабым нажимом (отм. 3), и в быстром темпе (отм. 7);

  • смазывание красящего вещества штрихов, вероятно при воздействии влаги (отм. 6);

  • растекание красящего вещества по волокнам бумаги (отм. 5);

  • наличие сильноокрашенных участков при изменении направления движения (отм. 1, 2);

  • штрихи имеют неровные края с обеих стороны (отм. 8, 9);

  • штрихи, выполняемые сгибательными движениями, с бóльшим нажимом имеют бóльшую ширину, чем штрихи, выполняемые разгибательными движениями (отм. 4).

Фото 13. Изображение фрагмента исследуемой подписи с разметкой диагностических признаков

Перечисленные признаки свидетельствуют об использовании ручки с чернилами жидкой консистенции в качестве красящего вещества. Похожую картину распределения красящего вещества имеют ручки «роллеры», капиллярные ручки и ручки с волокнистым кончиком (фломастеры). Характер распределения красящего вещества по траектории пишущего прибора свидетельствует о рукописном способе выполнения подписи. Признаков необычности, характерных для действия какого-либо сбивающего фактора при выполнении подписи, выявлено не было.


Заключение

Современные пишущие приборы обладают разными свойствами, которые проявляются как в диагностических, так и идентификационных признаках. На настоящий момент достаточно надежно, на основе комплексов диа-гностических признаков можно дифференцировать пишущие приборы на 3 группы: шариковые ручки с пастой в качестве красящего вещества, гелевые ручки, ручки с относительно жидким красящим веществом.

В последней группе в зависимости от графического материала исследуемых записей на основе микроскопического исследования штрихов во многих случаях можно дифференцировать перьевые ручки, маркеры и шариковые ручки с относительно жидким красящим веществом (роллеры, капиллярные). Последние имеют много совпадающих диагностических признаков и дифференцировать их в общем случае нельзя. Шариковые ручки с пастой в качестве красящего вещества могут быть дифференцированы по диаметру шарика, проявляющемуся в ширине штриха, а также по преобладанию масляных веществ в составе пасты. Такие ручки в продаже называют «масляными», их штрихи отличаются большей равномерностью окраски в целом, но в тоже время большему числу неокрашенных тонких полос в штрихе, а также более частому сбросу красящего вещества в местах перегиба траектории пишущего прибора, размазыванию красящего вещества обоймой пишущего узла.

Переход от одного пишущего прибора к другому у конкретного пишущего может сопровождаться следующими явлениями:

  • затруднить процесс письма, вызвать появление признаков необычности выполнения, в том числе специфических для данного пишущего прибора;

  • задействовать специфические корректирующие механизмы при письме, проявляющиеся в вариационности отдельных признаков почерка или подписи, статистически связанной с данным пишущим прибором;

  • вызвать построение специфической программы выполнения варианта почерка/подписи, статистически связанного с данным пишущим прибором.

Слова «статистически связанный с данным пишущим прибором» в условиях решения конкретной экспертной задачи означают, что при достаточно большом объеме сравнительного материала, даже при его несопоставимости с исследуемой подписью по пишущему прибору, в нем могут проявиться те варианты признаков почерка или варианты подписи, которые свойственны этому пишущему прибору. Т.е. проблемы несопоставимости может и не возникнуть, если объем сравнительного материала большой. Если же сравнительного материала мало, имеются различающиеся признаки и возникает необходимость их правильной оценки, то информация об обусловленности тех или иных признаков механизмом письма разными пишущими приборами, о встречаемости таких признаков в рукописях, выполненных таким же пишущим приборами, другими лицами становится важной.

Пишущие приборы обусловливают также выбор методов исследования в ходе экспертизы. Так, метод исследования нажима по распределению плотности красящего вещества в штрихах нецелесообразно применять в ходе исследования записей, подписей, выполненных перьевыми, гелевыми, капиллярными ручками, роллерами, маркерами. При исследовании штрихов, выполненных шариковыми ручками, необходимо анализировать показатели вязкости пасты. В масляных ручках, ручках с шариком диметром 0,5 мм используются менее вязкие красящие вещества, поэтому применение названного метода может ничего не дать.

Менее вязкие красящие вещества более равномерно окрашивают штрих, поэтому нажим здесь проявляется в различии ширины штриха. Особенно хорошо этот признак определяется в штрихах гелевых ручек. Для более жидких чернил закономерность такая же, но измерять ширину штриха труднее, поскольку он имеет неровные края.

В работе приведены фрагменты заключения эксперта по определению вида некоторых пишущих приборов и рукописного способа выполнения подписей. Приведены рекомендации по оценке различающихся признаков, обусловленных несопоставимостью образцов по пишущему прибору.

Список литературы:

1. A.S. Osborn. Questioned Documento. The Lawyers, Pub. Co, New-Jork, 1910, p.22.

2. Ed. Locard. Traite de Criminalistique. E.I.J.Devigne, 1936, p.675-676.

3. Аубакиров А.Ф., Калимова А.С., Шин Р.Д. Исследование характеристик нажима в объектах почерковедческого исследования путем фотографирования в поле ТВЧ // Современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы и перспективы ее развития. М.: ВНИИСЭ, 1981. С.171-176.

4. Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик движе-ний по распределению плотности красителя в штрихах записей, подписей // Экспертная практика. М.: ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2003, №54, с.51-67.

5. Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей. Саратов, 2007.

6. Вольвач Н.С. О влиянии свойств пишущего прибора на признаки почерка // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957.

7. ГОСТ 29282-92. Узлы пишущие к ручкам автоматическим шариковым. Технические условия.

8. Ж. Матье. Влияние пишущих приборов на почерк и подпись // Экспертиза почерка за рубежом. Сборник реферативных переводов №20 / Сост. Самыгина Э.Д. М. ВНИИ МВД СССР, 1970, с. 10-16.

9. Кабанов А.В. Изменение частоты встречаемости частных признаков почерка // Вестник криминалистики. М.: СПАРК, 2009, №3(31), с.163.

10. Киш Л., Молнар Л. Возможности исследования нажима письма подписей методом профилографии // Сборник переводов по криминалисти-ческой технике. №280. М., 1975.

11. Коверник М.О. Криминалистическое исследование рукописей с целью установления возраста исполнителя: Дипломная работа. Саратов: СЮИ МВД России, 2007.

12. Коршиков А.П. Общая методика проведения идентификационных почерковедческих исследований для установления исполнителей рукописных записей, подписей. Часть 1. Методические рекомендации для определения технологических параметров выполнения рукописных записей. М., 2005.

13. Манцветова А.И., Орлова В.Ф., Славуцкая И.А.. Теоретические основы судебного почерковедения// В кн.: Труды ЦНИИСЭ. Выпуск 1 – М: ЦНИИСЭ МВД РСФСР, 1967. – С. 245 - 255.

14. Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристик для установления исполнителя кратких буквенных записей: Методические рекомендации для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1993.

15. Моисеев А.П. Криминалистическое исследование записей, выполненных шариковыми ручками – М: ВНИИ МВД СССР, 1976.

16. Моисеев А.П. и другие. Исследование малообъемных рукописей – М: ВНИИ МВД СССР, 1980 – 64 с.

17. Некоторые виды средства письма и отдельные приемы их исследования (Методическое пособие) – М: ЛЭД, 1964. – 46 с.

18. Общая характеристика методов исследования малообъемных почерковых объектов // Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Выпуск 1. – М: РФ ЦСЭ МЮ РФ, 1996. - С. 66 - 95.

19. Определение орудий письма по штрихам (оттискам в документе) – М: ВНИИ МВД СССР, 1987. – 63 с.

20. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М., 2006.

21. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие для студентов вузов/ В.Ф. Орлова. – М: ЮНИТИ –ДАНА, Закон и право, 2006.

22. Почерковедческая экспертиза: Курс лекций. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. – с. 55 - 78, С. 117 – 119. – 350 экз. – ISBN 5-7899-0074-7.

23. Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследова-ние документов. 2-е издание – СПб.: Питер, 2005. ISBN 5-469-00518-6.

24. Справочные данные, используемые при криминалистических исследованиях материалов документов: Учебное пособие – М: ВНИИ МВД СССР, 1987

25. Технико-криминалистическое исследование документов: Практи-кум/ Под ред. В.Е. Ляпичева. – Волгоград: ВА МВД России, 2002. – С. 20 – 24. – 500 экз. – ISBN 5-7899-0242-1.

26. Эдмон Локар. Руководство по криминалистике. Перевод профес-сора С.В. Познышева и Н.В. Терзиева. Под ред. С.П. Митричева – М: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.

27. Яблоков Н.П. Криминалистическое исследование материалов документов. М: МГУ, 1961. – 48 c.



Ваши данные отправлены