Случай из судебной практики, когда установлено привлечение специалиста не заявленного судом.
В рамках обособленного спора Арбитражным судом Кемеровской области были назначены три судебные экспертизы по установлению абсолютной давности выполнения документов. Экспертизы были поручены экспертам Лозбень В.М. и Попову Д.Ю.
После проведения экспертизы было установлено, что ни эксперт Лозбень В.М. ни эксперт Попов Д.Ю. самостоятельно не проводили исследование, а на договорной основе передали документы сотрудникам ОАО «ФНПЦ «Алтай» для проведения исследования методом инфракрасной спектроскопии (ИК-Фурье спектроскопии), о чём свидетельствовал договор от 28.04.2014 № 131/д-14 (между экспертами и ОАО «ФНПЦ «Алтай»).
Таким образом, из буквального толкования договора от 28.04.2014 № 131/д-14 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что часть исследований, положенных в основу экспертных заключений, проведено работниками ОАО «ФНПЦ «Алтай» по заданию экспертов, привлеченных судом определениями от 08.06.2020 года, для проведения экспертизы.
Вместе с тем, судом вопрос о привлечении к участию в проведении экспертизы иных лиц, кроме экспертов Лозбень В.М. и Попова Д.Ю., не разрешался, что исключило возможность лиц, участвующих в деле, реализовать право на замену эксперта или его отвод. Сведений о лицах, которые провели от имени ОАО «ФНПЦ «Алтай» по заданию Попова Д.Ю. исследование, экспертное заключение не содержит, равно как и не содержит сведений о наличии у них специальных знаний, предупреждения их об уголовной ответственности. Сведения о таких лицах отсутствуют в определениях суда о назначении экспертизы.
При этом, экспертные заключения подписаны экспертами Лобзень В.М., Поповым Д.Ю. Подписей иных лиц, проводивших исследование методом инфракрасной спектроскопии с преобразователем Фурье (ИК-Фурье спектроскопии) в ОАО «ФНПЦ «Алтай», в экспертном заключении отсутствуют.
Определение № А27-17998/2018 по делу о банкротстве. Ознакомиться с решением.
Необходимо установить время выполнения спорного документа? Проведём экспертизу в короткие сроки.
Федеральный научно-производственный центр «Алтай» г. Бийск
По результатам рассмотрения доводов представителя судом установлено нарушение проведения экспертизы - проведение исследования лицами, не привлеченными судом, компетенция которых на проведение такого исследования на момент проведения экспертиз не проверялась и на дату настоящего судебного заседания не подтверждена. Участники процесса безосновательно были лишены права на заявление отводов этим лицам; доказательств предупреждения этих лиц об уголовной ответственности не имеется.
Суд пришел к выводу, что такое процессуальное нарушение носит существенный, неустранимый характер. Несоблюдение требований к содержанию заключения, несмотря на изложенный в заключении ответ на поставленный вопрос, не дает возможность признать заключения экспертов судебными доказательствами, как не соответствующее требованиям статей №№ 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также части 2 статьи 86 АПК РФ.
При проведении судебных экспертиз важно обратить внимание как на квалификацию экспертов, так и на имеющееся у них оборудование. Также необходимо, для объективизации экспертиз, чтобы участники процесса могли присутствовать при проведении исследовательской части заключения.
Экспертиза давности выполнения документов методом ИК-Фурье спектроскопии
Единая методика отсутствует. Данным методом невозможно установить давность выполнения документов.
Недостатки метода
На текущий момент ни один научный коллектив не предложил научно обоснованную и практически апробированную методику установления абсолютной давности изготовления документов методом ИК-Фурье спектроскопии. Нет ни одного научного исследования, которое установило достоверную и воспроизводимую корреляционную зависимость интенсивность или площади полос поглощения на ИК-спектрах красящих материалов штрихов от их возраста.
Работа «Исследование паст для шариковых ручек в штрихах методом ИК-Фурье-спектроскопии», В.И. Тимофеева, Т.Ф. Панферова. МЮ СССР ВНИИ судебных экспертиз имела своей целью показать возможности определения основных компонентов, выпускавшихся в то время (1989 год) паст шариковых ручек: смол и красителей. Ни о каком использовании данного метода исследования для установления возраста штрихов в этой работе речь не ведется.
В работе «Systematic analysis of bulk blue ballpoint pen ink by FT1R spectrometry» (Journal of Forensic Sciences, 2001, том 46, выпуск 5. страницы 1093-1097) речь идет об изменениях, произошедших в ИК-спектрах паст шариковых ручек, повергнутых нагреванию в целях имитации процессов старения. Авторы работы приходят к выводу, что метод ИК-Фурье спектроскопии мог бы быть использован для разработки методики установления абсолютной давности выполнения штрихов пастами шариковых ручек, но не более того. Саму методику исследования они не представляют.
Все перечисленные эксперты использовали для регистрации ИК-спектров метод нарушенного полного внутреннего отражения (НПВО), приводя это в качестве достоинства, так как при этом не происходит разрушения документа. Однако бумага обладает весьма неоднородной поверхностью за счет хаотично расположенных взаимно пересекающихся волокон целлюлозы, вследствие чего два спектра, полученные с одного и того же участка бумаги методом НПВО, будут иметь существенные отличия. Указанные же эксперты не проводят какого-либо усреднения или статистической обработки полученных данных и потому имеют невоспроизводимые результаты, что является нарушением базовых принципов судебно-экспертной деятельности.
Всесторонне изучив и проанализировав методическое обеспечение применения ИК-Фурье спектроскопии в сфере определения давности выполнения документов, наши эксперты пришли к выводу, что данным способом установить дату составления документа не представляется возможным.
Процесс исследования на ИК-Фурье спектрометре.
ИК спектр полученный с помощью ИК-Фурье спектрометра.
Критика метода
Бюро экспертиз Версия. Эксперты бюро придерживается мнения, что без извлечения части документа сделать экспертизу невозможно. Такое обещают сделать только мошенники. Оригинал документа.
Судебная Экспертно-Криминалистическая Лаборатория г. Новосибирска. Эксперты лаборатории уверены, что методика В.И. Тимофеевой сейчас не актуальна, т.к. шариковые ручки по ГОСТу СССР уже не выпускаются. Кроме того, прибор ИК-фурье "Инфралюм ФТ-801Т" предназначен для определения наличия смол в пасте, а не для определения давности нанесения штрихов. Оригинал статьи.
Арбитражный суд алтайского края. Цитата: «Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Сотникова О.И., /.../ пояснила, что использованный Поповым Д.Ю. метод предназначен для определения качественного состава чернил и не может быть использован для установления давности изготовления документов, поскольку какие-либо научные методики, подтверждающие возможность использования спектрографии при определении давности изготовления документов, отсутствуют».
Цитата: «Оценив представленные доказательства, суд относится критически к заключению, данному экспертом Поповым Д.Ю. в части давности изготовления документов, поскольку Попов Д.Ю. сравнивал полученную спектрограмму спорного акта с образцами, имеющимися в банке спектров, составленным самим экспертом Поповым Д.Ю., относительно которых у суда отсутствуют сведения об их достоверности. При этом сформированные экспертом Поповым Д.Ю. выводы о давности изготовления документа не содержат ссылки на научно проверенные данные.» Решение суда.
Новость на amic.ru. В Арбитражном суде Алтайского края рассмотрят заключение эксперта, выводы которого суды дважды объявляли необоснованными.
